Ветвь Иисуса: поиск ДНК

OlegVS написал:

[q]

Nastfard написал:

[q]

Потому как и ответить нечего.

[/q]

А на что там отвечать, вот на это?!


Nastfard написал:

[q]

от взглядов полукочевников

[/q]

Это не "взгляды полукочевников", а Божье слово, хотя, конечно, этот аргумент не для Вас.

Народ, в большом множестве, тянулся к египетским котлам с мясом, а не к тому, к чему их вёл Моисей.

Ушёл он на гору, а они, готово дело, уже и "Золотого тельца" себе изготовили.


Nastfard написал:

[q]

VIII в. до н.э.

[/q]

Навскидку, веков на пяток "ошибочка".

[/q]

Если "аргумент" не для меня, то зачем его упоминаете?
Именно полукочевников и полуязычников. Евреи как таковые выделились в Ханаане на рубеже II-I тыс. до н.э. В Ханаан же они пришли из степей Северной Аравии, где занимались кочевым скотоводство. Египетские источники рубежа II-I тыс. до н.э.неоднократно упоминают ханаанских пастухов, их сезонные кочевья фиксирует и археология. А уж о рецидивах язычества нам даже Ветхий Завет сообщает, а не только археология.
"Навскидку, веков на пяток "ошибочка". - ну вот это Вы к чему? "Эта песня хороша..." Уже ведь разбирали эту "версию". Археологически она не подтверждается, равно как и письменными источниками.

Ладно, не ответили, это ваше право.

СТОКРАТ написал:

[q]

[/q]

По поводу упомянутой Вами исторической личности, если Вы знакомились с моей позицией, то она несколько иная.

Я за взвешенный, насколько возможно, объективный подход к любой исторической персоне или историческому явлению.

Был в древности известный римский император, страшный гонитель христиан, реки крови пролил.

Но с другой стороны он многое сделал для империи и положительного.

Примерно так же, как и к нему, я отношусь и к названной Вами персоне.

Массовым репрессиям 1930-х, ужасам коллективизации и т.д. не может быть никакого оправдания!

( Как до этого при других деятелях и "красному террору", да и "белому" )

С другой стороны, и о строительстве Индустрии, и о Победе и т.д. тоже не стоит забывать.

Короче говоря, желательно, просто, отделять мух от котлет.

Кратко... как-то так...

Вы про Фому, я про Ерему...
Специально для Вас повторяю. Я не только не отрицаю культурно-историческое значение Библии, но и всячески подчеркиваю грандиозность этого значения. Как исторический источник Ветхий Завет, скажем прямо, не очень, но вот последующее его влияние на развитие мировой цивилизации крайне велико. Нужно быть тупицей и невеждой, чтобы отрицать этот непреложный факт.
Однако роль Ветхого Завета как письменного источника отнюдь не так велика, поскольку он сосредоточен прежде всего на внутриеврейских проблемах. Нужно понимать историческую обстановку, в которой формировалось еврейское общество. А это, прежде всего раскол Ханаана на Север и Юг, это политическая слабость и крайняя зависимость от сильных соседей. Монотеизм и Ветхий Завет стали своеобразными скрепами еврейского общества. Отсюда, кстати, в собственную исключительность, богоизбранность. Обижаемые соседями, древние евреи создавали мир, в котором они очень круты и возлюблены Богом. По сути, мы имеем дело с пропагандистским проектом.
К сожалению, библейская хронология слабо соотносится с данными археологии и письменными источниками. Особенно это касается времен от Адама до т.н. "завоевания" Ханаана". В более поздние времена времена уже можно что-то привязать, т.к. появляются нееврейские источники, например, вавилонские. Эти даты уже хорошо известны.

Nastfard написал:

[q]

Согласитесь, выглядит странно предлагать мне аргумент, который не для меня.

[/q]

Нет, не соглашусь.

Я предлагаю его не Вам лично, а в том числе и уважаемой читающей публике, как участвующей в разговоре, так и только читающей.

Таков уж "жанр" публичной дискуссии.

Кстати, не дистанционно таковые дискуссии между креационистами и эволюционистами не редко происходили.