Подвисловская волость Ряжского уезда

Архив г.о. Егорьевск

https://forum.vgd.ru/post/3405/162635/p5343787.htm#pp5343787

МК Успенского Белого собора города Егорьевска Рязанской губернии
(Архив г.о. Егорьевск. Ф. 23. Оп. 1. Д. 132)
https://yandex.ru/archive/cata...639707f5/2

№ 120 9/10 июля 1917, Ольга
Ряжскаго уезда Подвисловской волости села Петрова крестьянин Сергей Феодотов ВЫШЕГОРОДЦЕВ и законная жена его ... (текст уходит в переплет) Петрова оба православнаго вероисповедания
Восприемники: Ряжскаго уезда села Подвислаго крестьянин ...им Герасимов БЕЛОУСОВ села Петрова той же волости Марина Трифонова НЕКЛЮДОВА

Anchut написал:

[q]

РГАДА
Фонд 1209, опись 1, часть 1 дело 384
Межевая книга Пехлецкого стана, Ряжского уезда, межевщика Григория Киреевского. (1629-1631 годы)
Реестр №1
межа вотчинной земли боярина Ивана Ивановича Годунова, жены вдовы Ирины Никитишны села Поплевина, сельца Подвислова, деревни Смагины да пустоши Угловой
Справка
Иван Иванович Годунов (ум. 1610) — стольник (1588), кравчий (1598), окольничий (1603) и полковой воевода, единственный сын боярина и воеводы Ивана Васильевича Годунова (ум. 1602).
Жена Ирина Никитична урождённая Романова († 06 июня 1633)

[/q]

Доброго !

Можете пожалуйста дать информацию по деревне Смагины. Не могу найти упомнение о такой деревне.

Здравствуйте. Ищу любую информацию о Рязановых, в частности о моем деде: Рязанов Филипп Фёдорович. 1883-1958.

Предположительно родился в Подвислово, т.к. это село указано в документе при поступлении в госпиталь.

Он был ветеринаром, в 1-ю мировую служил в артиллерийский дивизионе графа Брюса фельдшером. Это знаю с сайта "герои великой войны"

В советские годы он был осуждён за "падёж скота" (представляю, как он должен был лечить вирус карболкой по мнению властей).

Никакую информацию по этому поводу я не нашла.

Я живу в СПБ, личный кабинет в Рязанском архиве нет возможности открыть, это в тестовом режиме у них пока.

Также мне интересна судьба брата деда- Рязанова Архипа Фёдоровича.

О нем я тоже нашла инфу, что он был в плену в Пруссии. Служил в пехотном полку.
Имена его детей есть в книге памяти. Троих детей Архип потерял в годы войны.
Но может, кто-то до сих пор живет в Подвислово?

Мой отец, самый младший в семье, родился в Пустотино, видимо, их семья позже переехала туда.

Все уже давно умерли, спросить не у кого.

Но мой отец говорил, что у деда Филиппа была какая-то грамота от графа Брюса, что за хорошую службу, где он освобождается от телесных наказаний.

Уж не знаю, где искать информацию об этом... Мама тоже говорила, что был такой документ, что она видела его.

Но у кого, где, я тогда не спросила....

Я тоже младшая из внуков деда, старших многих уже нет... А кого-то мои генеалогические поиски вообще не волнуют.

Может можете мне помочь каким-нибудь советом?
Всё, что я могла найти в открытых источниках- я уже перелопатила)

Спасибо всем!

По Поплевино интересная история получается в 1597 здесь жеребий у Денисова далее получается вотчина Годуновых (вдова умерла в 1633) а в 1678 опять тут Черньцов, Летов,Поплевин и Савостьянов! была вотчина и опять у служивых стала?Знатоков просьба разьяснить по Поплевино

Рязанское Отделение Московского Областного Архивного Управления
Ф. 448 Оп. 1 Д. 7
Фофоновское волостное правление Ряжского уезда.
Приговоры Фофоновского волостного суда.

Л. 52 об.
Текст на полях (справа):
Объявлено 16 Июля к оприведении во исполненiе поручено Подвисловскому Вол[остному] правленiю

№ 27 / 16 | 1872 года Июля 16 дня Фофоновскаго Волостнаго Правленiя Волостной Судъ въ заседанiи своемъ слушали дело, переданное Ряжским Уездным Мировымъ съѣздомъ по крестьянскимъ дѣламъ, при предписанiи отъ 19 Мая за № 68, для разбирательства сего Суда по жалобѣ крестьянки Подвисловской Волости села Петрова Натальи Федоровой Цимбуловой на неправильное рѣшенiе Подвисловскаго Волостнаго Суда, состоявшаго 29 Марта сего года о выдѣлѣ ей части изъ имущества умершихъ родителей ея, отъ родныхъ ея братьевъ, крестьянъ села Петрова: Михаила и Якова Федоровыхъ Цимбуловыхъ указывая, что Подвисловскiй Волостной Судъ произвелъ опись и оцѣнку имуществу безъ бытности сторонъ и въ опись не все имущество включено.
Вследствiе сего Фофоновскiй Волостной Судъ, прибывъ на мѣсто въ село Петрово, гдѣ, въ присутствiи шести человѣкъ крестьянъ села Петрова и прибытности обоихъ сторонъ: крестьянки Натальи Цимбуловой, ея братьевъ крестьянъ Михаила и Якова Цимбуловыхъ, составили вновь опись и оцѣнку имущества за подписомъ Суда 6-ти человекъ свидѣтелей и самихъ обоихъ тя[жущихся]

Л. 53
[тя]жущихся сторон по учиненiи таковой, Фофоновскiй Волостной Судъ, вызвавъ къ разбору сего дела крестьянку Наталью Цимбулову, ея родныхъ братьевъ: Михаила и Якова Цимбуловыхъ и 6 главные свидетелей, находившихся при составленiи описи и оценки, вторично прочитавъ вышеозначеннымъ лицамъ составленную опись и оценку, которую какъ обе тяжущiе стороны, такъ и свидетели въ точности подтвердили; при томъ крестьянка Цимбулова возразiла, что у нихъ было въ 1871 году не одно а д... ржи въ 12 копенъ и другое начатое, въ которомъ осталось въ настоящее время 6 копенъ, каковые и показаны въ описи; но всехъ было 4 адонья ржи, но сколько въ нихъ копенъ она незнаетъ; овса было 3-и адонья: одно старое, а два новыхъ. Гричи было 20 копенъ, проса 12 копенъ, но всего этого, какъ при составленiи описи Подвисловскимъ Волостнымъ Судомъ, такъ и Фофоновскимъ, не оказалось и куда оное дѣвалось, она знать неможетъ. Противъ сего возраженiя отвѣтчикии родные ея братья Михаилъ и Яковъ Цымбуловы объяснили Суду, что у нихъ въ 1871 году было

Л. 53 об.
ржи немолоченой не 4-е адонья, а 3: одно старое и два новыхъ, изъ коихъ одно новое и половину стараго перемолотили для продовольствия своего семейства и скота, затемъ состоитъ въ наличности немолоченой ржи одно адонье новое въ 12 копенъ и половина стараго въ 6 копенъ, которые и показаны въ описи. Овса было не 3 адонья, а 2-а: одно старое въ 10 копенъ, а новое въ 12-ть копенъ, которые также перемолотили, большую часть продали для уплаты податей, часть потравили своими лошадьми, а послѣдний высеяли въ семъ 1872 году. Проса было также на 20 копенъ, а всего 8-мь, и то плохой, такъ какъ въ 1871 г. былъ ей неурожай, изъ коей намолотили одну четверть, которую въ семъ 1872 году употребили на посѣвъ. Проса было только 6-ть копенъ, а не 12-ть, какъ показываетъ истица, сестра ихъ Наталья Цимбулова, каковое вымолотивши, изрушили на пшено и употребили на свое семейство. Свидѣтели: 1-й крестьянинъ Макаръ Антоновъ показалъ, тоже что и крестьянинъ Иванъ Ивановъ. Но просительница Наталья Цимбулова возразила, что онъ есть братьямъ

Л. 54
ея родственникъ сватъ, просила Судъ какъ родственника отъ свидителей уклонить. Судъ постановилъ: согласно заявленія истицы Натальи Цимбуловой, крестьянина Макара Антонова, какъ родственника отъ свидѣтелей уклонить.
3.Василий Ивановъ показалъ тоже, что и 1-й крестьянинъ Иванъ Ивановъ, съ тою только разницею, что онъ не знаетъ, сколько было у крестьянъ Цимбуловыхъ копенъ гречи и проса.
4-й Крестьянинъ Николай Ивановъ показалъ тоже, что и 1-й кр-нинъ Иванъ Ивановъ.
5-й Крестьянинъ Григорій Павловъ и 6-й Иванъ Герасимовъ показали, что они проживаютъ далеко отъ кр-нъ Цимбуловыхъ и о количествѣ адоньевъ: ржи, овса, гречи и проса, бывшихъ въ прошломъ 1871 году у кр-нъ Цимбуловыхъ, они знать не могутъ.
Судъ предложилъ истице Наталье Цимбуловой, не имѣетъ ли она болѣе точныхъ и ясныхъ свидѣтельскихъ доказательствъ въ томъ, что дѣйствительно было у братьевъ ея Цимбуловыхъ такое количество адоньевъ: ржи, овса и копенъ: гречи и проса, на что

Л. 54 об.
истица Наталья Цимбулова отрицательно отозвалась не имеет.. Волостной Судъ разсмотревъ обстоятельство этого дела, изъ коего выяснилось, что хотя истица Наталья Цимбулова и изъявила возражение въ количестве хлеба о томъ, что у братьевъ ея было более онаго, но въ томъ ясныхъ доказательствъ не представила.
Вызванные въ Судъ свидетели также показанiе истицы Натальи Цимбуловой не подтвердили, а напротивъ удостоверили показанiе братьевъ ея Цимбуловыхъ, а по сему Судъ определилъ: изъ имущества Цимбуловыхъ, показаннаго въ описи на сумму 477 р. 68 коп. выделить истице Наталье Цимбуловой часть именно: деревянный плостовый амбаръ стоющій 20 руб., одну кадушку деревянную, стоющую 17 коп., бисодо 5 коп., деревянную мялку конопля 15 коп., два плетня 80 коп., кобылу соврасую 30 руб., 2 овцы старыхъ и два ишака 8 руб., 2-х кур 40 коп., три копны ржи 9 руб., и 2 пуда ржаной муки 1 р. 20 коп., всего на сумму 69 руб.

Л. 55
67 копеек. Приговоръ сей записать въ книгу и объявить какъ истице, такъ и ответчикамъ съ правомъ апелляцiи въ теченiи одного месяца, по выходе приговора сего въ законную силу привести въ исполненiе чрезъ Сельскаго старосту.
Волостные Судьи слобод: Фофоновой Емельянъ Сафоновъ, Пушкарской Корней Ивановъ и Стрелецской Фетисъ Михайловъ, а по неграмотности ихъ и личной просьбе руку приложилъ воспитанникъ Скопинскаго Духовнаго Училища Павелъ Архангеловъ.