ЧЕРНИГОВСКИЕ ЕПАРХИАЛЬНЫЕ ИЗВЕСТИЯ. Чернигов, 1861–1911

https://yandex.ru/archive/cata...e038cc8/43
кадр 43
Описаніе Любецкаго синодика.

Антоніевскій Любецкій мужской монастырь, упраздненный въ 1786 году, находится въ мѣстечкѣ Любечѣ, Черниговской губерніи, Городницкаго уѣзда. Изъ числа древностей монастырскихъ, сохранился въ церкви Воскресенія Господня упраздненнаго монастыря, существующей и въ настоящее время, Синодикъ Любецкаго монастыря. Онъ представляетъ собою тетрадь въ переплетѣ, форматомъ въ листъ писчей бумаги, заключаетъ въ себѣ 4 не нумерованныхъ и 79 нумерованныхъ листовъ;.................
"Синодикъ Антоніевскаго Любечскаго мужескаго монастыря. Возобновленный 1694 г. и упраздненный въ 1786 г. Любечъ 1693". ...........
Послѣ 79-го нумерованнаго листа вклеенъ одинъ листъ съ записью рода священника Ѳеодора Романова и еще 5 ненумерованныхъ листовъ съ оглавленіемъ Синодика, составленнымъ и написаннымъ 23 апрѣля 1886 г. нынѣшнимъ владѣльцемъ мѣстечка Любеча, Свиты Его Императорскаго Величества генералъ-маіоромъ графомъ Григоріемъ Александровичемъ Милорадовичемъ. ....................................
Заглавныя буквы и нѣкоторыя фразы написаны киноварью, текстъ же собственно Синодика писанъ чернилами, по большей части однимъ почеркомъ по всей вѣроятности въ прошломъ XVIII столѣтіи, съ болѣе древняго оригинала или списка.
...............................................................................................................................
IV. Записанные для поминовенія 174 рода разныхъ лицъ, съ 22 листа по 79 включительно, въ слѣдующемъ порядкѣ:

1) л. 22. Родъ преосвященнаго архіепископа чернѣговскаго Лазара Барановіча.

2) л. 22 об. Родъ преосвященаго архіепископа черн чернѣговскаго Ѳеодосіа Оуглѣцкаго.

3) л. 23. Родъ преосвященаго архіепископа чернѣговскаго Іоана Максимовича.

4) л. 23 об. Родъ преосвященаго архиепископа чернѣговскаго Антоніа Стаховскаго.

5) л. 24. Родъ преосвященнаго епископа чернѣговскаго Амвросія Дубневича.

6) - Родъ архимандрита новгородсъкаго Генадія Стефановича.

7) л. 24 об. Родъ архимандрита троецкаго чернѣговскаго Германа Кононсовича.

8) л. 25. Родъ архимандрита троецкаго чернѣговскаго Іракліа Комаровскаго.

9) л. 25 об. Родъ архимандрита елецкого чернѣговскаго Тѵмоѳея Максимовича.

10) л. 26. Родъ ігумена любецкого Іосифа Булатовича.

11) л. 26 об. Родъ ігумена онуфріевскаго Ісѵхія Смоленскаго. 12) л. 27. Родъ іеромонаха Викентія Кіевопечерской лаѵры.

13) л. 27 об. Родъ Іоана Дубинскаго, ігумена думницкаго.

14) л. 28. Родъ іеромонаха Никифора Кохановскаго, намѣсника обители Любецкой.

15) — Родъ іеромонаха Герасима Михалевича обители Новгородской.

и др.

20) л. 29 об. Родъ іеромонаха Леѵія Зеленецкаго, духовніка, печерскаго.

21) - Родъ іеромонаха Іоана, бывшаго священника івашковскаго.

22) л. 30. Родъ іеромонаха Венедикта Чернявскаго, постриженца катедри чернѣговской.
...............................................................................................................................

36) - Родъ протоіерея погарскаго Петра Кибалчича.

37) л. 34. Родъ протоіерея чернѣговскаго Іакова Григоровича.

38) - Родъ Тарасия Киселевсъкаго, презвитера макошинского.

39) л. 34 об. Родъ Іоана Василиева, презвитера николскаго седневскаго.

41) л. 35 об. Родъ Василія, презвитера николскаго чернѣговскаго.

42) - Родъ Іоана Сварѣчевсъкаго, презвитера юрьевскаго.

43) л. 36. Родъ Андрея, презвитера злѣеѵскаго.

44) - Родъ Іоаникия, презвитера козлянского.

45) л. 36 об. Родъ Козми Комаровского, призвитера вознесенского чернѣговскаго.

46) - Родъ Михаила, презвитера села Адърѣйковичъ.

47) л. 37. Родъ Симеона Скоробогатого, презвитера новгородскаго.

48) - Родъ Тарасия Ображіевскаго, презвитера новгородскаго.

49) л. 37 об. Родъ Іероѳея, презвитера пречискаго любецкого.

50) - Родъ Лукяна, презвитера василиевского посоховского.

51) л. 38. Родъ Стефана Опатского, презвитера церковиского.

52) - Родъ протоіерея новгородскаго Антонія Палчикевскаго.

53) л. 38 об. Родъ Іоана Тернавсъкаго, презвитера николскаго новгородскаго.
.......................
55) л. 39. Родъ Михаила Андрева, презвитера погарского.

56) л. 39 об. Родъ Александра Бединскаго, вѣкарія андрѣевскаго.

57) Родъ ігумении обители киевской Магдалини Мокиегской.

58) л. 40. Родъ Фотиніи Максимовичовни, ігуменіи чернѣговской.
.............................................................................................................................
66) л. 42. Родъ пана Якова Лизогуба, полковника чернѣговскаго.

68) л. 43. Родъ Леонътія Полуботка, полковника переясловскаго.

69) л. 43 об. Родъ Анни Жураховской, полковници нѣжинской.

70) - Родъ Василия Борковскаго, обознаго енералного.

71) л. 44. Родъ панѣй Ивановой Любви Мокриевички.

72) - Родъ пана Іоакима Ѳеодоровича Лисенъка.

73) л. 44 об. Родъ пана Іоана Стефановича Миклашевскаго.

74) - Родъ панѣй Уліяни Антоніевой Гамалѣевой.
и др.

96) л. 51. Родъ іерея Василия Свѣдерскаго, намѣсника березинского.
...................................................................................................................
100) л. 52. Родъ Любовии Василиевой Кочубеевой.

101) - Родъ пана Іоана Чарнища, бувшаго судѣ енернаго. 102) л. 52 об. Родъ Ірини и Екатерини Оустимовичовихъ.

103) - Родъ ихъ милостей пановъ Михаила и Іоана Скоропадъскихъ.
.........................................................................................................................
139) л. 64. Родъ господъ Полуботковъ.

144) л. 66 об. Родъ Сѵмеона Езерскаго, 1755 года, августа 29 дня.
...............................................................................................................................
148) л. 68 об. Родъ пана хоружого артилеріи полковой черниговской, Якова Николаева сына Шихуцкого. 1760, февраля 28 дня.
.............................................................................................................................
153) л. 70 об. Родъ пана Іоана Товстолѣса.
...............................................................................................................................
159) л. 73 об. Родъ священика Петра Солоновского о здравіи.

160) л. 74, Родъ Георгия Гурского.

163)-Родъ священника Антоніа Ловинскаго.

164) л. 75. Родъ священника Стефана яриловицкого.

165) -Родъ священника рѣпицкого Іоанна.
...................................................................................................................................
166) л. 76 об. Родъ Семена Лизогуба и Коморовскихъ.

https://yandex.ru/archive/cata...601416e/89

Черниговские епархиальные известия. Чернигов,
1876 № 24

ПРИБАВЛЕНІЕ
къ
ЧЕРНИГОВСКИМЪ ЕПАРХІАЛЬНЫМЪ ИЗВѢСТІЯМЪ
ЧАСТЬ НЕОФФИЦІАЛЬНАЯ.
15-го декабря
№ 24.
1876 года.

I.

Распредѣленіе наличныхъ священно-церковно-служителей Черниговской епархіи на штатныя мѣста, согласно Высочайше утвержденному 17 января 1876 года росписанію приходовъ и причтовъ сей епархіи.

Сложное и весьма трудное дѣло улучшенія матеріальнаго быта приходскаго духовенства, на сколько и какъ оно на этотъ разъ предположено было Высшимъ Правительствомъ, въ Черниговской епархіи наконецъ приводится въ исполненіе. Въ маѣ текущаго года, при указѣ Св. Синода отъ 26 апрѣля Его Преосвященствомъ было получено Высочайше утвержденное росписаніе городскихъ и сельскихъ приходовъ, церквей и причтовъ нашей епархіи, которое въ свое время и было напечатано въ цѣломъ его составѣ въ мѣстныхъ Епархіальн. Извѣстіяхъ

1) Это росписаніе приходовъ и состава причтовъ Черниг. епархіи напечатано въ Черниг. Епарх. Изв. 1876 г. ч. оф. №№ 12, 13, 14 и 16.

Въ оффиціальной части этого 24 № Епарх. Извѣстій духовенство прочтетъ уже самое распредѣленіе паличныхъ членовъ причтовъ на штатныя мѣста настоятелей прихода, ихъ помощниковъ и псаломщиковъ въ 5 уѣздахъ нашей епархіи. Безъ сомнѣнія, не замедлитъ назначеніе штатныхъ членовъ причта и во всѣхъ остальныхъ уѣздахъ. Итакъ, говоримъ, впродолженіе многихъ лѣтъ ожидаемое дѣло улучшенія матеріальнаго быта духовенства въ нашей епархіи приходитъ къ концу. Мы не будемъ теперь говорить о томъ, на сколько улучшается матеріальный бытъ духовенства приведеніемъ въ дѣйствіе тѣхъ мѣръ, какія указаны для этой цѣли Высшимъ Правительствомъ; это покажетъ будущее. Въ настоящей замѣткѣ редакція Епарх. Извѣстій имѣетъ возможность сказать только о томъ, какъ приводится въ дѣйствіе это трудное и сложное дѣло въ нашей епархіи, какія мѣры были приняты Епархіальнымъ Начальствомъ для правильнаго и, по мѣрѣ возможности, безобиднаго распредѣленія наличныхъ членовъ причтовъ на штатныя мѣста, чѣмъ оно руководилось при назначеніи священниковъ однихъ настоятелями, другихъ—помощниками—настоятеля, равнымъ образомъ и причетниковъ однихъ—первыми, другихъ—вторыми, третьими и т. д., иныхъ вовсе оставляло сверхштатными.

№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

На первый разъ положено было только распредѣлить наличныхъ священно-церковно-служителей на всѣ штатныя мѣста настоятелей, помощниковъ настоятеля и псаломщиковъ, согласно Высочайше утвержденному росписанію приходовъ и причтовъ нашей епархіи. Дѣло это, по видимому, не трудное; но для справедливаго и, по мѣрѣ возможности, безъобиднаго разрѣшенія его, отъ Епархіальнаго Начальства, требовалась продолжительная и самая внимательная работа въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ.
На первый разъ положено было только распредѣлить наличныхъ священно-церковно-служителей на всѣ штатныя мѣста настоятелей, помощниковъ настоятеля и псаломщиковъ, согласно Высочайше утвержденному росписанію приходовъ и причтовъ нашей епархіи. Дѣло это, по видимому, не трудное; но для справедливаго и, по мѣрѣ возможности, безъобиднаго разрѣшенія его, отъ Епархіальнаго Начальства, требовалась продолжительная и самая внимательная работа въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ.

Въ Черниговской епархіи всѣхъ протоіереевъ и священниковъ около 900, діаконовъ болѣе 100, причетниковъ болѣе 1300 3). Изъ этого числа наличныхъ священно-церковно-служителей нашей епархіи, согласно новымъ штатамъ, требовалось для 892 церквей избрать 480 настоятелей, 377 помощниковъ настоятелей и 1020 псаломщиковъ 4). Итакъ во первыхъ нужно было избрать 480 настоятелей приходовъ.

Кого же именно изъ наличныхъ священниковъ возвести въ это званіе?

Начальство должно было пересмотрѣть и безпристрастно оцѣнить заслуги и достоинства всѣхъ наличныхъ священниковъ епархіи, чтобы выбрать изъ нихъ нужное количество настоятелей приходовъ. Для этой цѣли оказалось необходимымъ съ полнымъ вниманіемъ перечитать всѣ клировыя вѣдомости цѣлой епархіи, потому что изъ нихъ только можно видѣть заслуги и достоинства каждаго члена причта. Мало того, для большаго удобства при сравниваніи священнослужителей одного съ другимъ, такъ сказать, для наглядности при разрѣшеніи щекотливаго вопроса объ ихъ заслугахъ и достоинствахъ, признано было нужнымъ, на основаніи клировыхъ вѣдомостей, составить краткія вѣдомости о службѣ всѣхъ наличныхъ членовъ причта по каждому уѣзду особо. Въ этихъ вѣдомостяхъ показано: когда, гдѣ и какъ окончилъ свое образованіе каждый членъ причта, съ какого времени состоитъ на службѣ, сколько имѣетъ лѣтъ отъ роду, какъ проходилъ свое служеніе, какія особенныя должности исполнялъ на епархіальной службѣ, какія имѣетъ отличія, не бывалъ ли судимъ и штрафованъ, не состоитъ ли подъ судомъ въ настоящее время по какому либо дѣлу.
По разсмотрѣніи всѣхъ данныхъ, сначала Консисторія въ этихъ же вѣдомостяхъ въ подлежащей графѣ должна была отмѣтить, кому изъ священниковъ быть настоятелемъ, кому—помощникомъ въ соединенномъ приходѣ. При этомъ, согласно указанію Высочайше утвержденнаго 17 января журнала Присутствія по дѣламъ прав. дух., прежде всего принимались въ уваженіе заслуги священника: старшинство службы, примѣрное поведеніе, исполненіе особыхъ должностей или порученій Епархіальнаго Начальства.

Если же въ составъ соединеннаго прихода входили такіе священники, которые и на службѣ состоятъ почти одинаковое число лѣтъ, и проходятъ свое служеніе съ одинаковою честью, въ такомъ случаѣ обращалось вниманіе на личныя достоинства сравниваемыхъ священниковъ, и преимущество отдавалось тому, кто съ лучшимъ аттестатомъ окончилъ курсъ семинарскаго образованія, студенту напр. предъ второразряднымъ. Само собою разумѣется, что тѣ не многіе священники, которые не окончили полнаго семинарскаго курса, въ подобныхъ случаяхъ всегда уступали преимущество священникамъ окончившимъ курсъ семинаріи. Но такое сравненіе, какъ понятно каждому, возможно было только между тѣми священниками, которые вошли въ составъ одного самостоятельнаго прихода, но неприложимо къ тѣмъ приходамъ, въ которыхъ и прежде было и теперь осталось по одному только священнику. По этому-то многіе сравнительно молодые священники, какъ можно видѣть изъ напечатаннаго въ оффиціальной части росписанія штатныхъ членовъ причта въ пяти уѣздахъ епархіи, утверждены настоятелями въ ихъ приходахъ, между тѣмъ какъ нѣкоторые заслуженные священники оказались помощниками настоятеля въ своемъ соединенномъ приходѣ.

Случилось это не потому, чтобы Епархіальное Начальство признавало этихъ послѣднихъ священниковъ ниже первыхъ и вообще недостойными настоятельства, а потому только, что церкви первыхъ и по новому штату остались самостоятельными, и составили отдѣльный приходъ, а церкви послѣднихъ вошли въ составъ другаго общаго прихода и въ числѣ священниковъ этого соединеннаго прихода нашелся болѣе ихъ заслуженный и достойный.

Тѣмъ не менѣе опасеніе сдѣлаться изъ самостоятельнаго приходскаго священника только помощникомъ, зависимымъ отъ настоятеля прихода, смущало многихъ священниковъ. Намъ не разъ приходилось слышать отъ многихъ священниковъ, что со введеніемъ новаго росписанія приходовъ и причтовъ, съ раздѣленіемъ священниковъ на настоятелей и помощниковъ, многихъ изъ нихъ ожидаетъ не улучшеніе, а ухудшеніе быта и нравственное и матеріальное,—нравственное въ томъ, что иной священникъ, лѣтъ 20 бывшій настоявъ, телемъ своего прихода, вдругъ на старости лѣтъ долженъ будетъ сдѣлаться помощникомъ настоятеля; чрезъ это снъ само собою унизится и въ глазахъ Начальства и въ глазахъ прихожанъ своихъ; матеріальное въ томъ, что, получая прежде 120 или 140. р. жалованья, такой священникъ, сдѣлавшись помощникомъ, долженъ получать уже менѣе, всего 106 рублей.-Что добрые и заслуженные священники, оказавшіеся на первый разъ помощниками настоятеля, чрезъ это нисколько не унизились въ глазахъ Епархіальнаго Начальства, объ этомъ уже сказано выше.

Чтобы не смущались ни прихожане, ни сами священники тѣхъ церквей, которые остались въ завѣдываніи помощниковъ настоятеля, Правительство въ послѣднее время признало нужнымъ вовсе отмѣнить самое названіе церквей однихъ—самостоятельными, другихъ— приписными. (Черн. Епарх. Изв. 1876 г. ч. оф. стр. 173)

Еще менѣе справедливыми оказались опасенія матеріальнаго ухудшенія быта такихъ священниковъ. Согласно указу Св. Синода отъ 24 марта 1873 года за № 20, помощникъ настоятеля, завѣдующій особою церковію въ соединенномъ приходѣ, пользуется всѣми доходами отъ своей церкви и принадлежащаго ей прихода наравнѣ съ настоятелемъ, т. е. получаетъ на двѣ третьихъ части противъ состоящаго при немъ исаломщика

1). И казенное жалованье таковыхъ помощниковъ настоятелей не убавляется, а въ иныхъ случаяхъ даже прибавляется. По новымъ окладамъ, помощникъ настоятеля получаетъ 2/8 противъ жалованья настоятеля т. е. 106 руб. Но если этотъ помощникъ до введенія послѣдней реформы состоялъ и теперь остался въ такомъ приходѣ, гдѣ по прежнимъ окладамъ онъ получалъ жалованья больше 106 руб., напр. рублей 120 или 140; то, согласно Высочайше утвержденному 9 мая 1871 года журналу Присутствія по дѣламъ прав. духовенства, этотъ помощникъ сохраняетъ тотъ же самый окладъ жалованья и въ настоящее время; если же онъ по классу прихода получалъ жалованья меньше 106 руб., то теперь его жалованье увеличивается до этой цифры.

Гораздо хуже по видимому положеніе тѣхъ священниковъ, которые не попали на штатныя мѣста даже и помощниковъ настоятеля и, по излишеству, остались сверхштатными. Но правительство, предположившее сократить число приходовъ, заранѣе позаботилось о положеніи тѣхъ священнослужителей, которые должны будутъ остаться на время сверштатными. Еще въ 1873 году Высочайше утвержденнымъ 24 марта журналомъ Присутствія по дѣламъ прав. духовенства, было постановлено: п. 4, оказавшіеся излишними противъ новаго штатнаго положенія священники и причетники оставляются сверхштатными въ причтѣ тѣхъ приходовъ, въ которыхъ они служили... священники наравнѣ съ штатными помощниками настоятеля, а причетники—съ псаломщиками. П. 6. Впредь до опредѣленія на штатныя мѣста, они сохраняютъ тѣ участки земли, которыми владѣли до введенія въ дѣйствіе новаго штатнаго росписанія причта; изъ прочихъ мѣстныхъ средствъ содержанія, какъ-то кружечныхъ доходовъ, процентныхъ и арендныхъ денегъ сверхштатные священники получаютъ части, равныя съ помощниками настоятеля, а сверхштатные причетники равныя съ штатными псаломщиками 9). Они удерживаютъ и свое прежнее жалованье, какое получали по окладамъ 1842— 1846 годовъ.

Впрочемъ, что касается въ частности сверхштатныхъ священниковъ, то ихъ въ нашей епархіи оказывается очень не много, меньше, чѣмъ теперь же имѣется свободныхъ штатныхъ вакансій. Такъ напр. въ Черниговскомъ уѣздѣ сверхштатныхъ священниковъ, за излишествомъ оказалось только 2, въ Нѣжинскомъ 1, Козелецкомъ 1, въ Остерскомъ 2 и въ Кролевецкомъ 2, всего въ 5 уѣздахъ—8, а свободныхъ штатныхъ священническихъ вакансій теперь же имѣется 12, именно въ Черниговскомъ уѣздѣ 4 (1 настоятеля и 3 помощника), въ Нѣжинскомъ 3, въ Козелецкомъ 2, въ Остерскомъ 3.

https://yandex.ru/archive/cata...01416e/100
продолжение