🗺️ Старомарьевка — СК

Ставропольским Губернским Революционным трибуналом назначены к слушанию на 15 сентября, с 4 часов дня, в помещении отдела юстиции, дела:
2) по обвинению гр. села Старомарьевского, Ставропольского уезда и губернии, Власа Ивановича Алексенцева, Александра Кузьмича Акинина и Лазаря Алексеевича Акинина в контрреволюции. Вход в зал свободный.

(Газета "Власть Советов", №155, от 15 сентября 1920 г., с.3)

В 1928 г. к 4-му участку милиции Ставропольского района относились:
с. Старомарьевское
хут. Одиночки
ж/д ст. Марьевка
Будка №138
Будка №145
с. Кизиловское
хут. Козлов
Т-во им. Ленина

На 4-м участке проживали 7120 жителей, находилось 1342 хозяйства.

ГАСК, Ф.Р-636, Оп.3, Д.14.

Газета "Власть Советов" №172 от 5.10.1920 г. , с.4




В селе Старомарьевском очень туго проводится хлебная разверстка: кулаки препятствуют и хлеба совсем мало везут.
Старомарьевский исполком положил на бедняка 20 пудов, на средняка 22 пуда и на кулака 25 пудов.
Бедняк последнее везет и говорит: скорее выполним разверстку, нам Советская власть даст товару, а то некоторые села получают уже кое-что, а нам даже табаку еще не давали.
Но кулаки плохо везут хлеб и из-за них бедняки остаются без товара.
Но Советская власть бедняков не забудет.

Ставропольским Губревтрибуналом рассмотрено дело по обвинению ряда должностных лиц – агентов Губчека, уполномоченных Упродкома, членов Волревкомов и т.п., – в истязаниях во время раскрытия заговора в с. с. Старомарьевке и Бешпагире целого ряда граждан, из которых один даже умер от полученных побоев.
Трибуналом установлена виновность всех обвиняемых, за исключением трех: Сердюкова, Пожидаева и Новикова, объявленных по суду оправданными.
Остальные приговорены: Ал. Вас. Завгородний-Васильев, инженер-механик и сотрудник Губчека, главный инициатор истязаний своим авторитетом вовлекший в преступление остальных, малокультурных и несознательных людей, меновавший (так в газете) себя коммунистом и своими преступными действиями дискредитировавший в корне Сов. власть и её боевой орган – Губчека, - приговорён к расстрелу, с заменой 10 годами принудит. работ с содержанием под стражей. Ник. Ник. Елисин, уполномоченный Чека – к 5 годам, но во внимание к его искреннему раскаянию и тому, что он действовал в состоянии нервного возбуждения естественного в условиях работы (раскрытие заговора) суд нашел возможным заменить это наказание условным на тот же срок, без права занимать ответственные должности во всё это время.
Остальные подсудимые приговорены: А. А. Бажкатов, А. М. Скворцов, А. П. Пахомов, И. Н. Гапонов, С. И. Киселев, Яшунов, Васильев В. Ф., Чедляев Д. П., – к 2 годам принудит. работ. Лукьяновы, Адоевский, Лихачев и Черторыжский – к 1 году работ, но принимая во внимание их малосознательность, некультурность, отсутствие злой воли и каких-либо корыстных побуждений, а также наличие со стороны этой категории осужденных – только пассивного участия в истязаниях, суд нашел возможным применить к ним наказание условно с отстранением на год от занимаемых должностей и лишением права вообще занимать в течение этого срока какие-либо ответственные должности.
Трое подсудимых, как уже сказано, оправданы.

(газета "Власть Советов", №259, 22 января 1921 г., с.4)

О заговоре
https://forum.vgd.ru/post/539/112802/p4992828.htm#pp4992828
https://forum.vgd.ru/post/539/112802/p5069776.htm#pp5069776

Заключение народного следователя Ставропольского района Чумакова о перегибах в работе финтройки Ставропольского райфо.
1 февраля 1932 года

1932 года, февраля 1-го дня, г. Ставрополь н/К, нарслед Ставропольского района Чумаков, рассмотрев материал расследования о перегибах в работе финтройки Ставропольского райФО в селах Старомарьевке и Спицевке.
Нашел:
С 19 по 21 декабря 1931 года финтройка по мобилизации средств в составе тт. Арапова, Шершева и Горбенко работала в селе Старомарьевке. Работа проводилась исключительно ночью. В комсод, где заседала финтройка, вызывалось поголовно все население района.
Каждому вызванному крестьянину без выяснения его соимущественного положения предлагалось немедленно уплатить задолженность, как по обязательным платежам, так и по займу, причем обыкновенно недоимки (если таковые были вообще) составляли 10–20 руб., платежи по займу 25, 50 руб. и больше. Были случаи, когда вызванный финтройкой гражданин уже давно погасил задолженность по обязательным платежам, в таких случаях финтройка приказывала этому гражданину немедленно брать облигации займа, давая 20-30 минут отсрочки, а если кто отказывался, ссылаясь на отсутствие денег, тройка командовала комсомольской бригаде, дежурившей всю ночь в комсоде: "Бригада, встать!". Посылала описывать имущество. Под такой метод работы финтройки подпадали бедняцкие, красноармейские и краснопартизанские семьи, за которыми обязательных платежей обыкновенно числилось 5-10 рублей, а по займу с начислениями финтройки (начисления производились тут же) – 50-60 р. и больше. В одном только комсоде села Старомарьевки описей имущества, по пояснению Арапова, было не менее 20, в том числе были колхозники, бедняки и красные партизаны, изъятий имущества в Старомарьевке было 8, в том числе у колхозников – 2, красных партизан – 1 (плотник МТС Попов). Забиралось зерно, мебель, одежда, домашние принадлежности и т.п. При взимании денег в комсоде члены финтройки заявляли: "Не наше дело – колхозник или единоличник, партизан или нет – гони монету", а на красных партизан кричали: "Партизану теперь цена – грош и две копейки".
Метод административного нажима и угроз с описью изъятия имущества применялся ко всем одинаково, классовой дифференциации не было. Сидевшая рядом с членами финтройки предкомсода Хаустова сделала одно замечание членам финтройки о необходимости разного подхода к партизанам, беднякам, середнякам и другим, члены финтройки на это прикрикнули на нее: "Слабоват у вас председатель", после чего комсод и актив никакого участия в работе финтройки по существу не принимал, а только сидели с ней в одном помещении.
Подобным методом работы финтройка в составе Арапова и представителя райфу Гряднева пользовалась и в Спицевке. Описей имущества в Спицевке, по пояснениям Арапова, было не меньше 40, изъятий имущества не было совершенно, как показывает Арапов, они старались, главным образом, действовать на испуг, "брать на бога", а именно – бригаде командовали: "Бригада, встать, пустите от него пыль и от его барахла!", а на бумажке Арапов писал – "не трогать". Обыкновенно в таких случаях отказавшийся от уплаты денег на заем начинал бегать по селу и искать денег, разыскав 10-15 руб., приносил их в комсод, где и сдавал финтройке, после чего члены финтройки больше его не трогали. Так же, как и в Старомарьевке, в Спицевке под опись имущества попадали бедняцкие, партизанские и красноармейские семьи, главным образом, за заем и, главным образом, только эти семьи, так как по заявлению предсовета Фанина, середняцкие, единоличные и колхозные хозяйства к этому времени все платежи обязательные и заем уже погасили.
Допрошенные по этому делу Арапов, Шершов и Горбенко по существу виновными себя не признали, сославшись на актив и комсод, неправильно, якобы, информировавших о соцположении неплательщиков, вместе с тем они показали, что сами они как следует социальное положение не выясняли, ограничиваясь имевшимися у них только описаниями комсода. Наряду с этим при расследовании данного дела установлено, что в селе Старомарьевке метод налогового обложения колхозников и единоличников был не совсем правильным, так например, из взятых на просмотр 124 колхозных хозяйств и 86 единоличных хозяйств выявлено, что колхозник и единоличник облагались сельхозналогом и другими обязательными платежами одинаково в тех случаях, когда по доходности середняцкое и колхозное хозяйства равны, а даже в некоторых случаях доходность середняцкого хозяйства выше колхозного, а налог платят одинаково. Данное обстоятельство надлежит отнести за счет вины быв. председателя совета Старомарьевки Фанина.
Учитывая, что в вышеизложенном налицо явные перегибы, ни- чего общего не имеющие с политикой партии и соввластью на селе, полагал бы данный материал расследования направить районному прокурору на предмет привлечения виновных в данном деле лиц к ответственности.

Н/следователь Чумаков

ГАСК. Ф. Р-636. Оп. 1. Д. 325. Л. 335 – 336.