Поиск летчика 210 ШАП 230 ШАД

Этап 1
Началом любого поиска является изучение описей. На рынке платных услуг военного поиска даже существует отдельная услуга, называемая "Анализ описи". Исполнитель берет в руки опись и выписывает из неё те дела, которые, по его мнению, могут помочь в данном конкретном случае. Список передаётся заказчику и именно заказчик определяет, за просмотр каких дел он готов заплатить.
Правильно ли это? С моей точки зрения - нет. Искушение сэкономить на поиске у заказчика начинает определять поисковую логику. Да, дешевле заказать анализ только одной описи (по полку) вместо рекомендованных двух (по полку и дивизии). И просмотр условно трех дел потребует в два раза меньше средств, чем просмотр шести дел. Но будет ли такой поиск исчерпывающим? Особенно, при отрицательном результате?

Впрочем, в данном конкретном кейсе, оплата была по архивным дням и исполнитель приступил к анализу описи 230 ШАД и описи 210 ШАП.

В описи 210 ШАП, где искались списки личного состава и /или книги учета рядового и сержантского состава, нашлось только одно "интересное" дело: "Сведения о боевом составе, потерях, доклады о боевой работе" 11.04.42 - 31.12.42, 320 л. (фонд 210 ШАП, опись 222795, дело 1).

Опись 230 ШАД очень порадовала. Одни только выписки из неё, с потенциально интересными поисковику делами, были сделаны на 10 страницах. А полезными в конкретном поиске показались 5 дел (фонд 20215, опись 1):
- Дело 7. "Донесения и сведения дивизии о воздушных боях, проведенных частями, о боевом составе, сбитых самолетах противника, о боевых и не боевых потерях летчиков" 01.12.42 - 28.12.43, 81 л.
- Дело 57. "Донесения и сведения дивизии о потерях матчасти, летных происшествиях, уничтоженных самолетах противника и именные списки боевых и не боевых потерь личного состава"
01.06.42 - 31.12.42, 59 л.
- Дело 58. "Донесения о потерях материальной части и экипажей с приложением именных списков безвозвратных потерь дивизии" 01.01.43 - 16.12.43, 70 л.
- Дело 66. "Отчеты дивизии, частей о работе матчасти и сведения о летных происшествиях" 30.05.42 - 31.12.42, 333 л.
- Дело 67. "Приказы о зачислении и исключении самолетов, донесения и акты о боевых потерях и матчасти частей дивизии" 29.12.42 - 14.12.43, 210 л.

Вышеперечисленные дела были заказаны.

... продолжение пишется...

Описанный выше поиск был проведен в 2013 году. Тогда и наполнение общедоступных баз было скромнее и поисковых волонтёров поменьше.
Два момента запомнилось по итогам этой работы:
1. Впервые столкнулся с мощью коллективного интеллекта, способного решить проблему поиска места службы на основании обрывочных и косвенных сведений. Меня, как поисковика, просто вывели на траекторию успеха, так система управления выводит на цель какую-нибудь военную вундервафлю. Сейчас и на ВГД появились асы поиска по доступным базам, чему я очень рад.
2. Лишний раз убедился в том, что ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.

Михаха написал:

[q]

практически заблокировал почти на месяц работу читального зала. Архив сделал выводы очень быстро: резко увеличил стоимость копирования/сканирования и ввел дополнительные ограничения для копирования дела полностью.

[/q]

Необычный подход у архива, поднимать цены В лучших домах Лондона и Парижа цену бы не подняли, а приобрели бы больше аппаратов для копирования и повысили количество персонала, раз уж такой большой спрос и заработки растут и растут.
В мире капитализма конечная цель именно увеличение тиража, причины повышения другие, видимо слабо развито желание работать.
Цены с учётом зарплат в среднем по РФ сильно завышены, а клиенты молчат.

Ekaterinburg написал:

[q]

Самый известный генеалог и тут потоптался

[/q]

Нет, там не он копировал. Но тоже любопытный персонаж из категории "Всё пропало. Гипс снимают. Клиент уезжает". Он и копировал, собственно, только потому, что заподозрил ЦАМО в злонамеренном уничтожении ценных архивных документов. Спасал третью копию отчетов от варварства сотрудников. Первая копия лежала и лежит в архиве института ВВС, вторая - в том же ЦАМО, но в другом фонде.

Бог с ними со всеми. Есть концептуальный вопрос: сколько копий одного документа нужно хранить?
Вот донесение о безвозвратных потерях Н-ской дивизии хранится в фонде Управления по учету потерь, а его копия - в фонде дивизии. Можно ли уничтожать копию? Нужно ли уничтожать копию?
Некоторые документы составлялись в четырех экземплярах, например, приказы о награждении. Сколько экземпляров хранить?