Авторские права и плагиат генеалогических исследований и БД

anto написал:

[q]

Кроме того Вы пишете - "Сами по себе сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. "

[/q]

Авторское право распространяется на творческие произведения. Родственные связи - никаким боком не могут быть творческими. Это как прогноз погоды или расписание электричек. "Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер". ГК РФ Статья 1259.

Для сборников, в рамках подбора или расположения материалов, авторское право обходится на раз плюнуть. По сути речь идёт только об оформлении. Содержательная часть ничем не защищена. Разве законом о персональных данных.

[q]

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

[/q]

Т.е. герои Эзопа и Гомера, в качестве литературных персонажей, будут объектом авторских прав. Даже если они имеют реальные прототипы - это литературные образы, выдумки и плод фантазии авторов. Генеалогия базируется на совершенно других принципах.

anto написал:

[q]

Еще раз - выше написано о биографических справках, которые выдают за 1000 руб. Опубликованные росписи обычно включают в себя и краткие биографии. А биографию любого человека можно написать о разному.
Да и особенно старые родословные - продукт творческого труда. Летописи и т.п. Легендарные родословные до Рюрика, кесаря Августа, Адама и т.п.

[/q]

Достаточно посмотреть на скрин программы: где там нарушение авторских прав? Временной период выносим за скобки.

[q]

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1274 ГК РФ
Развернуть
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

...

[/q]

anto написал:

[q]

. Летописи и т.п. Легендарные родословные до Рюрика, кесаря Августа, Адама и т.п.

[/q]

Обще́ственное достоя́ние — совокупность творческих произведений, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Также «общественным достоянием» иногда называют изобретения, срок патента на которые истёк. Распространять и использовать общественное достояние могут все без ограничений.

[q]

Право интеллектуальной собственности сформировалось примерно в начале XVIII века — недавно по меркам истории. А до этого ни в Древней Греции, ни в Древнем Риме, ни даже в Европе эпохи Возрождения об авторских правах и речи не шло.
Мы не знаем, что Гомер и Сенека думали на этот счёт, но литературу без зазрения совести переписывали вручную и распространяли, не спрашивая разрешения авторов и не выплачивая гонорары. И, по мнению учёных, никто особо не расстраивался.

«Для римлян установление монополии переписывания и запрещение подобного же действия всем прочим должно было казаться столь же странным, как нам представлялось запрещение учреждать новую однородную торговлю рядом с торговым заведением, успевшим в данной местности составить круг клиентов».

Г. Ф. ШЕРШЕНЕВИЧ,
юрист, цивилист

[/q]

anto написал:

[q]

А я про нарушение авторских прав не писал. Писал просто про использование без согласия автора.

[/q]

Так в законе черным по белому: "Допускается без согласия автора".



anto написал:

[q]

И художественным произведением... Часто факты выдуманы, сочинены...

[/q]

Если родословие заявлено как художественное произведение, то его документальная ценность ничтожна. И если это подделка, то документальная ценность ничтожна. Это не вопрос авторского права.

anto написал:

[q]

Но принцип совершенно другой. Базу ГПИБ можно сравнить с базой Петерген, но не с РРФонд.

[/q]

Сравнение с MyHeritage, Geni и Familio еще более некорректно.
Geni - тут вообще ни при чём, это проект "Всемирное генеалогическое древо", наполняется непосредственно пользователями.
MyHeritage - тут уже ближе. Для пользователей из России набор документов доступный на MyHeritage минимален, а вот данные архивов других стран широко тут представлены. Для РФ тут есть "Потери Советского Союза, 1939-1946" (похоже копия pamyat-naroda.ru podvignaroda.ru от МО РФ) и "Россия, реестр кладбищенских записей, 1919-2012 гг." (skorbim.com) ну и материалы оцифрованные мормонами (FamilySearch. org).
Familio - тут всё значительно скромней. На портале широко представлены данные о населенных пунктах. По отдельным персонам тут информация преимущественно занесена самими пользователями. Попытки занести сюда описи архивов с дальнейшей привязкой их к населенным пунктам насколько я понял были в штыки восприняты архивами и процесс остановился.

Поэтому с точки зрения пользователей из России близки между собой: Петерген, РРФонд и БД "Русская генеалогия" от ГПИБ России, где представлены генеалогические сведения из других (печатных/архивных) источников.