Бодалось казачье вече с Консисторией или…

К сведению епархиального духовенства
1912 года Марта 14 дня. По Указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, Оренбургская Духовная Консистория слушали: Прилагаемую при сем копию журнального постановления войскового хозяйственнаго правления Оренбургскаго казачьяго войска, от 28 янв. 1912 г. за № 407, по вопросу о праве выдачи станичными правлениями метрических выписей о рождении из книг, ведущихся в станичных правлениях, с последовавшей на той копии резолюцией Его Преосвященства, Преосвященнейшаго Дионисия, Епископа Челябинскаго, от 13 февраля с. г., за № 1762, следующаго содержания: «В Консисторию для должнаго ответа казачьему Управлению».
Справка 1-ая: Причт Полетаевского поселка, Челябинскаго уезда, при репорте, от 16 марта с. г., представил на благоусмотрение Его Преосвященства, Преосвященнейшаго Дионисия, Епископа Челябинскаго, удостоверение, выданное Челябинским станичным правлением, 12 февраля 1910 г., за № 817, казаку пос. Сосновскаго Захару Иванову Истомину в том, что дочь его девица Пелагiя, вероисповедания православнаго, по метрической книге станичного правления за 1893 год значится родившейся 2 октября. Удостоверение это оплачено гербовым сбором в 75 коп. и было представлено причту Полетаевского прихода казаком Истоминым в качестве предбрачного документа для повенчания названной дочери его с казаком Чичимовым. Причт Полетаевского поселка, с своей стороны, просит Его Преосвященство сделать соответствующее распоряжение о воспрещении станичным правлениям выдачи подобных удостоверений, в качестве предбрачных документов, так как находит таковую незаконной, кроме того выдача станичными правлениями подобных документов порождает и нежелательное отношение прихожан к своим приходским причтам, заставляя смотреть первых на последних, как на излишних формалистов, отнимая в то же время от причтов их законное право на получение вознаграждения за выдачу предбрачных документов.
На означенном рапорте причта Полетаевского прихода, резолюция Преосвященнейшаго Дионисия, от 21 марта, за № 2031, последовала таковая: «Вопрос, возбужденный причтом Полетаевского поселка, немаловажный. Выдачи метрич. удостоверений из станичных правлений приучают прихожан прежде всего игнорировать своих священников. Не знаю, как станичныя правления, а метрическим показаниям Волостных правлений, особенно сельских старост, конечно за печатью, как показал опыт, верить трудно. Предлагаю Консистории обсудить этот вопрос и сделать постановление».
Справка 2-я: По разсмотрении вышеприведенного рапорта Полетаевскаго причта, определением Епархиального Начальства, от 28 апреля – 10 мая 1910 г., постановлено: «от лица Его Преосвященства, просить г. Наказного Атамана Оренбургскаго казачьяго войска сделать соответствующее распоряжение о воспрещении атаманам станичных и поселковых правлений выдачи удостоверений, имеющих характер метрических справок, так как законом выдача метрических выписей и свидетельств предоставлена подлежащим причтам и Духовным Консисториям, с просьбой о последующем уведомить, с препровождением Наказному Атаману, на время надобности, названнаго удостоверения Челябинскаго станичнаго правления, за № 817. О постановлении сем, по получении ответнаго сообщения Наказного Атамана, дать знать для сведения духовенству Оренбургской епархии, чрез пропечатание в «Оренбургских Епархиальных Ведомостях».
Означенное определение приведено в исполнение 2 июня 1910 г. за № 3136.
Закон: Уст. Дух. Консист. ст. 99 – 101; 270 – 273. Т. IX Св. Зак. Гражд. изд. 1899 г. (Зак. о Сост.) ст. 859 – 879, т. 2 Св. Зак. Гражд. изд. 1892 г. (Общее Учрежд. Губернское), ст. 131 Инструкция станичн. и поселк. общества Оренбургскаго казачьяго войска, изд. 1898 г., § 342 и примечания к ней.
Приказали: Из копии журнального постановления войскового хозяйственнаго правления Оренбургскаго казачьяго войска, от 28 января 1912 г. за № 407, усматривается, что по возбужденному вопросу о праве выдачи станичными и поселковыми правлениями метрических выписей, или удостоверений, имеющих характер метрических справок, войсковое правление требовало заключения атаманов трех военных отделов, причем атаман 1-го воен. отдела признал выдачу станичными и поселковыми правлениями удостоверений, имеющих характер метрических справок, неправильной, атаман 2-го военнаго отдела заявил, что он с своей стороны не встречает препятствий к выдаче подобных удостоверений и, наконец, атаман 3-го военнаго отдела заявил, что подобныя удостоверения и метрические справки выдаются просителям только в случаях отсутствия приходскаго священника, или когда проситель проживает на значительном разстоянии от своего прежняго прихода; в подобных случаях обязательность получения означенных документов исключительно от причтов ставила бы заинтересованных лиц в крайне затруднительное положение как в отношении непосильных расходов, так равно и потери времени, когда срочность получения документа имеет важное значение, как например при ходатайствах об определении детей в учебные заведения, определении на службу, утверждении в правах наследства и проч. В таких случаях гораздо легче и скорее получить метрическую справку от станичного правления и при том безплатно, тогда как священники по общим отзывам атаманов станиц, за каждую метрику берут с просителя от 3 до 15 руб., помимо оплаты гербовым сбором, несмотря на то, что циркуляром Оренбургской Духовной Консистории за № 43 – 1899 года духовенству воспрещено взимать плату за выдачу означенных документов, как доносит атаман Кособродской станицы. В виду этого атаман 3-го военнаго отдела просит предоставить право станичным правления выдавать просителям метрические документы, или обязать причты выдавать таковые безплатно, так как взимание вышеприведенной платы обременительно для населения, что главным образом и служит причиною стремления обращаться за метриками в станичные правления, а не к причтам, как это видно из донесений станичных атаманов.
На основании таких заключений атаманов военных отделов и имея в виду,
1) что как церковные причты, по закону, обязываются вести метрические книги об актах рождения, крещения, смерти и т. д., так равно и станичныя правления обязаны вести метрические книги о рождении детей, причем книги эти сверяются с церковно-приходскими книгами и свидетельствуются приходскими священниками; таким путем составляются и проверяются и списки умерших;
2) что на основании ст. 873 т. IX закона о состояниях метрические свидетельства выдаются только из консисторий, которые только и могут служить действительным актом доказательства;
3) что 878 ст. того же закона не лишает частных лиц права получать от священников с причтом свидетельства о рождении, смерти и т. д., такого запрещения нет и для лиц, желающих получить метрическия выписи от станичных правлений, а тем более, когда церковный причт находится на далеком разстоянии от места жительства этих лиц; такия свидетельства, выдаваемыя причтом, не могут заменять консисторских, они служат только предохранительным документом (Ст. 879); точно таким же документом являются и выписи из метрических книг, выдаваемыя станичными правлениями, книги которых в свое время засвидетельствованы священниками
и 4) что на основании ст. 131 т. 2 учрежд. губ. все присутственные места обязаны по просьбам лиц выдавать с соблюдением закона, копии своих определений, документов, справок и т. п.; следовательно и станичные правления также имеют право выдавать по просьбам частных лиц как копии со своих определений, разных бумаг, документов, справок и т. п., так равно и выписи из метрических книг, ведущихся в станичных правлениях, а посему войсковое хозяйственное правление определило: «сообщить Епископу Челябинскому, на письмо его от 2 июня 1910 г. за № 3136, что войсковое хозяйственное правление не находит законных оснований запретить станичным правлениям выдавать метрические выписи о рождении из книг, ведущихся в станичных правлениях, и о постановлении этом сообщить атаманам военных отделов».
Обсудив вышеизложенныя соображения войскового хозяйственнаго правления, Консистория с своей стороны находит, что обоснованное на тех соображениях постановление войскового хозяйственнаго правления не соответствует приведенным в том постановлении узаконениям по следующим основаниям:
1) станичныя метрические книги детям казачьяго сословия, о которых упоминается в § 342 Инстр. станич. и поселк. общ., изд. 1888 г. и по форме ведения их и по цели своей, отнюдь не могут быть приравнены к приходским метрическим книгам; в то время как станичныя метрические книги, заключающие в себе перечень рожденных и умерших детей, без различия вероисповеданий, служат лишь для учета казаков, при выполнении ими воинской повинности, и представляют собой не что иное как призывные или посемейные списки казаков, приходские метрические книги являются актами состояний (858 и 859 ст. Зак. о сост.); то обстоятельство, что станичныя метрические книги сверяются с приходскими книгами и свидетельствуются священниками, отнюдь не придает этим книгам характера приходских метрических книг»
2) предоставление законом (877 ст. IX. Св. Зак. Гражд.) частным лицам права получать метрическия справки о рождении, браке и смерти от подлежащих причтов и отсутствие в законе запрещения получать метрическия выписи из станичных правлений, не дает оснований заключать, что станичныя правления имеют право выдавать такия выписи. или заменяющие их удостоверения; таким правом по закону пользуются только церковные причты, но и эти последние, выдавая выписи из церковных метрических книг, должны дать точную, слово в слово, копию известной статьи метрической книги, без всякой перемены и упущения (878 ст. IX т. Св. Зак. Гражд.), причем даже такая выпись не может заменить собой консисторскаго метрическаго свидетельства, а служит только предохранительным документом и имеет полную силу лишь по надлежащему засвидетельствованию ея Консисторией (ст. 879 того же тома); ничего подобнаго не может представлять из себя метрическая выпись из станичных метрических книг, так как она не является метрическим актом и быть таковым не может, так как ни причт, ни Консистория такой выписи засвидетельствовать не может; высказанное атаманом 3-го военнаго отдела предположение, что такия выписи могут быть использованы при ходатайствах об определении детей в учебныя заведения, определении на службу, утверждении в правах наследства и проч., не имеет в законе оснований и на практике не применимо, так как в таких случаях всегда требуются Консисторския метрическия свидетельства;
3) ссылка войскового хозяйственнаго правления на 131 ст. т. 2 Св. Зак. Гражд. (Общ. Учр. Губерн.), на основании коей станичныя правления, якобы, имеют право выдавать выписи из метрических книг, ведущихся в станичных правлениях, не может быть в данном случае применима, так как означенная статья закона имеет ясный и определенный смысл и данное этой статье закона войсковым хозяйственным правлением распространительное толкование не может быть обязательно для Епархиальнаго Начальства; наконец,
4) заявление атамана 3-го военнаго отдела, о том, что получение метрических выписей и свидетельств от причтов сопряжено с большими (от 3 до 15 р.) расходами, как не подтвержденное фактами, не может иметь никакого значения, тем более, что каждый желающий может во всякое время получить метрическое свидетельство их Консистории без всяких расходов, кроме гербовых и почтовых марок, а на причт, требующий платы за выдачу метрической выписи, обиженный всегда может принести Епархиальному Начальству частную жалобу.
По сим соображениям Консистория полагала-бы: уведомить войсковое хозяйственное правление, признанное им по журнальному постановлению, от 28 января с. г., за № 407, за станичными правлениями право выдачи метрических выписей из книг, ведущихся в станичных правлениях, Епархиальным Начальством не может быть признано законным и потому в тех случаях, когда духовенству епархии, или Епархиальному Начальству, будут представляемы метрические выписи их станичных метрических книг, или в качестве предбрачных удостоверений, то такия выписи и удостоверения не будут приниматься как документальныя доказательства, о чем для сведения и руководства духовенства епархии объявить в Епархиальных Ведомостях чрез напечатание копии настоящаго определения.
На подлинном резолюция Его Преосвященства последовала таковая от 19 марта 1912 г. «Утверждается».

ОЕВ (Оренбургские Епархиальные Ведомости) 1912. №21 (24 мая). С. 225–232

Все выделения жирным кеглем, а также разбивка текста на абзацы для лучшего его восприятия сделаны мной.