Книга Антонова "Родословные росписи конца XVII в."

BORISBEL написал:

[q]

ион ионов

Есть ли необходимость объяснять, откуда у Новикова "лишние" фамилии?

[/q]

А,Вы,случайно не тот самый историк Антонов?

Князев и Новиков включили в Алфавит фамилии дворянские ,подавших росписи свои в Разряд,но и фамилии дворянские(роды),произошедшие от тех родов,чьи росписи родословные показаны в росписях ( в теле)тех родов,от которых они пошли,а также те фамилии дворянские(роды),кои в родословных росписях тех родов,от которых они пошли,как фамилии(отрасли,роды) просто упомянуты.И того 828 родов на поданных 507 росписей.
Изучая "Роспись 1776г" и опубликованные в Альманахе росписи именно это мы и видим и в этом заключен смысл цитаты историка Антонова " Тогда же им составлен Алфавитный перечень лиц, представивших родословия и просто упоминающийся в них и вошедших в литературу, как «Роспись 1776 года».
Очевидно,что историк Антонов,по примеру Руммеля просто многие "лишние" фамилии вычеркнул из своего алфавита,показав на 629 росписей Разряда ( а как-же магическая цифра 507 из реестра 1741 года?) 550 семей( родов),.фактически,ставя под сомнение само существование тех многих фамилий дворянских,указанных в "Сокращенной росписи Алфавитным порядком " Новикова,Князева.
На этом заканчиваю.

BORISBEL написал:

[q]

есть хорошая публикация Максима Оленева. Процесс описывается со здоровым цинизмом

[/q]

Не знаю, что писал Оленев, но эти родословные нельзя воспринимать, как безупречно документально точные, в некоторых из них есть явные приписки. Сужу об этом по одной из родословных по моим родам. В конце, как бы между прочим, без привязки к самой родословной, упоминается некая знатная фигура с созвучной фамилией, видимо, с намёком, что она может как-то относиться к этому роду. Мы с другим потомком этого рода перепроверили, та фигура по годам никак не подходит к данному роду.

Друзья!Где-же все-таки можно увидеть содержание этого замечательного исследования не выходя из дома?Книгу не купить.Онлайн-версии нет?

BORISBEL написал:

[q]

ион ионов

А зачем? Если сами родословные уже опубликованы в Альманахе... Не думаю, что архивные шифры читать интереснее, чем содержимое самих дел

[/q]

Это должно быть интересно!

[q]

Работа посвящена изучению истории создания и характеристике состава родословных росписей конца XVII века - важнейшего источника по истории служилого сословия России XV-XVII вв. Впервые подведены итоги изучения и использования росписей в исторической науке, восстановлена история деятельности Палаты родословных дел, осуществлен комплексный анализ законодательства, связанного с ее работой и составлением Бархатной книги. Особый интерес представляет данное в работе описание комплекса родословных росписей.
Для историков и всех интересующихся генеалогией российского дворянства.

[/q]

Shefild написал:

[q]

Можно ли посмотреть Башмаковых у Антонова?

[/q]