Мои идеи

DSmith написал:

[q]

За 11 лет очень тесного общения по учёбе, воспитанию, работе

[/q]

У меня - 19 лет. И именно с "выкинутыми и сданными"

DSmith написал:

[q]

А вот большинство тех, кого сдали.... Или в результате лишения родителей - пьяниц, наркоманов и т.п.... Те были "с дьяволом внутри". Вся сущность направлена на гадость. Сколько не уговаривай, не замасливай, как тот волк из поговорки.... Или Шариков = Клим Чугункин. Не подлежит перевоспитанию....

[/q]

Что, и Чикатило был детдомовцем?
И Гитлер?
Берия?

Давайте тогда сразу всех детдомовцев (сданных и подкинутых) или в мусор или - в США?


DSmith написал:

[q]

Не подлежит перевоспитанию....

[/q]

Главное тут - "пере-".
Сперва сломать, потом "пере-".

Дело не в "генетическом гадстве" подкидышей и сданных детей - в системе ПЕРЕвоспитания детдомов (которые и знаю более 19 лет, причем, не "изнутри", а смотря "сбоку".).

У меня приемная дочь (кстати, именно из подкидышей- найдена на улице в Москве в 14 мес.) взята мной в 4,5 года из детдома с кучей диагнозов, в том числе с "выраженной задержкой психоречевого развития". Социальный педагог детдома (женщина, не Вы), зная меня давно - отговаривала: будет максимум социальная норма, давайте подберем что-то (!) получше...
Не уговаривала, не "замасливала". Да, было ТРУДНО!
Но сейчас ей 18 лет, студентка 2-го курса истфака университета ИВИ РАН. Намного ближе мне по духу родной (биологической, как различают пресловутые американцы) дочери.

Очень хороший, честный, порядочный человечек.

(Кстати, англичане давным-давно выяснили, что черты характера человека (темперамент, социализация и т.п.) на 80% передаются от биологического отца.)

valchaнаписал

[q]

Так акционеры и олигархи создают рабочие места для шахтеров. Если прибыли не будет, то и вкладывать будет нечего на развитие.
А их сыновья тратят часть папочкиной прибыли.
Если шахтер будет иметь больше, чем ленивый сын шахтовладельца, то в шахту он уже вряд ли долго будет спускаться.
Фирмочкой какой-нито обзаведется в сфере услуг.

[/q]

valcha написал:

[q]

А кто будет производить больше еды и из чего?

[/q]

Засеять больше полей, посадить больше садов, развести больше коров, курей, кроликов и т.д. Если в стране еды много, то отправлять на экспорт.

valcha написал:

[q]

И кто будет оплачивать принятых на работу врачей и где будут для них места?
Придется тогда повышать налоги. Не только для богатых, их, по сути, в РФ не очень то и много на наше многомиллионное население.
Ну, пара сотен и все (какая-нибудь пара%). Налоги с них не обеспечат Вашу программу.

[/q]

Государство. Если обложить налогом роскошь и богатство, то хватит денег. А там ещё развитие науки дат свои дивиденды. Плюс если ещё закрыть иностранные банки, запретить вкладывать деньги в иностранные банки...

valcha написал:

[q]

Если шахтер будет иметь больше, чем ленивый сын шахтовладельца, то в шахту он уже вряд ли долго будет спускаться.

[/q]

Я имею ввиду, что шахтёр должен иметь возможность 1 раз в год съездить отдохнуть на Чёрное море, купить мопед, телевизор, холодильник. А у неработающего сына депутата должно быть возможностей не больше.

valcha написал:

[q]

Так акционеры и олигархи создают рабочие места для шахтеров. Если прибыли не будет, то и вкладывать будет нечего на развитие.

[/q]

Многие акционеры ничего не делают, нажили денег, дают их в долг и получают проценты, а работу не делают никакую, делают деньги из воздуха, наживаются на нас только, это неправильно.

nmash написал:

[q]

Франция. 2012. Депардье. Помните? Это прогрессивный налог называется.

[/q]

Если человек после таких налогообложений не может свести концы с концами, то это неправильно, если уменьшаться его сверхприбыли - это хорошо, если не в состоянии больше содержать дворцы, то пусть избавится от части дворцов. Если все страны введут прогрессивный налог, то богачам деваться будет некуда. Нас прозомбировали на то, что мы должны защищать наших богачей, типа демократия, это не демократия такая, это несправедливость. Ничего пусть немножко уменьшат свои доходы.

nmash написал:

[q]

[q]

единая в мире и проекция в странах "сетка окладов" (вилка пределов) для профессий

[/q]

Отменить все государства??

[/q]

Ну если идеи справедливости будут поддержаны во многих странах, то могут ратифицировать к примеру: шахтёр зарабатывает 10-15 минималок, водитель 4-10 минималок, электромонтёр 6-12 минималок и т.д., это к примеру.

nmash написал:

[q]

[q]

должен хоть как-то соблюдаться принцип "чем больше работаешь, тем больше зарабатываешь"

[/q]

Как считать это "больше"? Дольше? Так за один и тот же час в одних и тех же условиях умник сделает больше, чем...

[/q]

По всем параметрам: и по часам и по количеству "работ", на которых приходится трудиться и по количеству произведённых товаров, идей и т.д. и т.п.

nmash написал:

[q]

[q]

Это нельзя допускать, когда человек достигает трудоспособного возраста - он обязательно должен работать

[/q]

Back to the USSR? Закон о тунеядстве. Бродский и тп.

[/q]

Работать должны все желающие. Не нужно насильно выгонять всех на работу, но можно стимулировать людей к труду такими способами: сделать разрыв по доходам: пособие по безработице сделать в 1 минимальный доход, а минимальную зарплату в 2 или 3 минимальных дохода; некоторые не работают потому, что их родители или дедушки заработали настолько много денег, что можно всю жизнь не работать. Это нужно присекать.

nmash написал:

[q]

[q]

деньги сделать одноразовыми

[/q]

Из туалетной бумаги?

[/q]

Электронные, не те которые вэб-мани, а те, электронные, которые в банках, их можно будет сделать какими угодно...

nmash написал:

[q]

аннулировать переданные "по наследству" деньги.

[/q]

СССР. 20-е годы. И всех детей - в коммуны, чтоб у всех были одинаковые стартовые условия и родители-богачи не могли оплачивать чаду английский с 4-х лет, когда у соседей на бутылку не хватает, не то, что на частный садик...
Ну или обложить налогом наследство. Или наследник может пользоваться полноценно завещанными деньгами к примеру до окончания учёбы и на пенсии, а в трудоспособный период лишь частично, не больше определённой суммы, в качестве дополнительного пособия, так будет справедливо с точки зрения "сам не заработал - не потратил".

nmash написал:

[q]

Да у наших, в РФ, сама зарплата-то - слёзы - около 10 000 (при социальном нормативе в Москве в 12 000). Остальное "добирают" премиями, льготами, "лечебными", отпускными", социалкой и т.п. - до 200 000 в мес.

[/q]

В ограничивающих законах нужно рассматривать не оклад, а суммарный доход, полученный на предприятии (в учреждении).

nmash написал:

[q]

Если городу-селу-стране нужны Х врачей, то что будут в "рабочее" время делать 10Х врачей? Лечить самих себя? Учить друг друга? Петь песни дома?

[/q]

Когда 1 терапевт будет обслуживать не 6 сёл или 3 микрорайона, а пол села или четверть микрорайона, простые люди от этого только выиграют, когда в детском садике будут группы не из 30 человек, а из 8 человек, то и качество воспитания будет лучше.

nmash написал:

[q]

Не знаю, как на Украине, но русские всегда славились умением "вывернуться" - сразу (или не сразу, но..) найдутся умельцы-курсы-"наставники", обучающие приемам обойти детекторы.

[/q]

Не все сумеют научиться, хоть немного ряды проредим .

ivanteika написал:

[q]

Все это уже было: Томмазо Кампанелла "Город солнца", ..., Владимир Ульянов "СССР" Результат известен.

[/q]

В СССР кроме хорошего было много лишнего, неправильного, тоталитарного.

Вот, оказывается, одна идея уже решается. В России обсуждается какой-то законопроект об открытости, типа чтобы все расходы бюджетные могли многие посмотреть, вроде.