125 лет Family Search

В данном случае, это не сайт, а организация.
Центры семейной истории наверное, были и тогда, при молитвенных домах. Только без всех этих технологических штук, которые мы видим сейчас: компьютеры, аппараты для просмотра микрофильмов (которые тоже постепенно уходят в прошлое).

Gontar, пользуясь случаем, спрошу, куда дели аппараты для просмотра микрофильмов из закрывшихся российских ЦСИ? Может, передали хоть один в российские архивы? Или архивы отказались? Или заинтересованным организациям?

Меня больше впечатляет хранилище документов в Гранитной горе - выглядит потрясающе.
Действительно, "хранилище Судного дня". Есть второе такое же (не мормонское, а научное), для семян растений.
Наверное, так и должны выглядеть настоящие резервные копии.

В Википедии читаю: "Библиотека в хранилище микрофильмов увеличивается на 40 тысяч рулонов микрофильмов в год".
Интересно, это из каких стран? Например, страны СНГ в списке есть? Белоруссия и Россия - точно нет. Может быть, Украина?
Хорошо бы, если бы была где-нибудь информация, хоть в Википедии, в каких странах СНГ (и не только СНГ) продолжается микрофильмирование, какие архивы в настоящий момент участвуют в этом проекте.

Значит, ошиблась. Помню только, что где-то был такой разговор, чтобы передать оборудование, так сказать, нуждающимся в нем.

Разве? Микрофильмы в плане хранения информации надежнее винчестеров.
Задача ведь не только выложить в онлайн, но прежде всего, сделать копию документа, чтобы на века, так сказать.

А, вот, нашла у себя:

1 сентября 2017 года FamilySearch прекратит предоставлять услуги по прокату микрофильмов. (Последний день для заказа микрофильмов – 31 августа 2017 года).
Это изменение проводится вследствие значительного прогресса, достигнутого FamilySearch в работе по оцифровке микрофильмов, а также в связи с тем, что технологии работы с микрофильмами устарели.

https://familysearch.org/ask/faq#overview

Только текст по ссылке уже другой.
Вот тогда я и спросила у Gontar, куда, мол, аппараты денете? Не в наши ли архивы?

Значит, все-таки оцифровывают, а не микрофильмируют.
Но все равно, на мой личный взгляд, микрофильмы надежнее. А как отслеживать множество винчестеров, чтобы из строя не вышли?
Хотя, вот в дата-центрах (хотя бы Яндекса, не говоря уже о Гугле), как-то отслеживают.

Вот еще нашла у себя, может, будет интересно:

Июнь 2017 года.

Постепенно всё, что было отснято когда-то на микрофильмы, будет переведено в цифру. Когда этот процесс начинался, мы попросили поставить страны бывшего СССР в приоритет, и FamilySearch откликнулась и начала с наших стран. Как вы помните, всё, что оцифровывалось, сразу попадало в каталог. И затем было возмущенное и гневное письмо директора Тверского архива... Другие поддакивали. В общем, "по просьбе правообладателей", то есть, архивов, доступ для широкой публики был закрыт. Так что мы просто должны понимать причину отсутствия такого доступа: просьба правообладателей.

Позднее, уже в этом году, юристы подтвердили, что в российском законодательстве нет никаких противоречий между открытым доступом к оцифрованным микропленкам на FamilySearch и даже самыми тонкими нюансами контрактов. А потому, широкая публика может теперь спокойно просматривать оцифрованные фонды российских архивов, не вставая с дивана. Тут просто повезло.

С украинским, белорусским, молдавским и др. законодательствами или, точнее, с заключенными там контрактами не всё так гладко, есть нюансы, которые трудно было предусмотреть в эпоху, предшествующую цифре. Так что приходится послушно выполнять просьбу правообладателей. Почему не дают доступа широкой публике? Наверное, по той же причине, почему не дают бесплатно снимать в читальных залах на свои мобилки и фотоаппараты. Мне почему-то кажется, что причина - глубинная причина - одна и та же.

forum.genoua.name/viewtopic.php?pid=141354#p141354

microArt написал:

[q]

А как отслеживать множество винчестеров, чтобы из строя не вышли?

[/q]

Технология называется RAID-массивы. В простейшем случае информация просто дублируется на разных дисках, но есть и более продвинутые алгоритмы хранения, дающие существенный прирост и надёжности хранения, и скорости доступа, и возможность "горячей" замены вышедших из строя дисков (без остановки всей системы). Так обычно строят все нормальные центры хранения данных. А если требуется особо высокая надежность, дублируется само оборудование вместе с резервной копией всей информации, с расположением в разных зданиях - на случай пожара в одном из них. Всё это работает автоматически под управлением специального ПО, нарушение целостности копий данных обнаруживается без участия человека: обслуживающий персонал лишь заменяет вышедшие из строя диски по сигналу системы.

А иначе мы бы постоянно сталкивались, скажем, со спонтанной потерей видеороликов на youtube (не по воле правообладателей), и отдельных кадров на сервере FamilySearch - чего не происходит!

Преимущество микрофильмов только в том, что их пассивное хранение обходится существенно дешевле - достаточно поддерживать умеренный температурный режим, не допускать потопов и пожаров. Но при всяком "доступе к данным" микрофильмы постепенно деградируют - они покрываются механическими царапинами, пленка изнашивается, рвется и т.д. Отслеживать эти изменения можно только с участием ручного труда человека, то есть всё это весьма трудоёмко. Оцифрованные же данные не подвержены подобной постепенной деградации, а контроль целостности данных становится весьма технологичен.

С другой стороны, если RAID-массив оставить на хранение на неопределённый срок обесточенным, без регулярных проверок целостности с оперативной заменой носителей данных - да, в этом случае нет никакой гарантии сохранности данных.