Не генеалогией единой

vyach23 написал:

[q]

Я подслушал ее у Энгельса.

[/q]

Тото повеяло "запахом" марксизма...

В принципе, по большому счёту, ключевая причина разделения нашей, общей когда-то с Западом, Цивилизации на две не особо ясна.

Видимо, этому способствовал целый комплекс причин:

Ну, во-первых, язык, латинский и греческий, весьма отличаются друг от друга. Латинский более "законнический", если можно так выразиться, так и всё, формулировки чёткие, можно сказать "юридические".

Греческий же полон нюансов, оттенков, в этом на него похож и наш, славянский. Все эти суффиксы придают ему особую прелесть.

А язык во многом и формирует образ мышления. Отсюда и латинское: "Пусть гибнет мир, но торжествует юстиция!"

У нас же законничество никогда не считалось высшей ценностью: "Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло".

vyach23 написал:

[q]

суть и марскизма

[/q]

Суть марксизма: "Бытие определяет сознание!"

Но с этой тезой довольно сложно согласиться!

Да, для многих, возможно, для большинства даже, это так!

Но вожаки духовных, общественных, идеологических движений всегда вдохновлялись исключительно ИДЕЯМИ, а других уже вели за собой!

Первый пример, который приходит в голову: до Константина, во времена периодических гонений, христианами были те, кто готов был рисковать жизнью ради своей веры. Когда же, после Миланского эдикта 313 года, христианство было легализовано, мало того, ему благоволил сам Император, в него хлынула масса людей, которые уже ничем не рисковали. Но среди них были и те, из тех же верхов Империи, кто руководствовался при этом чисто земными мотивами...

Те же, кто по-прежнему был в этом плане более, выразимся по-гумилёвски, "пассионарен", стали себя не совсем уютно чувствовать в новой обстановке, они жаждали особого подвига ради Бога, в которого верили, и ради спасения своей души и молитвы о мире. Именно тогда и возникло монашество, когда таковые стали удаляться от мирской суеты в пустыни...

Но и Маркс, думается, отчасти осознавал, что не всегда бытие определяет сознание, а только в некоторых случаях, поэтому и черканул:

"...но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами"

С последним сложно не согласиться!

"В начале было Слово" - как не крути!

OlegVS написал:

[q]

vyach23 написал:

[q]

суть и марскизма

[/q]

Суть марксизма: "Бытие определяет сознание!"

Но с этой тезой довольно сложно согласиться!

[/q]

Не совсем так. Общественное бытие определяет.
Что, в целом, верно.
Но никак не божественное предопределение.
Потому что это ересь как в марскизме, так и в православии.

Коль скоро разделение Цивилизаций произошло именно в христианскую эпоху, то стоит рассмотреть вопрос разного подхода к одним и тем же моментам на важнейшем богословском примере.

Излишний "юридизм" и здесь подвёл западных богословов:

Что способствует спасению человеческой души в рамках христианской доктрины, помощь Божия, благодать Его... али добрые дела самого человека?!

Католичество говорит - дела.

Мало того, с "бухгалтерской скрупулёзностью" было "подсчитано", что святые совершают таковых дел больше, с избытком, "сверхдолжно", поэтому могут и "поделиться" с другими через институцию индульгенций... Абсурд, "игра ума" и больше ничего...

Протестанты, Лютер, взбунтовались против этой и подобных новаций, но вылили, во многом, вместе с водой и ребёнка.

Что же утверждают они: человеческую душу спасает только вера, а не дела, точка.

Это и есть шараханье из одной крайности в другую!

Что же говорит православное учение, оставаясь верным учению древней, Апостольской Церкви:

Человеческая душа может быть спасена только при совместном движении Бога к человеку и человека к Богу, СИНЕРГИИ !

Без помощи Божьей это не возможно, в принципе. Но Господь хочет спасения всем, тут проблемы нет!

Проблема в том, что человек, порой, не предпринимает к этому никаких усилий, а без них, в том числе и без добрых дел, покаяния и его плодов, спасение его души тоже абсолютно невозможно!

Вот Вам и ярчайшая иллюстрация подходов излишне прямолинейного и, как Вы выражаетесь, диалектического...