Происхождение и значение имен и фамилий.

Tino написал:

[q]

livza написал:

[q]

что суффикс "-ло" в украинском языке означает усиление прозвища

[/q]

Совершенно ошибочное мнение! Суффикс -ло создает ОТГЛАГОЛЬНЫЕ прозвища! При чём тут какое-то мифическое усиление прозвища???

Трясти - Трясило
Шуміти - Шумило
Чикотати - Чикотило
Курити - Курило
Басити - Басило
Ремигати - Ремигайло
(все пары поданы на языке оригинале)...

[/q]

Спасибі! А то я весь час думав так, як написав. Бо й справді, суфікс емоційно підсилює... Але ще є й граматика... Пробачте мені! Я не знав, що наші предки добре володіли сучасною літературною мовою. А я ж наївно думав, що вони тільки посилювали звучання прізвиська... Жах!

livza написал:

[q]

Смущает достаточно высокий чин с фамилией Цыгановский. Дело в том, что Цыганенко, Цыганчук и т.п. уже "замечены" в "Реестре...". Иначе говоря, у меня есть информационный повод о роли цыган в те времена. Кстати, приведу цитату с "гродской" книги (обработана укр. архивистами), которая письменно подтверждает присутствие ром на Волыни.

[/q]

Не надо смущаться. Если Табель "под рукой", то видно, что чин всего-то 3-й от конца, не такой уж и высокий.
Это первая публикация этой гродской книги? Первое письменное подтверждение?
Кем только не полнилась земля малороссийская!
Не читала, но название "говорящее":
Плохинский М. Цыгане старой Малороссии. Этнографическое обозрение. М., 1890. Кн. VII, № 4.
Если Безбородки стали канцлерами, графами и т.д.. в РИ, Розумы - светлейшими и ....., и много прочих лиц малороссийских вышли из... в князи, то почему бы отцу этого Цигановского или ему самому не стать поручиком в это бурное время -18 в.(войны всякие, турецкие, шведские и прочие) - и получить дворянство по чину.

Tino написал:

[q]

livza написал:

[q]

Я не знав, що наші предки добре володіли сучасною літературною мовою. А я ж наївно думав, що вони тільки посилювали звучання прізвиська... Жах!

[/q]

Сучасна літературна мова не виникла на порожньому місці. Не виставляйте себе на посміховище. Чи Ви гадаєте, що роль Шельменка-денщика Вам дуже пасує? А щодо граматики, то вона не є первинною, спочатку виникає та функціонує мова, а потім приходять вчені люди і записують її закономірності мовою граматики. Вам цього не викладали на журфаці?

[/q]

У мене сьогодні добрий настрій. Заразом, якщо серйозно, прізвиська формувалися далеко-ко за вуличними мовними умовностями. А ми зі своєї освіченої висоти хочемо правильно зрозуміти природу їх творення. Та й ще при цьому опираємося на словники, які, м'яко кажучи, складалися цілком живими людьми зі своїми уподобаннями, "політичними" болячками і таке інше.

livza написал:

[q]

А ми зі своєї освіченої висоти хочемо правильно зрозуміти природу їх творення. Та й ще при цьому опираємося на словники, які, м'яко кажучи, складалися цілком живими людьми зі своїми уподобаннями, "політичними" болячками і таке інше.

[/q]

То Ви в ономастиці АГНОСТИК? На що ж тоді опиратися як не на закономірності та словники? А логіка словотворення непохитна, що 1000 років тому, що 100. Коли в 20 роки вчені мовознавці хотіли зробити з української щось на кшталт чеської, то один з таких вчених якось запитав сільського дідуся:
- А як вкраїнською буде перпендикуляр?
- А що це?
- Ну це якщо ось цього ножа кинути на землю лезом, то він впаде сторч та стоятиме
- А... Ну то це буде сторчопад.

Гарного Вам вечора, пане Петре!

Stan_is_love написал:

[q]

Это к Борис-Оттокар Генриховичу замечание.

[/q]

В литовском есть имена Иогайла, Скиргайла, Римгайла, Швитригайла, Даугайла, Каригайла, Кесгайла, Лингайла, Таутгайла. В этих двукоренных именах второй корень -гайл- имеет значение - сила, мощь.
Просто на -айла (без г) имена както-не попадались.