Интересное

Полина Николаева, Светлана Шуранова
Фото на память: к вопросу о копировании архивных документов
15 октября 2016

http://dostup.memo.ru/ru/foto-...dokumentov

[q]

Дмитрий Пославский предлагает следующий алгоритм взаимодействия исследователя с архивом:

1. Заранее подать заявление на имя руководителя архива или заведующего читальным залом следующего содержания: “Имею намерение осуществлять копирование архивных документов собственными тех.средствами (указать, чем именно), при этом обязуюсь соблюдать все необходимые правила и требования, чтобы не мешать другим и не навредить самим копируемым документам, в том числе использовать свою технику без вспышки, без звука, без попыток распрямить лист документа или давления на переплет, или каких-то иных физических на него воздействий с целью удобства копирования (фотографирования), а также соблюдать требования п.3.2.8 Порядка и нести ответственность за его сохранность согласно п.3.2.17 Порядка”.

2. На случай отказа у вас должно быть наготове еще одно письмо с запросом письменно обосновать отказ допуска в архив со своим инструментом для копирования, что значит, нарушение решения Верховного суда. Здесь возможны две стратегии.

а) Вы направляете письмо с запросом по почте. Архив точно потом не будет отнекиваться, что никаких обращений не получал, но и ответит заочно без каких-либо обсуждений и выслушиваний ваших доводов.

б) Вы подаете запрос лично. Это имеет смысл, если вы точно отследите, что они официально примут заявление (зарегистрируют у себя или на втором экземпляре поставят вам отметку), и если вы с ним попадете на прием к руководителю, принимающему решение. Но к такой встрече тоже лучше заранее подготовиться, т. к. это вероятнее всего будет похоже на мини-процесс в суде, когда он/она будет стараться всячески отказать и это обосновать, а вы должны на каждый его/ее довод привести встречное обоснование.

3. Если и на этом этапе архив отказывает, вам остается пообещать передать этот вопрос в суд с истребованием расходов на адвоката и моральный ущерб, далее предложив им самим решать, что они выбирают,-либо все же удовлетворить заявление о допуске, в котором вы обязуетесь соблюдать все правила, или пусть официально принять письмо с запросом обоснования отказа и готовятся к публичным судам и расходам. Суд примет решение — считать отказ неправомерным и обязать архив разрешить.

Если дело доходит до подачи заявления в Прокуратуру, советуем вам консультироваться по каждому конкретному случаю отдельно — в этой ветке генеалогического форума эти вопросы активно обсуждаются. Одна из участниц форума предлагает следующую форму заявления:

“Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда РФ от 28.03.2016 г. по делу № АКПИ16-23 (оставлено без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. по делу № АПЛ16-203) признан частично недействующим п. 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ (утв. приказом Минкультуры России от 03.06.2013 г. № 635) в части ограничения прав пользователей архивов на использование собственных технических средств (в том числе фотоаппаратов) для копирования архивных дел и документов.

Однако, несмотря на вступившее в силу решение суда, [Архив] до настоящего времени незаконно запрещает пользователям архивных фондов [Архива]. использовать собственные технические средства для копирования документов. Тем самым руководство [Архива] грубо нарушает приказ Минкультуры России от 03.06.2013 г. № 635 в редакции Решения Верховного Суда РФ от 28.03.2016 г. Кроме того, в действиях руководства [Архива] имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению)”.

[/q]

Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2014 по делу N АКПИ14-790 Об отказе в удовлетворении заявлению о признании недействующим пп. "г" п. 15.2 приложения N 1 к Приказу от 12.02.2012 N

http://www.consultant.ru/cons/...n=408954#0

И дополнительно:

Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2438-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трушиной Нины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 17 Федерального закона "О полиции"
http://www.consultant.ru/cons/...n=443472#0

Лаконично: МВД "имеет право" уничтожать архивные дела.
Раньше предшественник имел право уничтожать людей, теперь - уничтожать дела о тех уничтожениях.

Тема на форуме: https://forum.vgd.ru/169/60779/

Знаменитый сказочник помог составить зловещую карту новосибирских тюрем XIX–XX веков (фото)
26.10.2016, Новосибирск
http://news.ngs.ru/more/50127183/

[q]

«Как и любой город, Новосибирск имеет богатую тюремную историю. Не надо сводить все только к тому, что тюрьмы были только советские. Естественно, места лишения свободы были и в дореволюционное время — каталажки, пересылки. Но и СибЛОН (Сибирский лагерь особого назначения ОГПУ СССР. —НГС.НОВОСТИ) был создан одним из первых в стране, еще осенью 1929 года. Перекресток водного пути и железной дороги сыграл большую роль — интернированных граждан или, как их называли, трудармейцев прямо с железнодорожной станции транзитом отправляли ниже по течению Оби в Нарым», — рассказал историк.

[/q]

К сожалению, полноформатной карты высокого разрешения не представлено.

Индексация захоронений в Беларуссии
http://www.graves.by/

Увы, на данный момент, все отмеченные захоронения - в основном, вокруг Минска, а Витебска и Дриссы нет.

Сайт по метрикам в разным архивах
http://metrics.tilda.ws/

Автор - Dmitry Kudinov

Не помешало бы написать относительно исправлений по Себежскому и Мариинскому уездам.