[q] [/q]
 Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Большая просьба к участникам, работающим в данном разделе, поддерживать порядок на этой технической площадке.
1. Открываем новые темы только по архивным шифрам - фонд, опись, дело - которых еще нет в разделе.
В подтеме указываем только расшифровку фонда в краткой форме.
2. По своим личным поискам новые темы открывать в разделе ЗАПРЕЩЕНО.
3. Фамильные темы открыватся только через Анкету https://forum.vgd.ru/151/?a=poisk_ludej в "Разделе без правил".
4. Географические темы по странам и регионам https://forum.vgd.ru/388/
5. Не забываем благодарить участников, оказавшим Вам помощь -
[q] * Рейтинг (+/-)
* Лайк за сообщение
* Отзыв в Профиль участника
[/q]
Пожалуйста, не забалтывайте Информативные темы. Все вопросы/ответы в Диалоговых темах.
Внимательно читаем текст в подтемах. Строка ниже названия темы. |
РГАДА. Фонд 350
↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Николай ФДолгожитель форума  Тула Сообщений: 796 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3219 | Вверх #24 января 2012 17:59 Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word. Спасибо BORISBEL за ссылку! LaraЗдравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать? Всего доброго, | | Лайк (11) |
roflmaoДолгожитель форума  Казань Сообщений: 657 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 342 | Вверх #11 февраля 2018 22:33 Поделитесь ссылками на оцифрованные дела 350 фонда, те который на народе давно умерли. Спасибо | | |
ufaarchiveДолгожитель форума  Сообщений: 1516 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 602 | Вверх #13 февраля 2018 16:15 Tusia написал: [q] Была первая ревизия в 1720-1722 годах. Именно ее имели в виду, когда писали «в прежнею перепись»[/q]
А разве не в 1719? По 1720-1721 обычно пишут дополнительные сказки или как по тексту "пополнительные" | | |
| APBUZ1965 Начинающий
Краснодар
Сообщений: 31
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 11 | Вверх #23 марта 2018 14:46 Добрый день! Подскажите пожалуйста номера дел 1 ,2 и 10-й ревизий в по Слободе Кривая Лука Изюмского уезда Харьковской губ.Заранее благодарю ---
Ищу сведения о Корсуновых,Фурцевых/Фурсовых/Андрусовых,Калафат,Балжи,Тохтамыш из Малороссии,Кубани,Крыма | | |
| elbor Долгожитель форума
Сообщений: 312
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 130 | Вверх #25 марта 2018 15:06 Уважаемые форумчане,
Прошу вас подсказать, в каком деле могут быть сведения о селе ДЕДИНОВО Похрянского стана за 1716 год (Ландратская перепись)?
В д.198 (ф.350 оп.1) именно это село отсутствует.
Возможно, в 1716 году с. Дединово относилось не к Похрянскому стану?
Буду очень признательна за помощь! | | |
| airwalk Почетный участник
Сообщений: 122
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 132 | Вверх #29 марта 2018 11:47 Коллеги,
а попадалась ли кому-нибудь на глаза вторая ревизия по Васильцеву стану Московского уезда? Нашел все, что угодно, кроме второй. | | |
Sergeyko09Долгожитель форума  Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1301 | Вверх #29 марта 2018 12:05 airwalk написал: [q] а попадалась ли кому-нибудь на глаза вторая ревизия по Васильцеву стану Московского уезда? Нашел все, что угодно, кроме второй. [/q]
в деле 1846 по выбывшим есть Васильцевский стан. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| airwalk Почетный участник
Сообщений: 122
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 132 | Вверх #29 марта 2018 13:19 29 марта 2018 13:24 Sergeyko09 написал: [q] в деле 1846 по выбывшим есть Васильцевский стан. [/q]
Увы, выбывшие - это лишь небольшая часть. Потому и написал, что видел все, кроме, собственно, самой 2й ревизии. Смотрю также фонды Монастырского приказа(нужны монастырские кр.) и Коллегии экономии, но пока безрезультатно. | | |
Sergeyko09Долгожитель форума Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1301 | Вверх #29 марта 2018 14:14 airwalk написал: [q] Sergeyko09 написал:
[q]
в деле 1846 по выбывшим есть Васильцевский стан.
[/q]
Увы, выбывшие - это лишь небольшая часть. Потому и написал, что видел все, кроме, собственно, самой 2й ревизии. Смотрю также фонды Монастырского приказа(нужны монастырские кр.) и Коллегии экономии, но пока безрезультатно.[/q]
Если есть 3 ревизия, то часть 2 ревизии с выбывшими, это самое ценное, что есть в ней. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| airwalk Почетный участник
Сообщений: 122
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 132 | Вверх #29 марта 2018 15:32 Sergeyko09 написал: [q] Если есть 3 ревизия, то часть 2 ревизии с выбывшими, это самое ценное, что есть в ней. [/q]
Не очень понимаю вашей логики. У меня есть 1я ревизия, выбывшие после 1й рев (д.1846), 3я ревизия и 3я пополнительная. Т.е. большой временной промежуток между 1й и 3й по части "не убывших" по-прежнему остается. Не скадывается цепочка в роду: были одни имена в 1ой, в убылых после 2й отсутсвуют, а в 3й нет ни этих имен, ни их возможных потомков. | | |
Sergeyko09Долгожитель форума Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1301 | Вверх #29 марта 2018 15:47 airwalk написал: [q] Не очень понимаю вашей логики. У меня есть 1я ревизия, выбывшие после 1й рев (д.1846), 3я ревизия и 3я пополнительная. Т.е. большой временной промежуток между 1й и 3й по части "не убывших" по-прежнему остается. Не скадывается цепочка в роду: были одни имена в 1ой, в убылых после 2й отсутсвуют, а в 3й нет ни этих имен, ни их возможных потомков. [/q]
логика проста, 2 ревизия повторит первый столбец 3-ей. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
|
