Адрес (рабочий): 399770, Липецкая обл., Елец, ул. Коммунаров, д. 28
Телефон (рабочий): 847467 6-02-37
Адрес электронной почты: LYAPIN-DENIS@YANDEX.RU
Ссылка.
https://drive.google.com/file/...sp=sharingЭто доктор наук Лапин и его коллеги студентки из Ельца пишут вполне вменяемые тексты по историии.
ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТОРОЖЕВЫХ ПОСТОВ ПО РЕКЕ БЫСТРОЙ СОСНЕ
Коптева А.А., студентка группы ИО-11, институт истории и культуры, ФГБОУ ВО Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина, г. Елец Научный руководитель: Ляпин Д.А., доктор исторических наук, доцент, ФГБОУ ВО Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина, г. Елец ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТОРОЖЕВЫХ ПОСТОВ ПО РЕКЕ БЫСТРОЙ СОСНЕ В 1571 Г. Наступление России на южные степи за пределы реки Оки во второй половине XVI в. сопровождалось организацией сторожевой службы на пограничных участках. Обычно такими естественными границами служили реки. В 1571 г. была создана «роспись сторожам из украинных городов от польския украины» по Сосне, по Дону, по Мече и по иным рекам [11, c. 477-483]. В 1592 г. была составлена отдельнаяроспись Елецким сторожам [11, c. 497-498]. Эти важнейшие для нас источники содержат сведения о количестве сторож, об их местонахождении и расстоянии друг от друга. В документе также мы находим упоминания о предназначении сторож в данных окраинах и число выбранных на должность сторожей. Значение данных сторож было огромным – они положили начало заселению этого региона и предвестниками городов Ливны и Елец. Однако только детальное ланшфатно-географическое описание сторожевых пунктов позволит нам понять логику их расположения и объяснить их специфику. Для анализа ландшафтных особенностей расположения сторож, мы использовали современные интерактивные карты в интернете (https://www.google.ru/maps). Одним из первых историков, посвятивших свой труд организации сторожевой службы в рассматриваемом регионе, стал И. Беляев [1]. Он впервые изучил вопрос о сторожах на реке Быстрой Сосне и указал на их 154 значение для защиты рубежей России. О сторожевых пунктах сообщал и орловский краевед Г.М. Пясецкий в работе «Исторические очерки города Ливен и его уезда в политическом, статистическом и церковном отношении» (переизданный в 1999 г.) [10]. В обширной монографии о вхождении Центрального Черноземья в состав России В.П. Загоровский уделил внимание истории заселения бассейна Быстрой Сосны и организации здесь сторожевой службы [4, c. 8, 81]. Наша тема была также в центре внимания Д.А. Ляпина и Н.А. Жирова, посвятивших отельную статью численности и размещению населения Елецкого и Ливенского уездов в конце XVI – начале XVII вв. [7]. Авторы показали специфику размещения населения в этом регионе, а также степень освоения края. В другой своей работе авторы дали общую характеристику колонизации Засосенсокго стана Елецкого уезда [8]. Следует упомянуть монографию Д.А. Ляпина «На степном пограничье: Верхний Дон в XV-XVII вв.», где рассматривается история строительства Ливен и Ельца, а также затрагиваются некоторые факты, связанные с военными действий в районе реки Быстрой Сосны [6]. Организации сторожевой службы на Быстрой Сосне посвятил обширную статью Л.А. Морев [9]. Автор подробно рассмотрел историю организации сторожевой службы в регионе, а также критически отнесся к некоторым предположениям В.П. Загоровского, относительно начала сторожевой службы. Он считает, что сторожевые посты не очень хорошо справлялись со своими обязанностями и вплоть до 1650-х годов не предотвращали катастрофических последствий татарских набегов. Таким образом, работ по истории заселения бассейна реки Быстрая Сосна очень мало. Они, как правило, фрагментарны и не связаны с историей всего региона. Река Быстрая Сосна – это правый приток Дона, она протекает по территории Липецкой и Орловской областей. Описание реки можно найти в книге «География Липецкой области», где приводятся общие данные о поверхностных и поземных водах [2, c. 30]. Изданной информации мы знаем, что Быстрая Сосна имеет в длину 1608 километров, длина водотока ее составляет 296 километров, площадь водосбора – 17400 квадратных км, она имеет 101 приток. Итак,1-я сторожа находилась «на Сосне усть Ливен». Сюда ходили патрулировать служилые люди из Мценска, Данкова, Епифани, Дедилова и Новосили. Многие сторожевые посты находились на притоках реки Быстрая Сосна, к примеру: 1-я сторожа на Сосне в устье Ливен, 2-я сторожа в месте впадения реки Чернавы, 3-я сторожа в устье Воргла. Неспроста первые сторожи имели именно такое расположение. Очевидно, что места впадения притоков в Сосну образовывали крупные отмели. Это видно на фотографиях, сделанных с современного спутника. Другая особенность этого места в том, что берег здесь очень пологий и изрезан отмелями. Это обстоятельство удобно для конницы. Единственная трудность здесь – это быстрое течение реки. В этом месте 155 река Быстрая Сосна делает крутой изгиб, образуя низкий, равнинный ландшафт на левом берегу реки. Правый же берег остается выше, и он очень удобен для обзора. Сейчас здесь находится район города Ливны, который называется Беломестное, а чуть ниже – Ямское. Эти названия остались с XVIIв., когда здесь жили донские казаки, осовобожденные от уплаты податей («Беломестные»), а также ямщики в своей отдельной слободе. На карте со спутника хорошо видно, что слияние Ливен и Быстрой Сосны образует как-бы клин, на возвышенном месте, где удобно расположить сторожу. Первая сторожа находилась в устье реки Ливны – т.е. в месте впадения современного ручья Ливны в Быструю Сосну. Скорее всего, на правом возвышенном берегу, который тянется в сторону современных улиц города Ливны. Располагалась в окрестностях городского парка имени Горького. Здесь мы видим отмель и сужение реки. С этого возвышенного места открывался обзор на противоположный берег – современный Беломесенский район. 2-я сторожа была расположена «усть Чернавы». Сюда также набирались сторожа из Мценска, Данкова, Епифани, Дедилова и Новосили, по два человека. Сторожа располагалась примерно в 15 км от реки Кунача (по правую сторону) и в 8 км от Радушкиналеса (по левую сторону). Сегодня ее месторасположение связанно с селом Чернава. Место впадения реки Чернавы в Сосну имеет много островов, а значит и отмелей. На сегодняшний день здесь находится 8 островов. Чернава образует целую дельту, пойменную часть берега. Здесь вновь мы видим, плавный, пологий берег, по которому удобно спускаться и подниматься всадникам. Затем река сужается, убыстряет свой ход но «наталкиваясь на два больших острова, вновь замедляется и растекается. Это говорит о том, что только в этом месте возможно переправится. Показательно, что современное село Чернава располагается на двух берегах Сосны, хотя левый берег более высокий, чем правый. Но высота его не столь значительна. Однако оба берега представляют собой довольно ровные плато. Если мы посмотрим на место впадения Чернавы в Сосну более подробно, то увидимздесь остатки старого брода выложенного из камней. Он проходит по трем островами имеет небольшой изгиб. Явный минус этого места – быстрое течение. Эти острова помогают перейти всаднику реку с быстрым течением, кроме того большой остров, заросший лесом, мог использоваться для укрытия всадников. На карте хорошо виден изгиб реки Быстрой Сосны в районе села Чернава. Именно в центре этого изгиба и происходит слияние рек, также как и в случае с рекой Ливны. Поэтому в этом месте и образуется отмель, а между изгибами открывается широкое плато, равнинное место, удобное для патрулирования. Итак, вторая сторожа находилась в устье реки Чернава – т.е. в месте впадения современной реки Большая Чернава в Быструю Сосну. Предпо- 156 ложительно, на левом берегу, который тянется по территории села Чернава, а вообще река охватывает Краснозоренский район Орловской области и Измалковский район Липецкой области. Так же наблюдается отмель и сужение реки. На противоположном берегу можно наблюдать село Пятницкое Липецкой области, возникшее в XVII в. 3-я сторожа находилась в устье реки Воргол. Она контролировалась сторожами из Дедилова, Епифани и Данкова, по два человека. Располагалась примерно в 10 км от Радушкина леса (по правую сторону) и шла до верхнего Рога 10 км, а налево через реку Елец шла до притока реки Пальны так же – 10 км. Можно предположить, что она располагалась в левой части берега, на территории современного Становлянского и Елецкого районов Липецкой области. Здесь мы видим незначительную отмель, а на противоположном берегу открывается обзор на территорию современного Елецкого района. Река Воргол сильно петляет, прежде чем слиться с Сосной. Это место также более высокое, чем правый берег. Воргол течет с возвышенности и даже местами образует скальные выступы. Однако, судя по данным спутника, отмели Воргол почти не образует. Вероятно, что переправы в этом месте не было, а сторожевой пост наблюдал за противоположным берегом. 4-я сторожа располагалась «у Талецкаго броду», на Сосне, сторожамиздесь были служилые люди из Дедилова, Епифани, Донкова, по два человека из города и с Рязанской земли 2 человека. Располагалась она примерно в 10 км от Палны (по правой стороне), а налево по реке Сосне сторожа ездили еще 8 км. Понять местонахождения этого брода довольно сложно. Там где река Тальчик (Талец) впадает в Сосну, брода сегодня мы не видим. Сильно поросшее лесом и кустами устье не создает наноса в этом месте. Хотя, может быть, ранее ситуация была иной. Зато там, где сегодня находится мост, между Талицей и Черкассами, мы видим группу островов и очевидную отмель. Здесь же Сосна сгибается до очень узкого места. На левом берегу имеется пологий склон и пойменное пространство. Ниже по течению Сосны недалеко от села Талица тоже есть подходящий брод. Вопрос о существовании Талицкого брода остается открытым. Очевидно, что этот участок был в целом слабым местом и требовал особой охрана и защиты. Именно это способствовало появлению здесь впоследствии отдельного острога – Талицкого [5]. Итак, четвѐртая сторожа находилась в Талицком броду, на Быстрой Сосне. Современной расположение – место впадения реки Тальчик в Быстрою Сосну. Скорее всего, на правом возвышенном берегу, которая тянется по селу Талица. В некоторых местах наблюдается сужение реки и небольшая отмель. 5-я сторожа находилась на Дону под «Галичьими горами», сторожами здесь были служилые люди из Данкова и Рязани, по три человека из города. Они располагались справа от Галичьих гор и вверх по Дону до при- 157 тока Сосны в 12 км, а налевосторожа ездили до места Липовицы – 10 км. Судя по данным карты это место резкого поворота Дона образует большую отмель. Сторожевой пункт здесь мог находиться на правом берегу Дона, на самой гористой местности. Отсюда открывается обзор в сторону низины до реки Быстрой Сосны. Итак, пятая сторожа была в окрестностях Галичьей горы на Дону. Расположена она на Среднерусской возвышенности в Липецкой области, к западу от Задонска. Недалеко находится место впадения реки Сосны в Дон (Краснинский район Липецкой области). На противоположном берегу можно наблюдать Задонский и Краснинский районы Липецкой области. Таким образом, изучив карту можно сделать вывод, что точки появления сторож – не что иное, как удачный путь перехода реки (брод). Мель, образовавшаяся на берегах притоков – это наиболее незащищенные точки, которые могли поддаваться частым набегам крымских татар. Нападения со сторон притоков – одна из насущных проблем того времени. Для того, что бы обезопасить территорию города и были созданы сторожи, которые должны были оповещать о приближении врагов – крымских кочевников. Работали сторожа сообща, набирались из близлежащих городов и районов. Однако при организации сторожевой службе по Быстрой Сосне были и слабые участки, которые не были заняты сторожами. Мы можем определить их, опираясь на данные спутника. Это, прежде всего, отмели и узкие места реки Быстрой Сосны. Первым и наиболее ярким примером следует назвать место неподалеку от села Казинка, в районе современного Ельца. Можно заметить, что это место – отличная возможность перебраться на другой берег, не прибегая к огромным усилиям. Именно поэтому можно назвать этот участок слабым и малозащищенным. Далее стоит отметить район села Лавы Елецкого района. Нельзя не заметить, что берег здесь очень пологий и изрезан отмелями. Это обстоятельство удобно для конницы. Единственная трудность здесь – быстрое течение реки, но здесь присутвуют несколько островков – как вспомогательная помощь для переправы. Деревня Троицкое Свишенского сельского поселения Долгоруковского района Липецкой области находящаяся на правом берегу реки Быстрая Сосна также является слабым участком: многочисленные островки располагающиеся между двумя берегами реки, изгибы, отмели дают четко понять, что переправа через эти окрестности вполне возможна. Наконец, явная ошибка сторожей – не поставить специальную охрану на месте впадения реки Елец в Быструю Сосну. Этой ошибкой воспользовался крымский хан Казы-Гирей летом 1591 г. Его войско переправилось в этом месте и направилось на Москву [3, с. 8]. Таким образом, мы увидели, что слабых участков, которые не контролировались, было немного – 4. Все они были близки, так или иначе, к современному г. Ельцу. Здесь река петляла и образовывала много отмелей и островов. Между тем расстояние между сторожевыми пунктами на этом участке было слишком большим. Объяснить эту ошибку можно слабым 158 знанием местности, а точнее, отсутствием у организаторов сторожевой службы четких представлений о ландшафте этой местности. Русские не принимали во внимание многочисленные повороты реки. Самой же большой ошибкой было отсутствие сторожи в устье реки Елец. Но именно это обстоятельство положило началу процесса возрождения Ельца в период 1592-1593 гг. Список литературы 1. Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне московского государства до царя Алексея Михайловича. – М., 1846. – 126 с. 2. География Липецкой области / Под ред. профессора Б.И. Кочурова. – Липецк, 2013. – 356 с. 3. Глазьев В.Н., Новосельцев А.В., Тропин Н.А. Российская крепость на южных рубежах. Документы о строительстве Ельца, заселении города и окрестностей в 1592-1594 гг. – Елец, 2001. – 347 с. 4. Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. – Воронеж, 1991. – 410 с. 5. Ляпин Д.А. «Большая война» 1631-1634 гг. на Верхнем Дону // Вестник ЛГПУ. - Серия: Гуманитарные науки. – Вып. 1 (8), 2013. – С. 36-42. 6. Ляпин Д.А. На степном пограничье: Верхний Дон в XV-XVII веках. – Тула, 2013. – 210 с. 7. Ляпин Д.А., Жиров Н.А. Численность и размещение населения Ливенского и Елецкого уездов в конце XVI – начале XVII веков // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Чтения памяти академика РАН Л.В. Милова: материалы международной научной конференции (Москва, 21-23 ноября 2013). – Вып. 3 – М., 2013. – С. 283-288. 8. Ляпин Д.А., Жиров Н.А. Колонизация Верхнего Подонья в XVII веке (Засосенский стан Елецкого уезда) // Альманах современной науки и образования. – № 8 (86). – 2014. – С. 108-111. 9. Морев Л.А. Сторожевая служба и колонизации придонского междуречья Быстрой Сосны и Сновы в конце XVI – начале XVII вв. // Записки ЛОКО. – Вып. XI. – Липецк, 2016. – С. 40-52. 10. Пясецкий Г.М. Исторические очерки горда Ливен и его уезда в политическом, статистическом и церковном отношении. – Орѐл, 1999. – 238 с. 11. Роспись сторожам из украинных городов от польскияукраины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам // Свод письменных источников по истории Рязанского края XVI-XVII веков. – Т. IV. – Рязань, 2005. – С. 477-4