Наверх ##
29 января 13:18 Максим 45 написал: [q] По Усть-Муллам не понял, имеете ввиду Скандаловка и Усть-Муллы как один НП?[/q]
Максим 45 написал: [q] Тогда получается, если "сезонники" и "засветились" в Верх-Муллах, то скорее только в метриках, т.к. в исповедках Новой деревни нет[/q]
Нет. Если предположить, что деревня Новая появилась около 1897 года (с началом строительства ж/д моста через Каму), и в ней жили сезонные рабочие или другие "граждане", в церковных документах (МК, КВ, ИВ) вы не найдете упоминания этой деревни, т.к. жившие в ней на исповедь ходили в свой родной приход, а в МК должны быть записаны также по родной приписке, а не по месту временного проживания. В ИВ и КВ мелкие населенные пункты (в несколько дворов) могли учитываться в составе более крупных (например, Скандаловка могла быть учтена в Усть-Муллах). Максим 45 написал: [q] разночинцы (все 20 дворов) это НЕ рабочие, а что-то типа служащих[/q]
О разночинцах речи не идет. В СНМ 1904 года записано население, не приписанное к данному сельскому обществу. Максим 45 написал: [q] в СНМ 1904 г. Новая заодно с окрестными деревнями отнесена к бывшим помещичьим[/q]
В СНМ 1904 года нет отметок о новых н.п., появившихся после 1861 года, бывшее состояние крестьян относится ко всему сельскому обществу целиком. ---
Прошлое - это колодец глубины несказанной...
| 