Гришмановские GRIŠMANÁUSKIS - тема для генеалогического и биографического поиска

Владислав Сморыгин (большое ему спасибо!), продолжив поиски документов о панцирных боярах в НИАБ нашел дело о выводе в боярство на русском языке.
НИАБ Ф. 2567. Оп. 1. Д. 6.
Далее цитирую Владислава:

Само дело на сайте архива называется так: «Дело об утверждении Сенатом привилегий панцирным боярам Невельского и Себежского уу. и предоставлении им прав украинского казачества». 19 окт. 1778 г.-22 мая 1790 г. 459 листов.

Но на обложке написано: Дело об утверждении Сенатом привилегии панцирному боярству, 1778-1790 гг.

Так как все работают с делом Ф. 2567. Оп. 1. Д. 179. и кратко называют его Дело о доказательствах, то я для краткости буду это дело называть Дело о выводе.

В Деле о выводе следующая информация: Л.3-6 Привилегия 1593 года от руки, она же другим почерком на лл.30-35.

Лл.35об.-38 Привилегия 1766 года.

СТАНИСЛАВ АВГУСТ Божиею милостию король Польский, великий князь Литовский, руский, пруский, мазовецкий, киевский, волынский, подольский, инфлянский, смоленский и черниговский.

Объявляем сим письмом привилегиею нашею конфирмационною всем и каждому кому о том ведать надлежит, что представляемо было нам письмо привилегия конфирмационная на пергаменте писанное совсем целое и никакому сомнению не подверженное за подписанием покойного и вечной памяти достойного предка нашего Августа Третьего и с приложением меньшой Великого княжества Литовского печати, равно и донесено нам чрез господ Совета и чиновников при нас находящихся от имени Леона Гришмановского, Яна Пузыны, Василья Зарембы, Андрея Шершеня, Фомы Помпаленка, бояр панцерных и путных полоцких дабы мы таковое привилегиею рукою нашою королевскою подтвердили, которая точно от слова до слова всей силе писана, Август Третий божиею милостию король польский, великий князь литовский, руский, пруский, мазовецкий, жемудский, киевский, волынский, подольский, подляский, инфляндский, смоленский, северский и черниговский и наследственный князь саский [саксонский]; объявляем сим письмом привилегию нашою конфирмационною, всем и каждому о том надлежит ведати, что представляема нам была чрез Леона Гришмановского*, Емельяна Филипенка, Степана Зарембу и Семена Пузыну, бояр панцырных и путных полоцких данная от Его Величества предка нашего Августа Второго за его ж подписанием и с приложением меньшой Великого княжества Литовского висящей печати совсем целая и не нарушимая того ради прошено нас чрез господ Совета и чиновников при нас находящихся дабы мы помянутую конфирмационную привилегию щодробливостью нашею королевскою подтвердить и оное вновь подкрепить благоволили которого слово от слова таковое имеет уложение Август Второй Божиею милостию король польский, Великий князь Литовский, руский, пруский, мазовецкий, жмундский, инфляндский, смоленский, подольский, подляский, волынский, киевский, северский и черниговский, а наследственный князь саский и электор; объявляем сим письмом привилегию нашою кому о том ведати надлежит, что представляема была перед нами привилегия конфирмационная предка нашего покойного и вечной памяти достойного короля его милости Яна Третьего бояром воеводства Полоцкого панцырным и путным наданная и служащая которого уложения Ян Третий Божиею милостью король польский, Великий князь Литовский, руский, пруский, жемундский, мазовецкий, инфлянский, смоленский, подольский, волынский, киевский, подляский, северский и черниговский, объявляем сим письмом привилегию нашою, кому о том ведати надлежит, что представляема была пред нами конфирмация прав боярам панцырным и путным воеводства Полоцкого служащая от предка нашего покойного и вечной памяти достойного короля его милости Михайла в Варшаве дана от 19-го апреля 1620 года на земли Непоротовской и Истце называющуюся с принадлежностями состоящему на службе панцырною конною издревле Яну Маркевичу, Тимофею Жгуновичу и Якову Киселеву пожаловано, в котором и нилюдуются? [и исследуются?] привилегия и письма конфирмационные от предков наших покойных и вечных памятей достойных наданные, первая привилегия Жигимунта Августа в Варшаве на сейме вольном от 15 июля 1521 года. Вторая привилегия короля его милости Стефана, третья, письмо вельможного Андрея Сапеги воеводы полоцкого в Полоцке от 27 ноября 1527 году, которым и вельможный Кузьма Сапега воевода Полоцкий на тот час будучи подписанием своим при печати утвердил; четвертая привилегия Жигмунта Третьего Пимину Харитоновичу и Илье Олехновичу и Тимофею Никитичу данная на боярское на пергаменте с печатью Великою висящею письмом руским написаная. Пятое письмо от вельможного Януша Кишки воеводы Полоцкого гетмана Великого княжества Литовского за подписанием руки и печати на паперы писанной в привицах от 13 октября 1629 года; шестая привилегия Владислава Четвертого тем же боярам панцырным и путным на землю вышеизъясненную данная и затем представляема к нам чрез господ Совета и чиновников при нас находящихся от имени Михайла, Леона Степановичев и Захара Федоровича теперешних бояр как наследников просьба дабы мы при тех землях Непоротовской и Истецкой называющих с принадлежностями укрепили и права, привилегия, писем все накрепко щодробливостью нашею королевскою подтвердили, укрепили и напробовали. Мы король приняв благосклонно помененного [поименованного?] Михайла Степановича и Захара Федоровича бояр панцырных и путных при владении земель Непоротовской и Истецкой называющих с принадлежностями до них надлежащими о них самых и их наследников в целости и не нарушимо вечными часы укрываем и все о нем вышеписанные права, привилегия и письма служащие во всех статьях, кондициях, контентах, клаузулах и параграфах подтверждаем, укрепляем и апробуем во уверение чего рукою нашею подписавши печать Великого княжества Литовского притиснути повелели в Варшаве на сейме вольном декабря 15 дня 1631-го года царствования нашего 6-го году Ян король припись при печати меньшой Великого княжества Литовского таковыми славы апробация привилегию боярам панцырным и путным воеводства Полоцкого на земли Непоротовиче и Истце называющих и служащих данная и представляемо нам чрез господ и чиновников при нас находящихся от имени бояров наших Игната Лопухи, Савелья Киселя и Ивана Никонова в воеводстве Полоцком будущих дабы мы властью нашею королевскою при вышеупомянутых землях и маетностях Непоротовиче и Истце с принадлежностями то есть Мылна, Язно, Белая, Озерище и Нечерцы самых их с женами и детьми и их наследников сохранили при спокойном владении и от неслушных истцов до самых их и имения касающиеся оберегали права привилегии и письма выше числа описанный во всех статьях и кляузулах, контентах, параграфах подтвердили, укрепили и апробовали мы король Август Второй до внесенной чрез господ и чиновников просьбы именованных бояр полоцких Игната Лопухи, Савелья Киселя и Ивана Никонова приняв благосклонно при таковых вышеизъясненных имениях издревле наследников от предков наших всемилостивейше пожалованных при спокойном и не нарушимом владении их самых жен и детей и их наследниковв вечные времена сохраняем и неправильных истцов о таковых имении отдаляем вышеизъясненные права, привилегии и письма во всех статьях и кляузулах, кондициях и параграфам подтверждаем, укрепляем и апробуем во уверение чего собственною нашею рукою подписать и печатью Великого княжества Литовского утвердить повелели в Варшаве от 3-го марта 1730 году царствования нашего 23-го года Август король вместо печати меньшой Великого княжества Литовского апробация прав, привилегиев и писем бояром панцырным и путным полоцким Игнату Лопухову, Савелью Киселю и Ивану Никонову на имения Непоротовиче и Истце в воеводстве Полоцком лежащие мы король Август Третий по представляемой чрез господ Совета и чиноначальников при нас находящихся от имени вышеизъясненных бояр панцырных и путных полоцких благосклонно просьбы приняв все права, привилегии от предков наших оным наданные и служащие во всех статьях и параграфах подтверждаем, укрепляем, апробуем и конфирмуем. Во уверении чего рукою нашею подписавши печатью Великого княжества Литовского притиснути повелели, дана в Варшаве декабря 12-го дня 1726 царствования нашего 16 года Август король: коннотация канцелярии и подпись секретаря конфирмация прав и привилегиев боярам панцырным и путным полоцким Стефан з Глоговы Косовский чешник брест-куявский его королевской милости печати меньшой Великого княжества Литовского секретарь на другой стороне той же привилегии подписано его светлостью князем Михайлою на Клеване и Жукове Чарторыйским, актикация городовая воеводства брестского 1747 году месяца ноября 4 дня на уряде его королевской милости городовым брестским подал персонально Леон Гришмановский боярин панцырный и путный обыватель полоцкой привилегии сей от предка короля его милости Августа Третьего бояром панцырным и путным воеводства Полоцкого служащей и данный ad acta подал, принял Иван Богуславский коморник Земской и сусцептант городовой воеводства брестского и притом актикация городовая воеводства Полоцкого 1763 году месяца мая 13 дня подал персонально Леон Гришмановский боярин панцырный и путный полоцкий таковой привилегией конфирмационной на уряд его королевской милости городовым полоцким ad acta подал, принял Варфоломей землемер и вице наместник городовый воеводства Полоцкого - actis Петр Заремба вице регент городовый воеводства Полоцкого и притом представляемо было перед нами письмо на первое рукою вельможного Александра Сапеги воеводы Полоцкого 1754 году месяца июля 14-го дня писанное в городе воеводства Полоцкого 1763 года месяца мая 13 дня до книг в писанное все вышеобъявленные права подтверждающую вновь подтвердили и укрепили мы Станислав Август король приняв благосклонно представленные нам чрез господ чиновников при нас находящихся просьбы от имени вышепомянутых бояр панцырных и путных полоцких все права, привилегии от Их Величеств предков наших данные и оным служащие во всех статьях по силе прав подтверждаем, укрепляем и апробуем. Во уверении чего таковую привилегию собственную нашею рукою подписать и Великого княжества Литовского печатью укрепить повелели. Дана в Варшаве месяца сентября 19 дня 1766 года, а царствования нашего первого на десять года.

У подлинной подписано так:

Станислав Август король

Конфирмацию прав и привилегий боярам панцырным и путным полоцким.

Иосиф Довнорович чашник повету Ошмянского хорунжий пятигорской Его королевского величества и печати Великого княжества Литовского секретарь.

1766 году месяца октября седьмого дня прибывши в суд стряпчий господин Людвиг Самойла чешник дерптский старости (староства?) Заболоцкий сей привилегии ad acta подал.

Антон Винцентий Пакош судья земский воеводства Полоцкого.

Петр Буйницкий судья земский воеводства Полоцкого.

Ежи Корсак судья земский воеводства Полоцкого.

Игнатей Аман судья земский ротмистр воеводства Полоцкого.

Comcordavi cum actis Яков Спасовский регент земский воеводства Полоцкого.

Семен Пресецкий писарь земский воеводства Полоцкого.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________
* Примечание моё:
Леон Гришмановский - Гришмановский Леон Васильев, родился примерно в 1725, жил в д. Мацково; отец: Гришмановский Василий Григорьев.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Л.6а-6а об. – краткое перечисление грамот и привилегий.

Лл.29-29об. – охранная грамота Шалыгам 1667 года, когда в ходе очередной русско-польской войны земли бояр были под властью русского государства.

Затем идут документы, так как сначала может быть документы, касающиеся, например, 1779 года, а потом 1778 г., то я тут буду выкладывать в хронологическом порядке.

Подано 19 октября 1778 года

ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШАЯ ДЕРЖАВНЕЙШАЯ

ВЕЛИКАЯ ГОСУДАРЫНЯ ИМПЕРАТРИЦА

ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА САМОДЕРЖИЦА

ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРЫНЯ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШАЯ

Бьют челом бывшие путные панцерные бояре Полоцкого наместничества Себежского уезда Непоротовского войтовства деревни Селищи Андрей Игнатович, деревни Лаврешкова Тимофей Гришмановский*, деревни Максютина Алексей Дроздецкий , деревни Рыбной Алексей Полуйка, Невельского уезда войтовства Истецкого деревни Селиц Иван Смарыга с товарищи, а о чем наше прошение тому следуют пункты.

1

Сего 1778 года в августе месяце подано от нас именованного оного Полоцкого наместничества в Верхний Земской суд челобитье в таковой силе, что при обнятий здешнего белорусского края к российской державе по учиненной переписи ревизорами записаны мы ..шеписанных селений вместе с прочими бояры в поголовный оклад, почему и подати с нас собираются.

2

А при той переписи ревизорами от нас было объявлено, что мы по природе своей состоим из боярства _______ тогда действительные документы, а почему положены тогда в подушный оклад не знаем и для того ___шей камерной экспедиции была словесная от нас?_просьба да и представлено было о том от майора Швандерав потому что в оную от нас документы служащие к нашему боярству отобраны ___находятся в той бывшей камерной экспедиции, но к? исключению нас именованными из подушного оклада подаче нам по прежнему боярского звания никакой? Резолюции непоследовало ______ требовано об нашем боярстве документов.

Откуда и не следует истребовать о нас именнованныго исподушного оклада исключить но на то наше челобитье никакого удовольствия от того Верхнего Земского суда неполучено и челобитная зачем она и тому суду неподлежит с надписью невыдана, а что в поданной от нас Верхней Земской суд челобитной написано о возвращении нам шляхетства то мы просим не зная своих всех документов кои при ревизии отобраны были с бывшую камерную экспедицию, а не когда оные будут _________в какое звание мы должны остаться и будем довольны.

И дабы высочайшим Вашего императорского величества указом повелено было наше челобитье в Полоцком наместническом правлении принять и те об нашем боярстве документы оттуда … следует истребовать, а нас именованных из подушного оклада исключить в боярство как те наши документы докажут.

Всемилостивейшая государыня просим Вашего императорского величества о сем нашем челобитье решение учинить октября ___ дня 1778 года к поданию принадлежит в Полоцкое наместническое правление.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Примечание моё)
*Предполагаю, что это Тимофей Мартинов Гришмановский 1753-1808. По ревизии жил в Мацково, почему записано Лавришково не знаю.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Это были лл.2-2об.

Затем в деле есть следующие листы, касающиеся 1778 года.

лл.8-10об. переписка Полоцкого Наместнического правления и Казенной палаты по челобитью.

Лл.6а-6а об. - краткая история по привилегиям.

ЛЛ.27-28 - также кратко о челобитьи и привилегиях.

1779 год:

Лл.11-11об. - сообщение Полоцкого наместнического правления в гражданскую палату, что в августе 1778 года бывшие путные панцирные бояре подали в Верхний Земской суд челобитную, о выведении их из поголовного оклада, но так как резолюции никакой не последовало, то 19 октября 1778 года обратились они уже в Полоцкое наместническое правление и для решение вопроса испрашивала у гражданской палаты королевские грамоты и привилегии, которые в ней находились по рассмотрению другого гражданского дела.

Лл.12-13 - переписка по этому же вопросу.

Лл.14-20 - такая же переписка о том, где находятся грамоты, когда они будут представлены и т.п.

Лл.39-40 - право представительства от 26 декабря 1779 года от путных и панцирных бояр Непоротовского, Езерийского и Истецкого войтовств на их представление интересов Степану Игнатовичу, Алексею Дроздецкому, Степану Зарембо и Павлу Никаненку.

Непоротовские: 86

Заседатель Лукьян Алехнович

Заседатель Тимофей Гришмановский

Заседатель Алексей Полуйка

Владимер Лапуха

Леон Лапуха

Мартин Лапуха

Дмитрий Лапуха

Григорий Лапуха

Игнатий Лапуха

Амельян Пимененок

Кит Пимененок

Иван Халадилы

Мартын Халадылы

Василий Гвоздь

Патани Гвоздь

Барис Шершень

Алексей Шершень

Парфен Тябут

Корнилий Тябут

Михайла Козел

Мосей Козел

Артемий Масло

Кузьма Шавинской

Пимен Яхимин

Иван Лупа

Климентий Жигневской

Михайла Лапьевской

Лукьян Никоненок

Иван Никоненок

Банадис? Никоненок

Василий Никоненок

Прокофий Далеонен

Степан Полуйка

Федор Полуйка

Максим Полуйка

Ларион Полуйка

Ананий Полуйка

Мартин Гришмановский*

Никита Гришмановской**

Павел Гришмановской***

Мартин Гришмановской*

Григорий Гришмановской****

Гаврила Должанек

Микифер Жалудь

Гарасим Жалудь

Иван Жалудь

Иван Игнатович

Василий Игнатович

Григорий Игнатович

Иван Дроздецкий

Микита Дроздецкий

Петр Дроздецкий

Халимон Дроздецкий

Иван Дроздецкий

Кандратий Дроздецкий

Григорий Картавенок

Алексей Маркьяненок

Семен Маркьяненок

Кузма Богданович

Антон Дроздецкой

Сысой Калина

Сидор Алехнович

Амельян Мишеня

Макари Мишеня

Карнили Школа

Иван Школа

Пимин Барздей

Семен Мелех

Степан Мелех

Павел Маляшка

Федор Маляшка

Максим Познахирка

Иван Познахирка

Максим Борода

Лаврен Хадюн

Иван Хадюн

Микипер Шлянской

Харитон Шлянской

Апанас Бека

Игнатий Бека

Леон Цишченак

Григорий Ламонос

Езерийские: 14

Заседатель Федор Пузиня

Заседатель Мартин Сковорода

Степан Пузиня

Лаврен Пузиня

Яхим Пузиня

Иван Зуенок

Федор Синица

Антон Ермошонок

Федор Пузинин

Иван Пилюс

Антон Каляга

Никита Перемота

Яков Щетина

Терех Птица

Истецкие: 57

Павел Дроздецкой

Иван Смаричиза

Михайла Смарига

Семен Смарига

Иван Смарига

Иван Казырза

Климентий Мусевза

Иван Мусев

Иван Киселев

Иван Заренба

Яким Заренба

Яков Галтай

Яков Галтай

Лаврен Галтай

Самсон Терешонок

Мартин Скарина

Анисим Руев (=Раев)

Максим Кесель

Микипер Кисель

Матвей Кисель

Савелий Кисель

Михайла Кисель

Степан Заломской

Микита Заломской

Филип Жгун

Григорий Жгун

Еремей Жгун

Акула Жгун

Марко Жгун

Борис Жгун

Алексей Жгун

Гарасим Жгун

Парфентий Заренба

Цихан Заренба

Степан Заренба

Григорий Заренба

Федот Балтун

Мосей Балтун

Антон Ширкевич

Пракоп Мараненок

Ахрем Будинок

Семен Сонша

Панкратий Самохван

Микипер Базылевич

Филип Базылевич

Юпат Терешонок

Иван Терешонок

Пракопий Балтун

Апанас Жгун

Степан Шалыга

Иван Шалыга

Василий Шалыга

Иван Казакевич

Кастантин Балдыш

Анисим Балдыш

Денис Дащар

Иван Дащар

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Примечание моё)
*Один из Мартинов Гришмановских, это Мартин Филиппов Гришмановский 1732-1813г.г. Второй - Мартин Моисеев Гришмановский 1722-?г.г. Оба жили в Мацково.
**Никита Гришмановской это Никита Петров Гришмановский 1723-?г.г. тоже из Мацково.
***Павел Гришмановский это Павел Филиппов Гришмановский 1722-?г.г. из Мацково же.
****Григорий Гришмановской это Григорий Моисеев Гришмановский 1713-?г.г. из Мацково.
Все они - правнуки Гришки Иванова сына Гришмана из "строильной книги" 1668 года. Я думаю, что своим родовым древом 18 века мы обязаны как раз в основном их воспоминаниям.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Интересны видоизмененные некоторые фамилии, если сравнивать их с теми, что нам известны, а также то, что попадаются фамилии, отсутствующие в каноническом списке выведенных 80 боярских родов, но которые все же есть в ревизии 1782 года.

То есть через два года после этой доверенности некоторые доказывали боярство на Комиссии 1781 года под другой фамилией (например, Терешонки все стали Боровковы), но в ревизии 1782 года опять указывают другую фамилию (которая могла быть широко известна всем как общее их прозвище или ответвление от основной фамилии).

1780 год:

Лл.41-41об. 05.01.1780 - указ о начале рассмотрении документов и составления списка бояр.

Лл.42-44 - переписка по тому же вопросу.

Л.21 18.02.1780 - указ об определении кто может называться панцирными боярами и предоставлении под присягой ими своих привилегий.

Л.22-24 - переписка по тому же вопросу.

Л.48-48об. - указ о предоставлении Полоцким наместническим правлением в Сенат своего мнения о подлинности грамот и вывода о том, почему бояре не должны быть положены в подушный оклад.

Лл.49-54 - переписка по тому же вопросу.

Лл.25-25об. 19.04.1780 - о том же, краткое изложение.

Л.26 - тоже.

Л.45 29.06.1780 - письмо из Казенной палаты в Полоцкое наместническое правление о составлении списков бояр.

Лл.46-47об. определение о подлинности представленных грамот.

Лл.55-55об. -

Всепресветлейшая державнейшая

Великая государыня императрица

Екатерина Алексеевна самодержица

Всероссийская государыня всемилостивейшая

Бьют челом путные и панцерные бояра Мартын Игнатьев сын Скаворода, Иван Кирилин сын Смарига, Прокоп Алексеев сын Никоненок с товарищи, а о чем наше челобитье тому следуют пункты

1.

В нынешнем 1780 году присланным вашего императорского величества из правительствующего сената в Полоцкое наместническое правление указом по просьбе нашей велено как мы состояли в вольности имели за собою крестьян рассмотря наши привилегии и почему положены в подушный оклад донесть правительствующему сенату по чему от полоцкого наместнического правления и предписано Верхнего земского суда 2 департаменту учинить рассмотрение и донесть наместническому правлению ко Верхней земской суд проволачивая к крайнему нашему убожеству день ото дня поныне никакого по присланному вашего императорского величества указу исполнения не сделано.

2.

А как теперь по силе Вашего императорского величества высочайшего учреждения о управлении губернии срок заседания уже окочевает, а мы нижайшие проживая здесь и дожидая решитена определения лишились домоводств.

И дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие наше челобитье в Полоцкое наместническое правление принять, а Верхнего Земского суда 2 департаменту предписать дабы оной по силе данного от вашего императорского величества 1764 года апреля 21 дня господам губернаторам наказа по представленным от нас привилегиям дело наше решить неразъезжаясь в домы.

Всемилостивейшая государыня просим вашего императорского величества о сем нашем прошении решение учинить декабря 14 дня 1780 года к поданию надлежит в полоцкое наместническое правление челобитную писал полоцкого наместничества Невельского уездного казначейства копиист Федор Мельников.

Иван Кривцов руку приложил.

Слушана 15 декабря 1780 года

1780 год (продолжение):

Лл.56-63 рапорт из полоцкого Верхнего Земского суда в Полоцкое наместническое правление, в котором приведены все имеющиеся документы по делу, с мнением суда о соответствии требований панцирных бояр Литовского Статуту. (на польском).

Лл.64-68об. - тоже самое на русском.

лл.69-73 - переписка между ведомствами.

Дальше без дат и года следующие документы:

Лл.74-75об. - реестр панцирных бояр и земян Витебского замка (польск.).

Лл.76-77об. - тоже на русском.

лл.78-78об. - прошение панцирных бояр фамилии Годебтие? о шляхетстве.

Лл.79-79об. - переписка о том же.

1781 год:

Лл.80-81 январь 1781 - челобитная о ускорении разрешения дела: "Бьют челом Себежского и Невельского уездов путные панцерные бояре: Андрей Харитонов сын Игнатович, Томаш Константинов сын Гришмановский, Мартин Игнатьев сын Сковорода, Иван Кирилов сын Смарига, Мосей Елисеев сын Хролович"

Лл.Лл.82-86об. - переписка по предыдущему прошению.

Лл.87-87об. - 28.04.1781 года Указ в Полоцкое наместническое правление о предоставлении своего мнения после рассмотрения всех имеющихся документов.

лл.88-96 - переписка по предыдущему вопросу.

лл.97-98об. - прошение в суд от Томаша Константинова Гришмановского, Мосея Елисеева Хроловича, Кузьмы Масло, Григория Лапухи, Терентия Мелиха, Никифора Желудя, Алексея Дроздецкого, Степана Полуйки, Ивана Школы о возврате документов

В комиссию от нас, нижеподписавшихся панцирных и путных бояр просьба.
Как суд, по силе указа из ПНП от 17.05.1781 г. выехал в Непоротовское войтовство для принятия и рассмотрения привилегий и документов наших, а также для рассмотрения о нашем Боярском роде и должности.
Однако, по утеснению бояр и устрашанию от лейб-кирасирского полка 9-й роты, явиться не смеем, так как опасаемся за свою жизнь. Солдаты, числом 76 человек, напали 8 июня сего года в д. Селище на заседателя Себежского нижнего земского суда Андрея Игнатовича, Семку Таруту, бобыля Кита, а в д. Тябуты на Андрея Партного, и немилосердно избив, связали и повезли по дорогам и полям, выгнав из дома, били и издевались, а также все перебросали и много рухдяди забрали. При этом грозились всех нас бояр убить, забрали все документы и привилеи, и до комиссии не допустили, в против указа Ее императорского величества, из великой своей милости выданного из Правительствующего Сената 06.04.1780 г. для рассмотрения наших привилегий, документов и родословных как можно скорее. Но так как мы устрашены вышеобъявленными угрозами, то просим возвращения забранных документов, а также охранения и нас привесть тем в безопасность, дабы мы беспрепятственно могли документы и привилеи показать, на что ожидая резолюции, подписуем.
Непоротовский войт Стефан Игнатович – подпись.
Режицкий нижний земского суда заседатель Лука Олехнович – подпись.
Подписи бояр.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Примечание мое:
Томаш Константинов Гришмановский - Тимофей Константинов Гришмановский 1732-?г.г. жил в д. Тябуты, потомок по женской линии Самсона Иванова Гришмановского, предок всех Гришмановских из д. Тябуты.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Лл.99-101 - переписка по предыдущему вопросу без каких-либо новых сведений.

Л.102 - 18.07.1781 - Рапорт Полоцкой Нижней расправы о нехватке заседателей.

Лл.103-106 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.107-108 - 15.07.1781 - Письмо из Сената в Полоцкое Наместническое правление об ускорении дела.

Лл.109-111 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.112-112об. - 16.08.1781 г. - Указ в Полоцкое Наместническое правление с требованием представить количество земель, занимаемых панцирными боярами.

лл.113-117 - переписка по предыдущему вопросу.

Л.118 - 31.08.1781 - Указ в Полоцкое Наместническое правление с повелением определить кому именно из бояр какие земли принадлежат.

Лл.119-120об. - рапорты о получении указа.

Лл.121-131 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.132-132об. - 06.10.1781 - рапорт Комиссии о работе.

Лл.133-144 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.145-145об. - 19.11.1781 - указ императрицы на просьбу бояр (лл.80-81) с указанием спустить просьбу в расправу.

Лл.146-152об. - переписка между ведомствами по просьбе, изложенной на листах 97-98об., была направлена на решение возникших трудностей и привлечении виновных к ответственности.

листы 153-155об. - 23.12.1781 год.

Всепресветлейшая державнейшая

Великая государыня императрица

Екатерина Алексеевна самодержица

Всероссийская государыня всемилостивейшая

Бьет челом шляхтич Степан Семенов сын Александрович а в чем тому следуют пункты.

1.

В силу указу Вашего императорского величества по просьбе моей из Полоцкого наместнического правления Верхнего Земского суда во второй департамент касательно выводов путных панцерных бояр насланного, прибытности определенного с казенной стороны стряпчего Верхнего Земского суда первого департамента г-на Гиндебреста по поводу соединенного дела моего со стороною казны вашего императорского величества имел я всевозможное старание так собственное мое дело о маетности боярщизне и о крестьянах Шалыгах, как и казенную сторону моим защищаят ходатайствием;

2

И как предвидел, 1-е, бывшая в экономических дворцовых деревнях Комиссия без ния?снейшего к выводам боярским документа, то есть без описания подлинных стаых боярских фамилии его величеством королем польским Зигмунтом третьим подписанного, по самым составленным дворцовых экономических крестьян родословиям описала многих бояр, и представила свое мнение к апробации в оной департамент, то я донеся что без упоминаемого описания у тех же панцерных бояр и в Варшавском архиве находящегося никак подлинных фамилий узнать нельзя; требовал предъявления такового документа; в чем не получил удовольствия

3.

Без такового ж документа, токмо нахожу сумнительным боярские фамилии комиссиею боярами признанные = к апробации присланных с дозволения им пользоваться казенною землею по самым толко сделанным записям у сего влагая регистр;

4

А как, 2-е, узаконения сеймовые в первой книге конституция 1496 года на странице 271 под заглавием о мещанах и крестьянах не могущих владеть городам.. и имениями протчих в праве шляхетсом; конституция 1543 года на странице 571 в пункте 3-м в строке о мещанах; еще ж конституция 1538 года на странице 526 под заглавием о мещанах и имениям. Вотчиными пользующиеся; во второй книге конституция 1609 года на странице 1676 под заглавием о крестьянах так в короне, яко и в великом княжестве литовском; конституция 1601 года на странице 1510 под заглавием прибывшие из других государств имении землей поступать не могут; в третьей книге конституция 1611 года на странице 14 под заглавием городам имении земских не покупать; по сделачным записям никому кроме шляхетства землями пользоваться не дозволяет, а находящееся в приложенном регистре фамилия на шляхетства себя не доказывает, и чтобы происходили в подлинных бояр, кои привилегии на земли и на боярство заслужили совсем недавно; следовательно и дозволить их признать за бояр был бы немалое казне вашего императорского величества

5

Поелику боярские вольности основаны на привилегиях им подлинным боярам и всему полоцкому шляхетству в 1563 году от 6 июня его величеством королем польским Зигмунтом августом данноя, которая от экономических дворцовых жителей /кои ныне стараются перемениться в бояр/ сего года января от 22-го вашему императорскому величеству в полоцком наместническом правлении была представлена, еще ж и на статутовом праве 5 и 15 артикулах с 3 раздела, и на конституциях во второй книге: первой 1550 года на странице 592 во 2-м пункте, 2-й – 1569 года на странице 773, в 18 пункте;

6

Путных панцырныя бояре были и ныне быть должны, как те кои заслуживали боярство и всякие вольности на земли в бытность их величества королей польских Зигмунта августа, Стефана Баторова, и Зигмунта третьего, от Зигмунта августа в 1547-м году от 21 февраля, от Стефана Баторова в 1580 году от 7 мая, от Зигмунта третьего в 1593 году июня 15, путные панцерные полоцкого воеводства боярам привилегии выданы, и оные изображают следующее: «будет такие кто держит отчизные свои имения, а боли кому что великия князь Витовт дал, и великий князь Свидригайла дал, и дед, и дядя и отец наш короли их милость что кому дали, и мы что кому дали, то ему держать как в королевстве польском князи и панове и мещане держат; похощет ли кто свое имение продать, или отдать, или с кем заменить, и но нам, либо наместником нашим явивши продать и заменить; также которой боярин либо мещанин сойдет с сего света, и но жена тая вдова доколе на вдовых столце сидит; имением мужьим владеет, а коли похощет идти законного мужа, я но ее силою замуж недавать, а поити ее с тем, что муж записал, а чтоб то сведома племени первого мужа либо иных добрых людей, а имении заставить детям, а не будет ли детей, и но братья, а не будет ли братья, и на ближайшем первого мужа»; следовательно когда оные привилегии сущим токмо наследникам путных панцерных бояр, а законы шляхетсву, велели пользоваться землями и всякими наданными вольностями, и не опа..вили силы покупщиком из России, и из разных мест прибывших после вышесказанных привилегиев, и каким –либо образом боярские земли доставшим, пользоваться титулом путных панцерных бояр, и их вольностями; ибо титул бояртсва и вольность на земли нельзя иначе было достать, как чрез заслуги публичные в отечестве, а таковые заслуги после вышепомянутых их величества королей польских Зигмунта августа, Степана Боторова и Зигмунта третьего, у речи посполитой польской совсем уже не было;

И дабы Высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие мое челобитье в полоцком наместническом правлении принять; и вышепрописанные обстоятельства повелеть представить Правительствующему сенату на рассмотрение: может ли второй департамент Верхнего земского суда без упомянутого старья фамилии описанные, ничнейшего и выгодам боярским документам, представленные от комиссии за самым толко сделачным записям, и экономиим ничего нестоящем декретам /кои суд производить никапсовиго неимели права/ значущих в приложенном регистре утверждать за бояр; или повелено будет оному ж департаменту в силу вышесказанных привилегий и законов, тех только узнавать за бояр, кои предки заслуживали привилегии, вольности на земли, и титул боярства; и им только самым и шляхетству /ежели между ими может находится/ пользоваться землею значищею в привилегиях; без чего я по поводу соединения с казною вашего императорского величества моего дела, за казенноя интерес ходатайствовать обще с г-ном стряпчим не в состоянии; а втрому департаменту верхнего земского суда в рассматривании таковых выводов до получения от правительствующего сената резолюции повелеть удержаться.

Всемилостивейшая государыня прошу вашего императорского величества о сем моем челобитье решение учинять декабря __ дня 1781 года и подание надлежит в полоцкое наместническое правление, челобитную …

В журнале 1781 года декабря 23 дня

1782 год.

Лл.157-159об. - продолжение по делу шляхтича Александровича.

Указ Ея императорского величества самодержицы всероссийской из полоцкого наместнического правления Верхнего земского суда во 2 департамент в поданном в сие наместническое правление от шляхтича Степана Семенова сына Александровича челобитье написано: что в силу указа Ея императорского величества по просьбе его Александровича из оного наместнического правления в оной Верхнего земского суда во второй департамент касательно выводов путных панцырных бояр насланного при бытности определенного с казенной стороны стряпчего Верхнего земского суда первого департамента г-на Гилденбрехта по поводу соединенного дела его Александровича со стороною казны Ее императорского величества имел он Александрович всевозможное старание, так собственно его Александровича дело о маетности боярщизне по крестьянах Шалыгах как и казенную сторону его Александровича защищать ходатайствием и как предвидел, 1-е, что бывшая в экономических дворцовых деревнях Комиссия без мужн?? того к выводам боярским документа, то есть без описания подлинных старых боярских фамилий его величества королем польским Зигмунтом третьим подписанного по самым составленным от дворцовых экономических крестьян родословиям описала многих бояр и представила свои мнении к апробации в оной департамент, то он Александрович донеся, что без упоминаемого описания у тех же панцерных бояр и в Варшавском архиве находящегося никак подлинных фамилий узнать нельзя, требовал предъявления такового документа, но оного не получил , без такового же документа сколько находит сумнительных боярских фамилий комиссиею боярами признанных к апробации присланных с дозволением им пользоваться казенною землею, по самым только сделанным записям приложил при том регистр, а как узаконении сеймовые в первой книге

(дальше идут перечисления конституций из его жалобы, не стал их опять перепечатывать)

никому кроме шляхетства землями пользоваться не дозволяют, а находящиеся в приложенном регистре фамилии ни шляхетства себе не доказывают, и чтобы происходили от подлинных бояр кои привилегии на земли и на боярство заслужили совсем не видно следовательно и дозволить их признать за бояр было бы не малой казне Ея императорского величества ущерб поелику боярские вольности основаны на привилегии им подлинным боярам и всему полоцкому шляхетству в 1563 году от 6 июня его величеством королем польским Зигмунтом августом данной, которая от экономических дворцовых жителей кои ныне стараются в бояры сего года января от 22 в полоцкое наместническое правление была представлена еще ж и по статутовом праве

(опять ссылки из жалобы Александровича)

Когда оные привилегии сущим только наследникам путных панцырных бояр, а законы шляхетству велели пользоваться землями поданными вольностями и не оставили силы покупщикам из России и из разных мест прибывшим после вышесказанных привилегий и каким-либо образом боярские земли доставшим пользоваться титулом путных панцырных бояр и их вольностями ибо титул боярства и вольность на земли нельзя иначе было достать как чрез заслуги публичные в Отечестве, а таковых заслуг после вышеупомянутых их величества королей польских Зигмунта августа, Степана Баторова и Зигмунта Третьего у речи посполитой польской совсем уже не было, и тем челобитьем просит вышепрописанные обстоятельства представить правительствующему сенату на рассмотрение может ли второй департамент Верхнего земского суда без упомянутого старои фамилии описания нужнеинаго к выводам боярским документа представленных от комиссии за самым только сделачным записям и с экономическим ничего не стоящим декретам кои суд производит ни какового не имея права значущих в приложеном регистре утверждать за бояр или повелено будет оному же департаменту в силу вышесказанных привилегий и законов тех только узнавать за бояр, коих предки заслуживали привилегии вольности и титул боярства и им только самим и шляхетству ежели между ими может находится пользоваться землею значищею в привилегиях без чего он Александрович по поводу соединения с казною Ея императорского величества его Александровича дела за казенный интерес ходатайствовать обще с г-ном стряпчим не в состоянии, а второму департаменту Верхнего земского суда в рассматривании таковых выводов до получения от правительствующего сената резолюции повелеть удержаться того для полоцком наместническом правлении ОПРЕДЕЛЕНО: с прописанием о кои челобитье Верхнего земского суда во второй департамент послать указ и в след противу вышеписанных обстоятельств справись с польскими законами сему правлению донести.

1782 года генваря 12 дня.

Реестр фамилий
По зделачным записям выведенных комисией в боярство;
Себежского уезда Непоротовскаго войтовства
1. Ходзени
2. Перепечки
3. Шлионские
4. Гвозды
5. Самсонинки кои презвались Игнатовичами
6. Познахирки
7. Школьные

Тогож уезда Езерийскаго войтовства
1. Брыли
2. Путницы
3. Сапроновичи
4. Пухлые

Невельскаго уезда Истецкаго войтовства
1. Базылевичы
2. Бавтуны
3. Раевые
4. Боравки
5. Скорыны
6. Рацковичы
7. Шалыги

2ежь фамилий непоротовского войтовства 1я Лапухи, 2я Гришмановские тож по зделачивым записям назвались боярами, выходили под таковым названием последния конфирмацийные привилегии, о коих нужно особаго правительствоющего сената заключения, могут ли потому остаться боярами, что короли их милость видя в их в прозьбе подписавшихся боярами, так в своих конфирмационных привилегиях и назвали.

К сему регистру подписуюсь шляхтич
Степан Александрович

Лл.160-174 - это переписка по делу шляхтича Александровича.

Лл.175-183в. - Фамилии бояр, пришедшие на Комиссию по доказыванию в 1781 году

Лл.184-258 - это купчие на русском языке. Видимо перевод на русский документов, которые нашел в польском варианте в деле Ф.2567. Оп.1. Д.179

Лл.259-261 - в деле нет.

Лл.262-273об. - рапорт от 11.04.1782 года из Полоцкого наместнического правления в Правительствующий Сенат о всей истории панцирных бояр и о работе Комиссии в 1781 году по выводу в боярство.

Лл.276,276об.
13.04.1782 прошение на имя императрицы об отдаче документов от Степана Савельева Полуйковича, Масея Елисеева Хроловича, Степана Иванова Пузыни, Якова Тимофеева Сморыги (документы и привилегии находятся в Верхнем Земском суде, но так как уже 3 месяца дело в нем окончено, а нам оные не возвращены).

Лл.277-283 - переписка

Л.283 - указ императрицы об истребовании сведений о количестве земель панцирных бояр.

Лл.284-290 - переписка.

Лл.307-325

Ведомость Полоцкой Экономии Невельского уезда Истецкого войтовства

Означающая число и звание служб, також состоящих в оных селений, и в сих занимаемой из служб земли: не меньше того показующая, сколько в каком селении в службах владеют земли называющиеся боярами, и сколько затем состоит оной во владении у крестьян таможе между боярами живущих, также сколько по новой ревизии в 1783-м году числится во всяком селении мужеска и женска полов боярами именующихся и крестьян, а притом козаков и прочих ведомству главной дворцовой канцелярии принадлежащих.

Сочиненная Полоцкого наместничества в Казенной Палате сентября 9-го дня 1783-го года.
(Листы с таблицей прикреплены снизу)

Остальные 20 служб просто перечислю (сканы есть).

2. В Васьковской службы: в Васькове, Ореховне, Мударях, других Мударях, Демидове, Подлюдовье, Ломоносах, Ясеновце и Смородовке. Итого в Васьковской службе – одна служба.

3. В Пановской службы: в Панове и Белоусове, Белоусове, Подхватилове, Захвошне, Маслове. Итого в Пановской службе – одна служба.

4. Жгуновской службы: в Жгунах, Ольховце и Колесникове, Колесникове, Норичино, Пордбелице, Дроздине, Рамусях. Итого в Жгуновской службе - одна служба.

5. Киселевской службы: в Киселях, Жаглове, Мошках, Козодоях, Закрутице, Ольховках, Заборице. Итого в Киселевской службе - одна служба.

6. Долосицкой службы: в Долосце другом, Долосце Бондуки тож, Белогурове, Немытках, Кузнецове, Рамусях. Итого в Долосицкой службе - одна служба.

7. Наумовской службы: в Наумове, Кагадове, Юрове, Хиже первом, Хиже другом, Рижище Силкине тож, Яршихе. Итого в Наумовской службе - одна служба.

8. Конецкой службы десяти осьминной: в Микулине, Конце Руцком, Сукине. Итого в Конецкой службе десяти осьминной – одна служба десяти осьминная.

9. Лагуновской службы десяти осьминной: в Лагунове, Десятине, Поддубне, Светце, Борках, Боровой новой, Заглушице. Итого в Лагуновской службе десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

10. Дощеревской службы десяти осьминной: Дощереве, Сухареве, Лайкине, Богданове, Бакареве, Щавкунах, Тужилове. Итого в Дощеревской службе десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

11. Бельской службы десяти осьминной: в Белой, Гришине, Замошенье, Ерзовке. Итого в Бельской службе десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

12. Симановской службы десяти осьминной: в Симанове, Мамонкине, Бестолковицы, Казельем Кабану, Мануилове. Итого в Симановой службы десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

13. Батуринской службы десяти осьминной: в Батурине, Нефедьеве, в первом Гирине, другом Гирине, Поддолжице, Шилове. Итого в Батуринской службе десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

14. Машевской службы десяти осьминной: в Машеве, в Исаеве, Ореховке, Дубровке. Итого в Машевской службе десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

15. Апанасовской службы десяти осьминной: в Сельцах других, Тарикове Шалыги тож, Залавочье, Березовке, Ласине, Полтиннице. Итого в Апанасовской службе десяти осьминной - одна служба десяти осьминная.

16. Селицкой ординарной службы: в Сельцах, Байкове, Заблудовье, Заселихе, Прудине, Ореховом Ручье, Гачине. Итого в Селицкой службе - одна служба ординарная.

17. Харковской службы: в Подгляднице, Дербихе, Фирюках, Скалудниках, Сухомехове, Пугачеве, Чуприхе, Ольховке, Никифорове, Старой. Итого в Харковской службе – одна служба.

18. Старовской службы: в Старой, Червоеди, Лушках, Лапухове, Русанове, Большом Таланкине. Итого в Старовской службе одна служба.

19. Чернецовской службы: в Чернецове, Выползове, Таланкине Большом, Таланкине Малом, Каменной Ниве, Пустоше Морозовке, Копанце, Долысице с бором, Шлыковке, Илякине, Пилипове. Итого в Чернецкой службе – одна служба ординарная.

20. Канашевской службы: в Канашеве, Либичихе, Жегарихе, Иванцове Большом, Иванцове Малом, Верховках, Кривых Озерках. Итогов Канашевской службе – одна служба ординарная.

21. Сахаревской службы десяти осьминной: в Тарикове, Сахареве, Бучихе, Полуйкове, Баканихе, Чепеле, Деланной Старине, Полтиннице, Конце Истецком, в Гонах. Итого в Сахаревской службе десяти осьминной – одна служба десяти осьминная.

Потом идут всякие подсчеты по земле. А по населению Истецкого войтовства: Бояр – мужеска 1256 душ, женска 1213, крестьян – мужеска 1287, женска – 1236, да казаков – мужеска 29, женска 32, и на льготе крестьян мужеска 2.

У меня листы сканы только по Истецкому войтовству. Непоротовские лл.291-306, Езерийские – лл.326-335

Ну а «одна пятьсот вторая на десять» - это 1/512, «одна шестая на десять» – 1/16, как бы всем понятно.
1783 год.

Л.338 - 23.11.1783 - указ в Полоцкое наместническое правление о предоставлении данных о том, сколько содержит каждая служба десятин/волок.

Лл.339-344 - переписка о переводе частей, в которых до сих пор измерялись службы в десятины (главным образом не получалось из-за отсутствия четких границ служб. Речь здесь также идет о крайней раздробленности отдельных участков земли. Кроме того, во многих случаях была запутанная история владения и не было документов на руках. Необходимо ведь было определить площадь земли, которой владеют именно бояре).

1784 год.

Лл.345-346об. - указы из Полоцкого наместнического правления землемерам о проведении соответствующих измерений.

Лл.347-360- переписка по предыдущему вопросу.

лл.361-362об. - просьба на имя императрицы от Павла Ильина Никоненка о быстрейшем решении дела панцирных бояр, что по Комиссия 1781 года исследовала привилегии и признала их вольными людьми, но до сих пор они числятся крестьянами и окончательного решения по ним не принято (отягощаны фольварковыми работами, платят оброк и имеют другие крестьянские обременения).

1785 год.

Лл.363-363об. - 21.05.1785 - письмо генерал-губернатора в Казенную Палату с требованием выслать объяснение по жалобе Никаненка (лл.361-362об.):

- о платежах сверх казенного оброка для бояр;

- об отягощении их фольваркными работами;

- о причинении им побоев;

- какие еще наравне с крестьянами имеют обремения.

Лл.364-364об. - 03.06.1785 - письмо из Казенной палаты в Наместническое правление, в котором она сообщает, что по справке управляющего дворцовыми деревнями всё оказалось в норме и факты не подтвердились.

Лл.365-366 - 09.06.1785 - рапорт Наместнического правления губернатору о том же.

Л.367 - переписка по тому же вопросу.

Л.368 - 21.06.1785 - указ из Полоцкого Наместнического правления городничему о высылке землемеров.

Л.369 - 09.08.1785 - рапорт от невельского землемера в Полоцкое Наместническое правление, что работа в Истецком войтовстве окончена и планы направлены в Казенную Палату.

Л.370 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.371-372 - указ из Полоцкого Наместнического правления себежскому землемеру о начале измерения земель.

Л.373 - 27.08.1785 - указ ЕИВ в ПНП о приступлении к измерению земель путных и панцирных бояр.

Л.374 - переписка по предыдущему вопросу.

Л.375 - невельскому землемеру по исполнению поручения.

Л.376 - ПНП в Казенную Палату о некорректной работе невельского землемера.

Л.377 - рапорт невельского землемера.

Л.378 - Правительствующий Сенат в ПНП, что так и не получил сведения, сколько занимают бояре земель.

1786 год.

Л.379 -

1786 года генваря 2 числа Полоцкого наместнического правления в журнале написано:

Докладывано о нижеследующем

Вследствие указов Правительствующего Сената касательно измерения в Полоцких дворцовых деревнях состоящих в Себежском уезде в войтовстве Езерицком семнадцати служб владеемой боярами земли минувшего 1785 года от 15 сентября Себежскому землемеру Есиповичу предписано было указом употребить прилежнейшее старание как наискорее соответственно в самой точности требованию Правительствующего сената из числа сколько каждая служба содержит земли и наконец в сорока семи службах десятин, представить ведомость прямо в Казенную палату отрапортовав сему правлению которого числа представлена будет, а потом подтверждено от 22 декабря еще указом; но от означенного землемера Есиповича не только нет уведомления о успехе порученного ему дела, но даже из Правительствующего же сената ныне еще подтверждается о исполнении вышеписанного ПРИКАЗАЛИ: послать к себежскому городничему указ с таким подтверждением, что как землемер Есипович не только не прислал рапорта о успехе сочиняемой ведомости о помянутых землях, но даже о получении насланных указов не рапортовал, то к побуждению его в исполнении предписанного ему указами, представить к нему экзекуцию; а для чего он нерапортовал на посланные указы, отобрать от него Есиповича ответ прислать с первою почтою рапорт объяснив во оном, к которому именно числу окончает повеленную ведомость для чего иметь себежскому городничему особенное наблюдение, дабы он землемер денно и ночно старался окончивать ту ведомость.

Лл.380-381 - указ из ПНП себежскому городничему о принятии мер к себежскому землемеру.

Л.382 - рапорт от себежского землемера себежскому городничему о том, что он был занят измерением почтовых дорог, согласно приказу ПНП, а к измерению служб приступает сейчас.

Л.383 - рапорт себежского городничего в ПНП.

Лл.384-388 - переписка по данному вопросу.

Л.389 - 23.02.1786 - рапорт от себежского землемера о завершении работ и представлении результатов в Казенную Палату.

Л.390 - переписка по описанному вопросу.

Л.391 - 04.03.1786 - письмо из Казенной Палаты в ПНП о том, что планы возвращены для переделки землемерам по причине их недостоверности.

Лл.392-393 - переписка по данному вопросу.

Лл.394-395 - 09.03.1786 - рапорт невельского землемера о подробном ходе работ.

Лл.396-398 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.399-400об. - ведомость о работе.

Лл.401-402об. - в Правительствующий Сенат донесение по работе землемеров.

1787 год - документов за этот год нет.

1788 год.

Л.403 - приказ Сената о направлении Указа императрицы от 21.01.1788 года о сравнении бояр с малороссийскими казаками в Полоцкое Наместническое правление.

Лл.404-411об. - сам Указ от 21.01.1788 года.

Л.412-413 - письмо из ПНП в Казенную палату о принятии указа с приказом донести его до дворцовой экономии и прочих ведомств.

Лл.414-415 - рапорт из ПНП в Сенат о получении Указа.

1789 - 1790 гг.

Лл.416-416об. - рапорт от 30.05.1789 года Верхнего Земского суда в Полоцкое Наместническое правление, в котором сообщает, что в связи с указом 21.01.1788 г. другие невыведенные бояре начали подавать прошения о причислении и их в боярство и что эти прошения поручено рассматривать Верхнему Земскому суду, но..."по справке Верхнего Земского суда во 2-м департаменте оказалось: дело о выводе фамилии путных панцерных бояр рассматриваемо было в сем суде обще с Верхнею расправою по указам Полоцкого Наместнического правления, и по окончании разборам отосланы при рапорте 1782 года марта 19 дня в оное же правление родословные бояр, кои свое боярство доказали; копии же при деле не имеется. Верхнего Земского суда во 2 департаменте определено: в Полоцкое Наместническое правление … внесть рапорт с тем, что как родословные путных панцерных бояр доказавших сие звание, представлены в оное правление в подлинниках и копии в оных при деле не имеется, а без родословных не можно совершенно узнать, происходят ли ныне желающие доказать боярство от доказавших оное; чтоб и благоволили оное правление представленные сим департаментом бояр родословные прислать в сей департамент, а между тем и Верхней Расправы 2-му департаменту дать знать, чтобы для рассмотрения выводов боярских благоволил прибыть в сей суд и для переписок по сей части прикомендировать сюда ж своего департамента писцов".

Так и получилось, что в НИАБ имеется два дела о боярах. Это дело - Ф. 2567. Оп. 1. Д. 6.

И второе дело - Ф. 2567. Оп. 1. Д. 179 (1789-1792 гг.) о повторном доказывании боярство тех, кто по каким-то причинам не был в первоначальных списках. Так в Деле 179 и оказались все родословные древа и росписи, так как они понадобились для выяснения родословия новых претендентов на боярство.

Л.417 - переписка по предыдущему вопросу.

Лл.418-421об. - 06.06.1789 - переписка ПГП и ВЗС, в которой первое требует прислать им на рассмотрение родословие бояр с просьбами о причислении от их родственников.

Л.422 - переписка по данному вопросу.

Л.423-459об. - 1789 - 1790 гг. - просьбы, переписки и т.д. (например, помещик Нащокин не доволен был, что часть его крестьян подали прошения о выводе из крепостной зависимости и слал жалобы и просьбы в ПНП по этому вопросу).

На этом дело заканчивается, без каких-то дальнейших решений по "новым" боярам.