ПОМОЩЬ В АТРИБУЦИИ ФОТО
Помогите пожалуйста определить принадлежность к полку
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7541 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13382 | Наверх ##
15 мая 2015 18:39 VC написал: [q] Тогда это всё таки вахмистр, а не фельдфебель. Кроме этого на погонах, похоже, ещё и продольная нашивка имеется непонятной ширины. Подхорунжий или разведчик?[/q]
Володя, привет! 1. Ты скорее всего прав - вахмистр 2. Погон, кстати, пяти-, а не шестиугольный...хотя продольная нашивка не из тесьмы, а из галуна...так что, да, возможно подхорунжий..... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7541 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13382 | Наверх ##
15 мая 2015 18:40 LZ написал: [q] проблески......и три полоски.[/q]
А бликует как галун, а не басон...Полоски, возможно, это элементы плетения галуна.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8568 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4505 | Наверх ##
15 мая 2015 19:05 ksologub написал: [q] 2. Погон, кстати, пяти-, а не шестиугольный...хотя продольная нашивка не из тесьмы, а из галуна...так что, да, возможно подхорунжий..... [/q]
О, хорошо, что ты на углы обратил внимание. Дошло. Это не продольная нашивка, а вензель наследника цесаревича - 1-й Оренбургский казачий полк. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7541 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13382 | Наверх ##
15 мая 2015 19:22 VC написал: [q] Это не продольная нашивка, а вензель наследника цесаревича - 1-й Оренбургский казачий полк. [/q]
Ты - молодец, мне даже в голову не пришло! ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8568 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4505 | Наверх ##
15 мая 2015 19:38 ksologub написал: [q] VC написал:
[q]
Это не продольная нашивка, а вензель наследника цесаревича - 1-й Оренбургский казачий полк.
[/q]
Ты - молодец, мне даже в голову не пришло! [/q]
Хороший пример когда необходимо обсуждение. Я сначала тоже не обратил внимания. Получается вахмистр пулеметной команды вышеупомянутого полка. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7541 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13382 | Наверх ##
15 мая 2015 21:03 VC написал: [q] Хороший пример когда необходимо обсуждение. [/q]
+100 ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14084 | Наверх ##
15 мая 2015 21:04 Elena307 С 1882 по 1907 г. все полки армейской кавалерии были драгунскими... Хорошо что по пр. вв.№ 47 от 15 февраля 1897 г., вводившем это обмундирование, у большинства полков были алое, светло-синее и белое прикладное сукно, из которого изготовлялась тулья фуражки, погоны, клапана на воротнике и выпушки по борту и обшлагам.
Предполагаю что на фото сукно светло-синее, вторых полков кавалерийских дивизий, которым 6 декабря 1907 г. возвращено наименование уланских.
Приборный металл -- серебро.
Остается лишь посетовать что не видно шифровки, а фото сделано в г. Кременчуге, а не в Ахтырке или Проскурове...
Тот случай, когда нужно содействие пользователя ( см. комментарий), чтобы определить часть. ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
Основянин Харьков/Большая Основа Сообщений: 374 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1700 | Наверх ##
15 мая 2015 21:11 15 мая 2015 21:13 Уважаемые знатоки, ниже приведено фото военного, о судьбе которого мне известна масса интересных деталей. Я не спец в военной атрибутике, поэтому хочу прояснить для себя некоторые моменты. Прошу поправить и дополнить мои предположения. Качество изображения только такое– чем богат… Итак, человек на фото: Служит в Хоперском полку Кубанского казачьего Войска; Чин – подполковник (войсковой старшина); Приблизительные годы съемки – 1883-1885; Награды – Золотое оружие, с остальными орденами тяжелее – должны быть св.Анны ІІ ст. с мечами; Св. Станислава ІІ ст. с мечами; Св. Владимира ІV ст. с мечами и бантом. А какие на самом деле? Под орденами – Мальтийский крест, воспитанник Пажеского корпуса; Ниже - ??? Благодарю за помощь!  | | |
ygv Санкт-Петербург Сообщений: 13028 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 10059 | Наверх ##
15 мая 2015 21:15 Elena307 написал: [q] [/q]
Кременчуг Гамаль Юфуд (Федор) Осипович (с 1912 г. почетный гражданин города) (Александровская, сб.д., 1875)
---
Вилины,Кармаковы-Петербург,Ярославская губ.,Москва
Боженовы,Ахматовы-Тула,Москва,Петербург.
Маркус,Макогон-Донбасс,Молдавия | | |
| LZ
Сообщений: 461
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 172
| Наверх ##
15 мая 2015 21:16 К. Д-----А что с медалями,НИКАК ????
---
"Фотоснимки только тогда приобретают настоящую ценность, когда они атрибутированы пояснительной информацией"
О.Свиблова | | |
|
Форма драгун: от пр.вв. №47 от 15 февраля 1897 г.
до пр. вв. № 155 от 2 апреля 1908 г.
Учитывая реалии , донашивали до 1910 г.
А на обороте уже ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН... ???
К.Д.