Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019

остап1861 написал:

[q]

Данные о Заборовском Дионисии мне нашли в списках подполковникам на 1910г
Там есть данные, что прадед был награжден орденом Святого Станислава 3 степени (он у него на мундире есть)
А кто может подсказать - Что еще за награды у него на мундире на фото???
Буду очень благодарен!!!

[/q]

Подполковник 109-го пехотного Волжского полка в пехотном мундире образца 1907-го года. На эполетах полковая шифровка "109" образца 1909-1911 гг. Ордена Св.Анны и Св.Станислава 3-й степени. По поводу медали не уверен. Возможно "в память царствования императора Александра III". Офицерский знак "За отличие" (отличие пожаловано в 1814-м году 19-му Егерскому полку за кампанию 1812-1814 гг). Нагрудные знаки - верхний 109-го пехотного Волжского полка (1911 г.), средний 127-го пехотного Путивльского полка (1909 г). Нижний знак определить не смог. В сумме выходит, что снимок сделан не ранее 1911-го года и не позднее 1912-го (отсутствует медаль "в память 100-летия отечественной войны 1812 г").

Коллеги!
Вчера внезапно обнаружил (в разных и совершенно неожиданных местах) два прилагаемых портрета.
Обращаюсь к корифеям с нижайшей просьбой помочь в их атрибуции. Оба претендуют на изображение генерала-кавалериста начала XIX века. Причем - одного и того же лица.
Главный вопрос - есть ли хоть какой-то, пусть минимальный шанс, что хотя бы один из портретов если и не прижизненный, то написан "по горячим следам" и хотя бы с минимальным знанием предмета? Или же все "атрибуты" высосаны из пальца и полностью лишены исторической достоверности? Нет ли анахронизмов, бросающихся в глаза знатоку? Нет ли противоречащих друг другу деталей?
Специально не пишу здесь сразу ни фамилии, ни полка и т.п. Поверьте, не для того, чтобы усомниться или позлорадствовать - только для того, чтобы взгляд эксперта был незамутненным, первое впечатление создавалось с чистого листа.
На все вопросы немедленно отвечу (разумеется, только на те вопросы, ответы на которые есть у меня самого)...
Всем заранее спасибо!

ИнокКент написал:

[q]

с нижайшей просьбой помочь в их атрибуции.

[/q]

Логичнее их было бы выставить на reenactor.ru....

ИнокКент написал:

[q]

Оба претендуют на изображение генерала-кавалериста начала XIX века. Причем - одного и того же лица.

[/q]

Вроде бы нигде не указано, что Фёдор Глинка числился по кавалерии. Да и генералом он вроде бы не был. Полковник, а позднее на гражданской службе. Здесь качество лучше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D1%87

Всем большое спасибо!
На это я и рассчитывал - что зубры мне, дилетанту, за два часа все разложат по полочкам так, что даже я пойму....
Судя по тому. что вы все написали - оба портрета полная, простите за грубость, лажа. Особенно, конечно, хорош в этом контексте Глинка.
Персонаж, в иллюстрации которому их вывешивают авторы всяческих текстов - как теперь представляется, некомпетентные или прямо недобросовестные, во-первых, точно генерал 1812 года, во-вторых, до 1814-го не дожил и носить мундир "от 6 апреля" заведомо не мог. Портрет Глинки, судя по всему, вообще "подсунут" только потому, что крест на груди раздвоенными концами напоминает прусского "Blauer Max'а", который у моего персонажа был и упоминался в тексте.
Спасибо!