Кисели (род), село Бучки Черниговской губернии

Киселев Виктор Иванович, 1918 года рождения, уроженец с. Бучки - числился без вести пропавшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), но остался жив, прошел войну. По сведениям сайта "Подвиг народа 1941-1945" 06.04.1985 года награжден Орденом Отечественной войны II степени. Проживал после войны в Киеве. Жена - Киселева София Григорьевна.

Источник: ОБД "Мемориал"

В базе данных "ОБД "Мемориал" выявлены также сведения о другом уроженце Бучек - Киселе Михаиле Ивановиче, 23.09.1921 года рождения.
Его отец: Кисель Иван Федотович.
Михаил Иванович Кисель с 1941 года числился без вести пропавшим. Погиб в плену.

По сведениям "ОБД "Мемориал" в соседнем с Бучками населённом пункте - в селе Новопавловка Гремячского района в 1924 году родился
Кисель Фёдор Иванович, погибший 26.11.1943. Его отец: Кисель Иван Федотович.

В похозяйственной книге за 1950-51 гг., хранящейся в Бучковской сельской администрации, выявлены сведения о Киселе Якове Ивановиче, 1915 года рождения. Указано, что он украинец, по образованию учитель и на момент внесения записи о нём являлся директором Бучковской сельской школы. Имел в составе семьи жену Надежду Ивановну и сына Валерия.
В электронном банке документов "Подвиг народа 1941-1945" есть сведения о награждении Киселя Якова Ивановича, 1915 г.р., уроженца села Случовск (Случёвск) Погарского района Брянской области.


В ходе поисков подтвердилась информация о том, что Киселев Виктор, Кисель Михаил, Кисель Фёдор и Кисель Яков были родными братьями, сыновьями Ивана Федотовича Киселя. Их мать Акулина (Акилина) Васильевна Кисель (урожденная Ященко), происходила из казачьего рода Ященко из Бучек.

В составе семьи Ивана и Акулины Киселей были также сын Григорий (инвалид) и две дочери - Клавдия и Серафима. Семья проживала в Бучках на территории общины "Победа".

Выявлена также следующая информация, касающаяся сына Ивана и Акулины - Григория Киселя:
Кисіль Григорій Іванович, 1912 р. н., с. Бучки Грем’яцького (нині Новгород-Сіверського) р-ну, українець, освіта початкова. Проживав у с. Бучки, рахівник. Заарештований 15.11.1943 р. За постановою особливої наради при Колегії ГПУ УРСР від 22.07.1944 р. за ст. 54-1 «а» КК УРСР ув’язнений до ВТТ на 3 роки. Реабілітований 08.12.1993 р. (Держархів Чернігівської області, ф. Р-8840, оп.3, спр. 11954). Данная информация опубликована в следующем источнике: Реабілітовані історією: У двадцяти семи томах. Чернігівська область / Упорядники: О.Б. Коваленко, Р.Ю. Подкур, О.В. Лисенко. – Чернігів: Видавець Лозовий В.М., 2014. Кн. 5. Страница 301.

В Государственном архиве Черниговской области (ГАЧО) просмотрены материалы упомянутого выше уголовного дела в отношении Григория Киселя (ГАЧО. Ф. Р-8840, оп. 3., д. 11954). Документы датированы 1943-1944 годами.

Согласно материалам дела:

Кисель Григорий Иванович – 1912 г.р., из крестьян середников, украинец, образование низшее, член ВЛКСМ, женат. До оккупации – счетовод в колхозе «Перемога», во время оккупации – староста общины в поселке Ново-Павловское Бучковского сельсовета Гремячского района. С июня 1942 г. – агент полиции по выявлению партизан, коммунистов, комсомольцев. Был вынужден сотрудничать (передал винтовку партизанам). Немцам никакой информации не передавал. Приговорён в начале к 5 годам лагерей, затем – к 3 годам.

Отец – Кисель Иван Федотович (62 года, с.Бучки), мать – Кисель Акулина Васильевна (58 лет, с.Бучки).

Жена – Кисель Прасковья Ефимовна (1917 г.р., с.Бучки). Дети – Мария (1938 г.р.), Елена (1942 г.р.).

Братья и сестры – Яков Иванович (1915 г.р., в армии), Виктор (1918 г.р., в армии), Михаил (1922 г.р., в армии), Федор (1925 г.р., в армии), Сорока Серафима Ивановна (1910 г.р.), Клавдия Ивановна (1928 г.р.).

На фото Яков Иванович Кисель

В одном из дел, хранящихся в Государственном архиве Черниговской области выявлена актовая запись о рождении Киселя Михаила:
в октябре 1921 г. у Киселя Ивана (1881 г.р.) и его жены Акилины (1890 г.р.) из с. Бучки родился сын Михаил. В актовой записи записаны как украинцы (ГАЧО. Ф. 679, оп. 10, д. 3125, л. 174).
Кисель Михаил упомянут выше, как без вести пропавший в годы ВОВ.

Государственный архив Черниговской области. Фонд Р-2894, опись 1, дело 11
Протоколы выборов сельских советов и списки избирателей и лиц лишённых избирательных прав по Мамекинскому району за 1923 год.

Стр.91
Списки жителей в Бучковском сельсовет Рабоч., Крестьянских и Красноарм. Депутатов от Мамекинского района Н-Северского округа.
Составлен 2 дня октября 1923 г.
Стр.94
№153 Кисель Иван Фед. м. 42 хлеб.
№154 жена Акулина Вас. ж. 32 хлеб.
№155 Кисель Анисья Ник. ж. 45 хлеб.

ГАЧО, Ф. 679, оп. 1, д. 131.
Метрическая книга Ильинской церкви села Бучки Новгород-Северского уезда. 1836 год.


Часть первая. О родившихся.

Октябрь.
л.994
№ 13. Восемнадцатого числа у крестьянина господина Марковича жителя бучковскаго Афанасїя Емелїянова сына Киселенка и законной жены его Параскевы Ивановой дочери родися сынъ Лука.
Крещён 18 числа.
Восприемник: крестьянинъ господина Марковича житель бучковский Федоръ Ивановъ сынъ Петрушка.
Молитвовалъ имя нарекъ и крещенїе совершилъ священникъ Іаковъ Прохоровъ сынъ Нечаевскїй. При крещении находился стихарны дячокъ Владимеръ Ивановъ сынъ Чернявский.


Часть вторая. О бракосочетавшихся.

Январь.
л.997
№ 3. Осьмого числа житель уезда Новгород Северского села Бучакъ крестянинъ флота мичмана Андрея Михайловича господина Марковича Герасимъ Андреевъ сынъ Белоусъ холостой съ девицею Варварою жителкою села Бучак крестянкою того жъ владенїя Корнилїя Иванова сына Киселенка дочерью.
Поручители: по женихъ брат его родной крестянинъ господина Марковича Самуилъ Андреевъ сынъ Белоусъ и братъ его двоюродны Михаил Ильинъ сынъ Белоусъ и дядя его Никита Ивановъ сынъ Глабенокъ, по невести мать ея
л.997об.
Пелагія Михаилова дочь Киселенкова и родственникъ ея крестянинъ господина Марковича Иванъ Ивановъ сынъ Красненокъ.
Венчалъ приходский священникъ Іаковъ Прохоровъ сынъ Нечаевскїй. При браковенчании находился стыхарный дячокъ Владимеръ Ивановъ сынъ Чернявский.

л.998
№ 6. Девятнадцатого числа житель уезда Новгород Северского села Бучакъ крестянинъ флота мичмана Андрея Михайловича господина Марковича Авксентий Филимоновъ сынъ Гребенникъ холостой съ девицею Марфою жителкою села Бучак крестянкою того жъ владенїя господина Марковича Емелїяна Григорьева сына Поправки дочерью.
Поручители: по женихъ родственникъ его житель села Бучакъ крестянинъ господина Марковича Терентий Павловъ сынъ Нестеренко и тетка его крестьянка того же владенїя Татїяна Филимонова дочь Киселенкова, по невести отецъ ея Емелїянъ Григорїевъ сынъ Поправка и дядя родный Илїя Григорїев сынъ Поправка.
Венчалъ бучковский ильинской церкви священникъ Іаковъ Прохоровъ сынъ Нечаевскїй. При браковенчании находился стыхарный дячокъ Владимеръ Ивановъ сынъ Чернявский.



ГАЧО, Ф. 679, оп. 1, д. 134.
Метрическая книга Ильинской церкви села Бучки Новгород-Северского уезда. 1840 год.


Часть третья. Об умерших.

Август.
л. 1155об.
№ 12. Умер 9 числа. Погребен 11 числа. Бучковского крестьянина Г. Марковича їоанна їоаннова Киселенка сынъ Дїонисий 4 лет. Причина смерти: отъ оспы.
Священникъ Іаковъ Нечаевскїй.
Стыхарный дьячокъ Владимеръ Ивановъ Чернявский.



ГАЧО, Ф. 679, оп. 1, д. 137.
Метрическая книга Ильинской церкви села Бучки Новгород-Северского уезда. 1845 год


Часть первая. О родившихся.

Январь.
л. 293об.
№ 3. Родилась 5 числа, крещена 5 числа. Сиеклитинїя.
Родители: Крестьянинъ Господина Марковича Прокопїй Макаровъ сынъ Киселенко и законная жена Его Стефанида Михеева дочь оба Православного вероисповеданїя.
Восприемник: крестьянка того же владенїя Марїя Силина дочь Курбацкая.
л. 294
Таинство крещения совершил: Бучковской Илїинской Церкви Священникъ Iаковъ Нечаевскїй съ дїячком Владимеромъ Чернявскимъ.

Стыхарный дьячокъ Владимеръ Ивановъ Чернявский.


Октябрь.
л. 300об.
№ 14. Родилась 19 числа, крещена 19 числа. Параскевїя.
Родители: Крестьянинъ Господина Марковича Андрей Архиповъ сынъ Киселенко и законная жена Его Стефанида Иванова дочь оба Православного вероисповеданїя.
Восприемник: того же владенїя Марковича Димитрїй Захарїев сынъ Курбацкїй.
л. 301.
Таинство крещения совершил: Nаблюдающїй Священникъ Михаилъ Александровъ Фїалковский.

Стыхарный дьячокъ Владимеръ Ивановъ Чернявский.


Часть третья. Об умерших.

Ноябрь.
л. 312об.
№ 10. Умерла 20 числа. Погребена 22 числа. Крестьянина Г. Марковича Андрея Архипова сына Киселенко умре дочь Параскевїя 1 месяца. Причина смерти: отъ дътской болезни.
Nаблюдающїй Священникъ Михаилъ Фїалковский.
Стыхарный дьячокъ Владимеръ Ивановъ Чернявский.

Bertenev написал:

[q]

Так, в документах, хранящихся в РГАДА (Ф. 1350) и приведенных ранее в данной теме, упоминается имя старосты села Бучки, крестьянина-собственника Ивана Иосифовича/Осиповича Киселя (Киселева). Вероятнее всего, Иван Иосифович приходится сыном переселившемуся с семьей в Бучки в 1850 году жителю села Криски Иосифу Демьяновичу Киселенко.

[/q]

В Российском государственном историческом архиве выявлено дело, касающееся раздела (в судебном порядке) наследства Ивана Иосифовича Киселя.

РГИА. Ф. 1364. Оп. 13. Д. 2285.
Номер описи: 13.
Раздел описи: 1917 г.
Заголовок: "Гражданский кассационный департамент Сената. 1917 г. Об утверждении Н.И. Курбацкой в правах наследства на имущество И. Киселя при селе Бучек Новгородсеверского уезда Черниговской губернии". Крайние даты: 21 сентября 1917 г.

Ниже будут приведены некоторые документы из указанного дела:

Л.Л. 4-4об. (кассационная жалоба)

В Гражданский Кассационный Департамент Правительствующего Сената

Надежды Ивановой Курбацкой


Кассационная жалоба

Решение Мирового съезда Новгородсеверского судебно-мирового округа от 14-го июля сего года, по иску моему к Марии Ивановой Фаевцовой о выделе наследственной части, считаю неправильным в виду допущенных в нем нарушений ст. 129 Уст. Гражд. Судопр., 1002, 1003 и 1006 ст.ст. Х т. ч. 1.
Три года тому назад умер отец мой, Иван Кисель, оставив наследницами своими четырёх своих дочерей, в том числе меня с ответчицей, которые все четверо вышли замуж ещё при жизни его. Имущества после него осталось два душевых надела земли всех угодий со всеми постройками и пр. Всем этим имуществом завладела после смерти отца ответчица, одна из моих сестёр-наследниц, отказываясь выделить остальным сёстрам наследственные их доли. Утверждённая в правах наследства решением Верхнего Сельского Суда от 26-го июня 1915 года, в копии к делу приложенным (л. дела Мирового Судьи 8-й), я и предъявила к ней настоящий иск о выделе наследственной моей доли. Не оспаривая на суде ни указанного мною состава наследственного имущества, ни того, что имуществом этим всецело завладела она одна, ответчица возражала только, что половина наследственного имущества будто-бы была подарена наследодателем мужу ея. В апелляционной своей жалобе на решение Мирового Судьи, которым, само собой разумеется, иск мой удовлетворён был полностью, ответчица повторяет лишь то же возражение своё; но во время судоговорения уже в Мировом Суде она вдруг заявила, что я будто бы получила от отца приданое и поэтому права на наследство после него уже не имею, сославшись в подтверждение этого своего заявления на свидетелей. А допрошенные по ссылке её свидетели блестяще опровергли это её заявление. Так, главный её свидетель,Красицкий, показал, что отец дал мужу моему, под постройку купленного последним на снос дома кусок земли, 10 сажень длины и 4 сажени ширины, и при нем же кусок огорода, длинною в 60 и шириною в 4 сажени, что арифметически составляет 280 сажень или меньше ⅛ десятины земли, а другой свидетель хоть и показал сначала, что отец дал мужу в пользование ½ надела, однако тут-же прибавил, что разумеется, под этим лишь полунадельную часть усадьбы и огорода, а дал ли отец ещё пахотную и сенокосную землю, - он этого не знает; но никто из свидетелей и не заикнулся даже о том, что отец давал этот ничтожный кусок земли мне в приданое.
Отказывая мне тем не менее в законном и правильном моем иске и отменяя решение Мирового Судьи, Мировой Съезд нарушил: 1) Точный смысл 129 ст. Уст. Гр. судопр., делая вывод из показаний свидетелей, явно противоречащий устанавливаемым ими обстоятельствам и, главным образом; 2) Нарушил точный смысл 1002, 1003 и 1006 ст.ст. Х т. ч. 1, требующих, как для удостоверения получения приданого, так и для отречения от права на наследство, акта не только письменного, но и торжественного (рядной записи, совершаемой не иначе, как нотариальным порядком).
На основании изложенного, имею честь просить Правительствующий Сенат обжалованное решение отменить и дело передать в тот же Мировой Съезд для рассмотрения его в другом составе.

1917 года
сентября 3-го дня

За неграмотную Надежду
Иванову Курбацкую по просьбе её
расписался / подпись неразборчиво

***

Л. 65 с об. (прошение)

Его Высокородию Господину Мировому судье 3-го участка Новгородсеверского Судебно-Мирового округа

Живущей в с. Бучках
Новгородсеверского уезда
крестьянки Надежды Ивановой
Курбацкой, урожденной Киселевой.

По делу с кр. Марией Ивановой
Фаевцовой, урожденной Киселевой,
о правах пользования нераздельным
наследством.

Цена иска 125 руб.


ПРОШЕНИЕ

18 июля 1914 года после смерти моего отца Ивана Иосифова Киселя осталось в селе Бучках и дачах онаго наследство, заключающаяся в 2 наделах земли всех угодий, 2 хатах с сенями между ними, 1 амбаре, 1 навесе, 1 хлеве, 1 погребе, дворе, гумне, 1 сарае у гумна, 1 лошади, 1 корове, свиньях, сельскохозяйственных орудиях и продуктах, одежде, посуде и разной мелкой движимости. Сперва этим имуществом после отца завладела я, а затем право моего владения стеснила моя родная сестра Мария Иванова Фаевцова, которая в настоящее время окончательно воспретила мне участвовать в пользовании наследством. О разделе ни я ни сестра дела ещё не возбуждали, а в правах наследства утвердилась я первая. В виду этого покорнейше прошу Ваше Высокородие постановить решение коим: 1) Допустить меня до раздела к общему с Марией Фаевцовой владению означенным наследственным имуществом, изъяв таковое из единоличного владения ответчицы. 2) Решение подвергнуть предварительному исполнению дабы предотвратить растраты и повреждения имущества. 3) В случае моей не явки рассмотреть дело в моё отсутствие, а при не явке ответчицы постановить заочное решение и выслать мне копию решения и 4) Присудить в мою пользу с ответчицы Фаевцовой судебные и за ведение дела издержки.
В доказательство моих прав представляю копию решения Верхнего Сельского Суда 3-го участка Новгородсеверского Округа от 26 июня 1915 года, а в доказательство состава наследственного имущества и того обстоятельства, что незаконно завладела единолично моя сестра Фаевцова имею честь просить допросить свидетелей жителей с. Бучек кр. Максима Львовича Березнячего, Соломониду Павлову Декунову, Емельяна Понкратова Декуна, мещ. Семена Иванова Погорельского и Ивана Александрова Павлова и Парамона Осипова Киселя.

К сему подписуюсь Надежда Курбацкая, а за её неграмотную расписался Г. Курбацкий.
1915 года Сентября 16 дня.

***

Л.Л. 20-22об. (Удостоверительный акт)

УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫЙ АКТ

Крестьянин Черниговской губернии Новгородсеверского уезда Гремячской волости с. Бучек Иван Осипов Кисель подал ходатайство, на основании ст. ст. 4 и 5 закона 14 июня 1910 года, о выдаче удостоверительного акта на принадлежащие ему участки надельной земли.
Собрав надлежащие сведения, Земский Начальник находит нижеследующее:

1) В обществе крестьян собственников с. Бучек общих количественных переделов не было с самого наделения землей, состоявшегося в 1862 году. Следовательно, на основании ст. 1 закона 14 июня 1910 года, общество это должно быть признано перешедшим к наследственному (участковому или подворному) владению.

2) По уставной грамоте, составленной 27 марта 1862 г. Общество крестьян с. Бучек получило в надел на 268 ревизских душ удобной земли 973 десятин 2200 кв. саж., состоящей из следующих угодий усадебной и полевой пахотной.

3) Надел крестьян собственников Бучковского общества состоит из следующих угодий: 1) под усадьбами 128 дес. 1209 кв. саж.; 2) пашни, пространством 813 дес. 360 кв. саж.; 3) лугов – дес. – кв. саж.; 4) леса – дес. – кв. саж.; 5) выгона 32 дес. 631 кв. саж.; 6) мирской усадебной земли – дес. – кв. саж.; 7) под дорогами и прогонами – дес. – саж., а всего 973 дес. 2200 кв. саж.

пространство угодий показано здесь*) согласно уставной грамоте

Кроме того обществу принадлежат дороги, колодцы и водопои.

4) Пахотные угодья крестьян собственников Бучковского общества разверстаны по числу ревизских душ на 268 душевых наделов: из них 1 душевой надел был досрочно выкуплен; 3 душевых надела укреплены в собственность; 264 душевых наделов состояло в постоянном (не арендном) пользовании отдельных домохозяев на общинном праве.

5) –

6) Непеределяемыми угодьями общество пользуется на следующих основаниях: выгон и мирская усадебная земля находятся в нераздельном пользовании всего общества и за каждым домохозяином признается определенная доля, соответствующая числу душевых наделов в полевых(?) угодьях, остальная непеределяемые угодья, а именно дороги, перегоны, колодцы и водопои находятся в нераздельном пользовании всех домохозяев без определения долей.

7) В пахотных и других разверстанных на одинаковых с ними основаниях угодьях в собственности просителя состояло 2 душевых надела. Наделы эти находятся в следующих участках:

Пахотная земля
1. Урочище над Бучками – 1 дес.
2. -//- Таловичи – 1 дес.
3. -//- Смородинка – 800.
4. -//- Смородинка – 800.
5. -//- Рябинник – 800.
6. -//- Кулиничев ров – 800.
7. -//- Кулиничев ров – 800.
8. -//- над Выгоном(?) – 800.
9. -//- Кулиничев ров – 1200.
10. -//- Хмелевщина – 1000.
11. -//- Хмелевщина – 200.
12. -//- Хмелевщина – 800.
13. -//- Макаров – 800.
14. -//- Сорочки – 800.

А всего четырнадцать /14/ участков, пространством 6 дес. – кв. саж., более или менее сколько в натуре окажется.

8) участие просителя –

В непеределяемых угодьях, а именно: выгон … и мирской усадебной земель проситель имеет 2 доли из общего числа 268 долей. В остальных непеределяемых угодьях, дорогах, прогонах, колодцах и водопоях он участвует в пользовании на одинаковых основаниях с прочими домохозяевами, без определения долей.

9) Кроме того просителю принадлежит усадебный участок, полученный им со времени выхода из крестьянской зависимости, мерою примерно 1175 квадратных саженей и граничащий с усадебными землями с одной стороны Корнея Разуменко и другой Емельяна Декуна. Кроме того ему же Ивану Киселю принадлежат нижеследующие участки усадебной земли: 1) Огород в селе Бучках мерою примерно 612 кв. саж., межующий с землями с одной стороны Парамона Киселя и другой Алексея Кульшика; 2) Огород в селе Бучках мерою 473 кв. саж., межующий с землями с одной стороны Семена Кульшика и другой Емельяна Декуна; 3) Огород в селе Бучках мерою примерно 205 кв. саж., межующий с землями с одной стороны Парамона Киселя и другой Алексея Павлова Кульшика.

10) В составе семьи просителя членов, которые, на основании ст. 48 закона 14 июня 1910 г., признаются совладельцами зять просителя крестьянин Василий Корцан-Фаевцов.

1911 года апреля 23 дня. Земский Начальник 4-го участка Новгородсеверского уезда, Черниговской губернии, рассмотрев обстоятельства настоящего дела и, руководствуясь статьями 1-7 закона 14 июня 1910 года, постановил:
1) Удостоверить, что просителю Ивану Осипову Киселю принадлежат на праве общей собственности с зятем его Василием Корцаном-Фаевцовым означенные в пунктах 7, 8 и 9 первой части сего акта участки, доли и права, с тем, однако, что право на разработку недр, за исключением добычи неогнеупорной глины и песку, торфа и различных пород неценного строительного и бутового камня, а равно право сдачи разработки прочих ископаемых другим лицам в участках, составляющих собственность просителей сохраняется за обществом, на основаниях, указанных в ст. 20 закона 14 июня 1910 г.
2) Содержание сего акта объявить на сельском сходе. Настоящий удостоверительный акт в 30-дневный со дня его объявления срок может быть обжалован Уездному Съезду через Земского Начальника и вступает в силу по утверждении Съездом.

Земский Начальник Кн. Голицын