ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ и г. Волгоград

>> Ответ на сообщение пользователя kerasia от 28 ноября 2021 15:42

Пропали с концами. СМотрите все метрики, там будет часть "браки" и "умершие" - только оттуда и получите сведения.
У Вихлянцева хутора была своя церковь.
Почему призрачный, если метрики по Богоявленской есть? Не все, конечно, но если собрать все части метрик, 1,2 и 3, да еще взять Ростовские - вполне хорошо можно отродословиться.

>> Ответ на сообщение пользователя kerasia от 28 ноября 2021 16:09

Ну и ищите своих более ранних в Богоявленской церкви самой станицы. Там, по хорошему, всю станицу надо лопатить. Ибо Серковы, они же Серековы, встречаются в Богоявленской, в Сретенской, в хуторе Беспалова, Вихлянцева, Вишняковском, Двойновском, Дуплятском
не встречаются в Алексиковской церкви, в Бугровской, в Сычевской, Уваровской,
И по Михайловской станице есть, с чем работать, и можно продвинуться глубоко. Ибо, повторюсь, у вас есть части с браками, там возраст указан, у вас есть части с умершими - это богатейший кладезь информации, ибо мог предок умереть в 1855 году в возрасте 75 лет - он 1780 года рождения. Сомневаюсь, что там будет масса полных тезок с одинаковым возрастом. Далеко не все станицы могут похвастаться наличием такого материала, к сожалению.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, где можно найти метрики Ново-Николаевска ?

моя прапрабабушка Семенцева по метрикам была из Ново-Николаевка, Новохоперского уезда, а ее брат из Ново-Николаевка Земель Донского Округа. Нов Новохоперском уезде нет Ново-Николаевки

Возвращаясь к Николаевке, которая за Волгой. Ситуация следующая. Ф. 28. Оп. 1 д. 95 смогу посмотреть только на следующей неделе. При этом д. 72 в читальный зал не выдается, в связи с необходимостью реставрации, по нему информацию можно получить только через отдел запросов архива на платной основе. Подобная ситуация и по ревизии 1782 г. В фонде две ревизские сказки за 1782 г., но на руки можно получить только одну, д. 21. Я ее посмотрел, Николаевки там нет. Правда и в деле всего 406 листов. Есть в нем малороссияне Камышина (для них указаны населенные пункты откуда прибыли). Другое дело, д. 22, 1132 л., на руки тоже не выдается, тоже нужна реставрация, соответственно тоже только через отдел запросов. По итогу через неделю посмотрю, надеюсь, д. 95, а дальше буду подавать платный запрос по д. 72 1795 г. и по выявлению наличия Николаевки в д. 22 по 1782 г.

Еще в архиве есть сводные списки по ревизским сказкам разных уездов, я писал об этом ранее. Я посмотрел Камышинский уезд. К сожалению, там информации минимум, минимальное количество дел расшифровано таким образом. Николаевка там указана вообще только для одного дела до 1850 г. - помещичьи крестьяне по 1835 г. - д. 830. Так что старые ревизии по Николаевке придется выявлять самим, чем собственно и займусь через отдел запросов, других вариантов нет.