Станичная история. Прочноокопская.

ИСТОРИЯ СТАНИЦЫ.
В.Б. Виноградов - Из истории старой станицы - Прочноокопской.pdf
https://vk.com/doc-170741254_4...d608e1bc56

Группа подпольщиков станицы Прочноокопской. 1905-1906 годы.
Источник: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=29032077

2 февраля 1915 года. Бывшая крепость Прочноокопская. Снято из её середины с востока на запад.

Источник: фотографию предоставил Константин Скиба.
https://vk.com/wall-116272294_5533

ПРОЧНООКОПСКОЕ ГОРОДИЩЕ №3
В декабре 2005 года второй отряд ЦАИ АГПУ проводил археологические разведки на территории могильника Прочноокопского городища №3.
Городище находится на южной окраине одноимённой станицы, на краю надпойменной террасы правого обрывистого берега р. Кубань.
Памятник был обнаружен в 1946 году экспедицией Краснодарского краевого историко-краеведческого музея под руководством Н.В. Анфимова и при участии ст. научного сотрудника ГИМ К.Ф. Смирнова, а также директора Краснодарского музея Ф.В. Навозовой.

Тогда же было доследовано одно погребение, датированное IV в. до н.э. В 1967 году экспедиция Адыгейского научно-исследовательского института под руководством Н.В. Анфимова провела разведочные раскопки на городище и доследования четырех частично обвалившихся катакомб, выявленных в стенках оврага. Обнаруженные погребения были датированы VI - началом VII вв. н.э. [Анфимов Н.В. 1988, с.51-56].

С 1992 по 2002г. экспедиция Армавирского краеведческого музея под руководством А.П. Лопатина проводила планомерные раскопки могильника, в результате было исследовано 50 погребений, все они были совершены в катакомбах. Первоначально автор раскопок выделил на могильнике 4 хронологические группы для эпохи раннего железа [Лопатин А.П.,
1994, с.40-41]. Суммарная датировка этих групп: VI в. до н.э. - I в.н.э. В более поздней публикации захоронения были сведены уже в две хронологические группы, датируемые III до н.э. - III в.н.э. и VI- VII веками н.э. [Лопатин А.П., Лопатина Т.Е. 2006, с.236 - 237].

Точные границы могильника не определены, все археологические работы, проводившиеся на могильнике ранее, велись в пределах разрушаемой оврагом зоны, по южной окраине памятника.
Могильник располагается на высоком обрывистом склоне надпойменной террасы правого берега реки Кубани. На соседнем мысу террасы расположено 3-е Прочноокопское городище, к которому относится данный некрополь. В ходе разведывательных работ было выявлено два разрушаемых погребения, которые и были доследованы.

Погребение 1 После выборки грунта оказалось, что погребение практически полностью разрушено оврагом, зафиксировано на глубине 2,46 м. От него сохранились две человеческие ступни, вытянутые пальцами на запад. Можно предположить, что погребённый располагался головой на восток. С внешних сторон ступней находились две пряжки, вероятно для обуви(рис.1)
Пряжки плохой сохранности, сильно окислены. Насколько можно судить, они однотипные. Рамки пряжек железные, подтреугольной или трапециевидной формы, язычки бронзовые, уплощённые, с загнутым вниз кончиком (рис.1; 1,2). Размер рамки - 1,8x2 см.
Крайняя фрагментарность погребального обряда не даёт возможность сказать по этому поводу что-то конкретное. Расположение пряжек на ногах, как детали обуви, не характерно для периода раннего железного века и в то же время достаточно обычно для раннего средневековья [Степи. 1989, с.61, рис.177]. Из-за сильной коррозированности форму пряжек определить затруднительно. Наибольшую близость они обнаруживают с железными бесщитковыми сегменторамчатыми пряжками (группа 2, отдел IV, тип 45 по Г.Е Афанасьеву) могильника Мокрая Балка под Кисловодском. Данный тип пряжек датируется от второй половины VI в.н.э. до первой половины VII в.н.э. [Афанасьев Г.Е.. 1980, с.147, рис.4;15-16, с.152].

Погребение 2 Было обнаружено по пятну заполнения в срезе оврага, также сильно разрушено размывом. Яма имела неправильную, расширяющуюся к южной части форму, была ориентирована длинной осыо гю линии северо-запад - юго-восток, что, в общем, соответствовало направлению падения склона, южная часть срезана обрывом оврага. Длина сохранившейся части до 0.9 м, ширина до 1 м. Удалось выявить сохранившийся фрагмент
свода погребальной камеры высотой до 0.7 м. Вероятно, погребение имело катакомбную или подбойную конструкцию (рис.2).

На глубине 1,27 м от современной дневной поверхности были расчищены кости ног погребённого, располагавшиеся вытянуто, параллельно друг другу, по оси юго-юго-восток-северо-северо-запад. Судя по оставшимся костям нижних конечностей, погребенный, скорее
всего, лежал вытянуто на спине, головой на юго-юго-восток. Весь инвентарь был сосредоточен с западной стороны от костяка.
Инвентарь: 1. Керамический кувшин баночной формы с вертикальной, круглой в сечении ручкой. Примыкал вплотную к западной стенке камеры и лежал на боку ручкой в сторону костяка. Венчик простой, широкий, прямоугольный в сечении, слабо отогнутый наружу. Горловина широкая, дно плоское, широкое. Верхняя часть ручки с неглубокой вмятиной
для пальца выступает над венчиком на 0,6см, а нижняя крепилась к верхней части тулова.
Прилеп ручки замазан. Поверхность сосуда небрежно заглажена, цвет светло-коричневый с пятнами сажи от вторичного обжига. Сосуд лепной (?), в нижней части тулова имеется обширная трещина. На изломе венчика тесто имеет темно-коричневый цвет с заметной примесью крупнозернистого песка и слюды. Высота сосуда 17,8 см, наибольший диаметр тулова 15,5 см, толщина стенок до 0,7 см. Горловина сужается в 1,5 см от верхнего края венчика, образуя диаметр 9,5 см, диаметр дна 10 см, диаметр ручки 1,7 см, высота 9 см (рис.4).

2. Глубокая керамическая миска с широким венчиком и плоским дном. Размещалась между кувшином и левой большеберцовой костью. Венчик загнут внутрь, не выделен. Миска лепная (?), поверхность слабо заглажена, шероховатая, цвет пятнистый, серо-коричневый. На изломе тесто темно - коричневого цвета, с заметной примесью крупнозернистого песка и
слюды. С одного края миски проходит крупная трещина. Высота сосуда 9,6 см, диаметр венчика 20,5 см, диаметр ребра миски 22,8 см, диаметр дна 9,5 см (рис.6).
3. Скопление костей животного (вероятно, фрагмент позвоночника и примыкающих к нему ребер, принадлежащий животному средних размеров). Располагалось внутри находки 2 (рис.6).
4. Сильно коррозированный однолезвийный железный нож. Спинка слабо изогнута, черешок обломан. Нож обнаружен у северной части миски, частично заходя под нее острием лезвия. Длина 11,5 см, высота 2 см, ширина 0,5 см (рис.3;3).
5. Фрагментированное бронзовое зеркало. Оно располагалось в 8 см по перпендикуляру от южной части миски и в 11 см перпендикулярно левой бедренной кости. Выполнено из плоского листа. Круглое, с вытянутой продолговатой ручкой с отверстием на внешнем конце. Зеркало слабо вогнуто внутрь. В точке перехода ручки в зеркало пластина слабо про-
филирована (имеет S-образный изгиб). Противоположный ручке край частично утрачен. Диаметр зеркала 13,2 см, длина ручки 5,5 см, ширина 3,4 см, диаметр отверстия 0,3 см (рис. 5).
6. Сильно коррозированный железный предмет (колчанный крюк?). Лежал на левой бедренной кости перпендикулярно ей на расстоянии 11см от тазобедренного сустава. Предмет прямоугольный в плане, один край сильно изогнут и заострен. Противоположный заостренному край (черешок?) распался в ходе расчистки погребения. Длина 4,8 см, ширина 1,2, толщина 0,5 см (рис.3;2).
7. Каменный предмет (оселок). Находился между фалангами кисти левой руки и тазобедренным суставом левой бедренной кости. Предмет вытянутой продолговатой формы, округлый в сечении. На одном из краев располагалось сквозное поперечное отверстие с небольшим наклоном. Поверхность отполирована, цвет серо-коричневый. Длина 11,9 см, ши-
рина 1,9 см, диаметр отверстии 0,5 см (рис.3; 1).

Погребальный обряд данного захоронения в сохранившемся виде также весьма ущербен. Насколько можно судить, ориентировка погребённого головой в южный сектор, катакомбный обряд погребения обычны для данного могильника (Лопатин А.П., Лопатина Т.П.
2006, с.236). Положение заупокойной пищи в миску обычай вполне традиционный для обитателей Центрального Предкавказья сарматского времени [Абрамова М.П. 1993, с. 36; Прокопенко Ю.А., 2005, с.87].

Датировку погребения определяет бронзовое зеркало. Зеркало относится к типу IV, варианту 1 по И.И.Марченко [Марченко И.И. 1996, с. 17 - 19]. Датировка этого типа зеркал - последняя четверть III - II века до н.э. Происхождение данного типа зеркал меотское, что, кажется, является общепринятым мнением [Шилов В.П. 1959, с.434 - 436].
В тоже время, по мнению Марченко, на их формирование могли оказать влияние сарматские зеркала типа VII, что подтверждается наличием на описываемых зеркалах утолщённого края, имитирующего валик, и валика, отделяющего зеркало от ручки [Марченко И.И. 1996, с. 19].

Железный нож и каменный оселок - обычные находки в погребения сарматского времени Северного Кавказа, независимо от их культурной принадлежности [Абрамова М.П. 1993, с.80, рис.26]. Полная аналогия нашему оселку была обнаружена в кургане 6, погребении 2 у с. Китаевка Новоселицкого района Ставропольского края [Кореняко В.А., Найденко
А.В. 1977, с.235, рис.4;9]. Авторы раскопок датируют это погребение "около II века до н.э." [Кореняко В.А., Найденко А.В. 1977, с.246].

Колчанные крюки, подобные найденному в могильнике 3-го Прочноокопского городища, относятся к первой группе по М.И.Абрамовой, имеют широкой распространение и датировку в пределах сарматского времени [Абрамова М.П. 1993, с.76,77, рис.24;51,53].

Жителями станицы Прочноокопской одному из авторов были переданы для зарисовки и фотографирования четыре керамических сосуда. Судя по полученной информации, они происходят с территории могильника, скорее всего, из разрушенных погребений.
1. Лепной сосуд баночной формы. Венчик простой, широкий, не выделенный, слабо отогнутый наружу, тулово цилиндрическое, дно широкое, плоское. Цвет серо-коричневый, пятнистый из-за неравномерного обжига. Следы сажи указывают на вторичный обжиг. Сосуд небрежно выполнен. Керамика пористая, с выгоревшими растительными фрагментами,
выдающимися камнями 0,7 см. Внутри сосуда отчетливо видны следы заглаживания пальцами по сырой глине. Высота 12 см, диаметр венчика 9 см, тулова 9,8 см, дна 7,6 см (Рис. 8).
2. Лепной сосуд грушевидной формы с вертикальной ручкой (кувшин). Венчик и верхняя половина ручки утрачены, горловина широкая, тулово незначительно расширялось к низу, дно широкое, плоское. Поверхность слабо заглажена, с четырьмя горизонтальными пролощеными полосами. Ручка нижним концом крепилась к верней части тулова посредством прилепа. Цвет темно-серый, на изломе керамика темно-серого цвета с примесью мелкого песчаника и слюды. Высота 12,2 см, диаметр тулова 9,9 см, дна 6,2 см (Рис. 8).
3. Лепной сосуд представлен небольшой, грубо выполненной миской. Венчик простой, слабо отогнутый наружу, горизонтальный. Переход между стенками и дном не выделен, тулово покатое, закруглялось к низу. Внешняя поверхность серо-коричневого цвета, местами отслоилась, внутренняя поверхность черно-серого цвета. Тесто с включениями
крупной дресвы (дроблёный песчаник, фрагменты до 0,4 см в диаметре). Миска состоит из 4-х фрагментов. Диаметр венчика 10см, высота 3,5 см (Рис. 8).
4. Керамический канфаровидный сосуд, выполненный на гончарном круге, с двумя вертикальными симметричными ручками. Венчик простой, широкий, незначительно отогнут наружу. Горловина не выделена, стенки вертикальные, дно узкое, выделено в виде кольцевого валикообразного поддона. Ручки овальные в сечении с упором для большого пальца в виде отростка. Поверхность хорошо заглажена, внутри видны круговые следы, в состав геста входит мелко измельченная слюда. Цвет серо-коричневый. Высота 8,7 см, диаметр венчика 11,3 см, тулова 11 см, поддона 6,9 см, высота ручки 4 см, сечение 1x1,4 см (Рис. 7).

Сосуды 1 и 2 по своей фактуре (грубая лепная посуда), вероятно, принадлежат к кругу ещё недостаточно изученной поселенческой керамики памятников Средней Кубани эпохи раннего железа. Сосуд 3, вероятно, является вариантом широко распространенных в Центральном Предкавказье в III - I веках до н.э. ритуальных чаш [Абрамова М.П. 1993, с.53].
Наша чашка, повторяя, в целом, форму указанных сосудов, отличается от них отсутствием орнамента на горизонтальном венчике и гораздо более грубой выделкой. Родиной подобных сосудов является, скорее всего, Северо-Восточный Кавказ, откуда и происходит большинство находок.
Канфаровидный сосуд (сосуд 4), напротив, выполнен очень тщательно, максимально, насколько позволяет различие в материале, подражая стеклянным канфаровидным сосудам на кольцевом поддоне - скифосам.

Большинство керамических двуручных канфаровидных сосудов с территории Центрального Предкавказья имеют в той или иной степени округлое тулово, узкое относительно тулова горло и широкий венчик [Абрамова М.П. 1993, с. 60, рис.21 ]. Прямых аналогий нашему сосуду мы не знаем. Находки скифосов подобных форм для Прикубанья обычны в пределах середины II в до н.э. - середины I в.н.э. [Марченко И.И.
1996, с.241. рис.21; Засецкая И.П, Марченко И.И. 1989, с.72,73].

Небольшие раскопки 2005 года подтвердили существование на могильнике Прочноокопского 3-го городища погребений как периода раннего железа, так и раннего средневековья. Исследователи отмечают, что городище оставлено группой населения, близкой к меотам, но находившейся под сильным сарматским культурным влиянием (Лопатин А.П. 1994,
С.41). Не исключено, что городище и могильник принадлежит к группе памятников, образовавшихся в результате смешения местного осёдлого населения (в данном случае, меотов или близкого к ним племени) с оседающими на землю сарматами - сираками. Ближайшей параллелью ему по хронологии и обряду является Нижнеджулатский могильник с территории Кабардино - Балкарии. К сожалению, неопубликованность большей части материалов могильника 3-го Прочноокопского городища мешает установить его место в ряду памятников сарматского времени Предкавказья1.

Источник, где можно прочесть подробности и посмотреть рисунки найденных предметов:
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 1 2007г.
РАСКОПКИ МОГИЛЬНИКА 3-го ПРОЧНООКОПСКОГО ГОРОДИЩА В
2005 ГОДУ. С.Я. Б Е Р Е З И Н , Я . Б . Б Е Р Е З И Н
Источник слайда: http://joxi.ru/1A5Q03MfDXXDJA

Статья А.М.Яковенко о Доме Нарышкиных. ЭНР "Д"

ДОМ ДЕКАБРИСТОВ в станице Прочноокопской - памятник истории и культуры. На одном из домов висит мемориальная доска, рассказывающая о том, что на этом месте стоял дом декабриста Нарышкина М.М.

…Декабрист Нарышкин Михаил Михайлович прибыл в станицу Прочноокопскую после отбытия сибирской ссылки в октябре 1937 году, лишенный всех воинских званий (в прошлом полковник Тарутинского полка). Позднее сюда приехала и его супруга Елизавета Петровна – верный его друг, делившая с мужем тяготы сибирской ссылки. В конце 1837 году супруги Нарышкины приобрели в станице небольшой домик с просторным приусадебным участком и , в 1839 году перестроили его. Перестройка его велась по чертежам Нарышкиной Е.П., выполненными ею еще в 1833 году в Сибири(дом в станице был копией дома сибирского). Дом Нарышкиных в станице стоял по улице Широкой, и выделялся среди других своей скромной красотой. Он был своеобразным клубом декабристов.


Дом на месте усадьбы Нарышкиных.

Дом был центром общественной жизни станицы Прочноокопской в 40-х годах ХIХ века. Дом посещали друзья и товарищи Нарышкина по Сибири: Назимов М.А., Лихарев В.Н., Лорер Н.И.. Здесь гостили Загорецкий Н.А., Одоевский А.И., братья Беляевы А.П., и П.П., Игельстром К.Г., Вегелин А.,, и другие декабристы, родной брат А.С.Пушкина – Лев Сергеевич, служивший в крепости Прочный Окоп штабным офицером, военные начальники: генерал Г.Х.Засс, полковник Фитиниф, полковник Ганн с супругой и взрослыми дочерьми, многие жители станицы.
В комнатах дома Нарышкиных звучала музыка, велись жаркие литературные споры, философские дискуссии, обсуждались события общественной жизни.
Здесь, в доме исполнялись многие романсы Алябьева, Варламова, Верстовского, Глинки и других композиторов, написанные на слова А.С.Пушкина. Лев Сергеевич Пушкин в доме Нарышкиных читал знаменитую поэму «Цыганы» и другие любимые произведения своего старшего брата – друга декабристов.
Дом Нарышкиных, таким образом, превращался в теплый домашний приют для декабристов Кубани.
В 1844 году Нарышкин Михаил Михайлович подает рапорт командованию, и 25 октября 1844 года получает разрешение на увольнение со службы. В этом же году супруги Нарышкины навсегда оставляют станицу Прочноокопскую, и поселяются в своем селе Высокое Тульской губернии. Дом в станице Прочноокопской, оставленный военному ведомству, через ряд лет превратили в Народный дом. Потом он стал постоялым домом предпринимателя Родимкина. Затем дом нарышкинской усадьбы приспособили под школу.
Шли годы. Многое изменилось в станице Прочноокопской, и только дом Нарышкиных стоял без изменений – его берегли как памятник. Но в период Великой Отечественной войны ( 1942) , его не обошла стороной горе и разруха, авиационной бомбой фашистов он был разрушен. После войны много раз строился и перестраивался. И сейчас, где стоял красивый дом Нарышкиных,- находится невзрачное здание коммунальной пекарни.
Яковенко А.М.