Тризны
Ищу информацию о роде Тризн, которые жили в Бобруйском уезде (Изабелино, Плиосовичи?), Быховском уезде Могилевской губернии.
yurochka Мiнск, Беларусь Сообщений: 3106 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 9806 | Наверх ##
16 апреля 2014 22:37 16 апреля 2014 22:58 GrayRam написал: [q] Дык вот, м. Аннополь - владение Радзивиллов, где в 1776 г. был благословлен[/q]
В принципе я так и высчитала, что в это время другие собственники были, но раз уж с Гелгудами сошлось, вдруг и тут что проглянет (солнце в наше оконце)  Походила я по Ивенцам, цикава! | | |
GrayRamVita sine libertate nihil  В Молдове ППЖ Сообщений: 12323 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8244 | Наверх ##
16 апреля 2014 23:36 16 апреля 2014 23:39 У меня есть полные тексты суд.решений (декретов) Гл. Лит. трибунала по эти делам бытенским 1775-1776 г.г., где действительно есть родословие Тризн.
Тексты сложные с массой латинизмов юридических.
Но перевести можно. Тока времени нет.
 --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | |
GrayRamVita sine libertate nihil В Молдове ППЖ Сообщений: 12323 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8244 | Наверх ##
16 апреля 2014 23:40 yurochka написал: [q] Походила я по Ивенцам, цикава! [/q]
Повезло с оказией? --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25148 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21095 | Наверх ##
17 апреля 2014 0:05 17 апреля 2014 0:17 Так я Вам и присылала эти сканы, сто лет тому назад! GrayRam написал: [q] Надо поспрашать у Валерии. Возможно, что я "содрал" эти сведения у нее в "Родословце" с ошибкой.[/q]
GrayRam написал: [q] У Валерии ошибка! [/q]
Хе, я так давно делала все это, лет 6 тому назад, и столько раз переделывала: дополняла, переносила, исправляла, что и сама теперь уж не упомню GrayRam написал: [q] Это том 12, а не 16-й "[/q]
У меня это Книга № 150 за 1775 г. (1609-1613) № 71 Декрет главного Литовского трибунала по делу ВКЛ Осипа Юдицкого с Бытенским базилианским монастырем относительно права владения имением Бытен. А у Вас это 1776 год и из другой книги 151, и номер Акта другой - 76.https://forum.vgd.ru/post/1259/44043/p1686289.htm#pp1686289Впрочем, эти акты-тексты во всех этих томах зачастую повторяются, иногда с некоторыми вариантами, потому как заседания по одному и тому же делу были не "одноразовые". Тяжбы тянулись годами и... "переходили" из "тома в том"  Но Вы уже (я увидела позже) и другой текст "привесили"
 ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
yurochkaМiнск, Беларусь Сообщений: 3106 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 9806 | Наверх ##
17 апреля 2014 0:30 GrayRam написал: [q] Повезло с оказией?[/q]
Так понимаете, даже Навроцких там нашла, только мои слуцкие Навроцкие мещанами были. В полном смысле этого слова  - меховщики, органисты костёльные, солдаты... Хотя, опять-таки глубже 1733 года никто по Слуцку не искал. Понимаю только, что из скорее всего нищеты благодаря фабрике Слуцких поясов, они выбрались и к середине 19 века жили они уже вполне себе неплохо. Среди жен - дворянки есть, Якубовские, например а еще есть Ярошевичи  valchaКонечно, Вы мне тоже их посылали, просто бывает, когда увлекся чем-то и уже забыл, что на эти документы три раза смотрел... а потом посмотрел: опа! А это же то, что нужно, а я искала...   | | |
GrayRamVita sine libertate nihil В Молдове ППЖ Сообщений: 12323 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8244 | Наверх ##
17 апреля 2014 9:05 18 апреля 2014 8:20 valcha написал: [q] У меня это
Книга № 150 за 1775 г. (1609-1613)
№ 71 Декрет главного Литовского трибунала по делу ВКЛ Осипа Юдицкого с Бытенским базилианским монастырем относительно права владения имением Бытен.
А у Вас это 1776 год и из другой книги 151, и номер Акта другой - 76.[/q]
Валерия и Марина! Поясню. У нас нет никаких ошибок и противоречий. В XII-м томе имеется ДВА Декрета главного Литовского трибунала по делу бытенских Базилиан. За №71 от 27 сентября 1775 г. и за №76 от 10 апреля 1776 года. И в обоих декретах приводится родовод Тризн, изложенный акторами (истцами) Юдицкими (вот это более всего важно). Предполагаю, что по этому делу следует искать еще один документ - декрет ГЛТ от 1779 г., которым данное дело было окончательно разрешено в пользу наследников Тризн-Юдицких-Тизенгаузенов. UPD!А в Географическом словаре - явная ошибка. Здесь год решения тяжбы в ГЛТ в пользу Тизенгазенов указан как 1799, гм. Я больше склонен верить архивистам, а не географам.
 --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | |
yurochkaМiнск, Беларусь Сообщений: 3106 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 9806 | Наверх ##
17 апреля 2014 11:32 GrayRam
Спасибище! вечерком отпишусь. | | |
yurochkaМiнск, Беларусь Сообщений: 3106 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 9806 | Наверх ##
17 апреля 2014 23:43 GrayRam написал: [q] yurochka написал:[/q]
это не я  Я вот все думаю, нашелся ли тот умный историк (будущий), который по материалам Форума защитился? и один ли он? | | |
GrayRamVita sine libertate nihil В Молдове ППЖ Сообщений: 12323 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8244 | Наверх ##
18 апреля 2014 8:20 yurochka написал: [q] это не я [/q]
Исправил! Сорри. --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | |
GrayRamVita sine libertate nihil В Молдове ППЖ Сообщений: 12323 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8244 | Наверх ##
18 апреля 2014 8:42 yurochka написал: [q] нашелся ли тот умный историк [/q]
Умный и историк? Нет ли здесь некоего противоречия?  А меня чем тема зацепила? Для вас, безусловно, интересны Тризны. Для меня же более - Юдицкие. Но получается, что без исследования взаимоотношения этих родов с др. фамилиями (Стецкевичами, Богушами, Цедровскими, Володковичами, Шемиотами, Тизенгаузенами) невозможно понять, что там было спорного вокруг имения Бытеня и одноименного монастыря (исторический промежуток в лет 100-150 надо изучить, чтобы хоть немного разобраться). --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | |
|
