| IRA1941
Сообщений: 370
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 5818
| Дело о переписке с Тульским губернским правлением и городовым магистратом по прошению тульской мещанки вдовы Аграфены Конюховой, об отнятом у сына её здешнего мещанина Алексея Конюхова имения
Дело о взыскании долга московской купчихой Натальей Кожевниковой с тульского мещанина Алексея Конюхова
Дело начато: 13.09.1827
Окончено: 11.11.1827
Тульской градской полиции
Противу прилагаемого при сем прошении тульской мещанки вдовы Аграфены Конюховой об отнятом у сына её здешнего мещанина Алексея Конюхова имении, предписываю градской полиции в течении
24 часов доставить ко мне подробное объяснение с возвратом просьбы № 10369 от 13 сентября 1827 года.
Тульскому городовому магистрату 20 сентября 1827 года № 10716
Прошение поданное ко мне от тульской мещанки Аграфены Ивановой дочери Конюховой и вытребованное против оного от градской полиции объяснение, препровождая при сем в городовой магистрат для совокупного рассмотрения с отосланным в оный из полиции 12 сентября делом мещанки Конюховой, предписываю о последующем донесении господину гражданскому губернатору.
Господину правящему должность Тульского гражданского губернатора
Тульского городового магистрата, донесение на № 10716, 8 ноября 1827 года № 1975
Предписание Вашего Высокородия препровождено в сей магистрат прошение поданное к Вам от тульской мещанки Аграфены Ивановой дочери Конюховой и вытребованное против оного от градской полиции объяснение, для совокупного рассмотрения с отосланным в сей магистрат из полиции 12-го сентября делом о мещанине Конюхове с предписанием о последующем донести господину гражданскому губернатору.
Во исполнение какового предписания в сем магистрате по справке оказалось, истекшего сентября 12-го при отношении Тульской градской полиции прислано в оный магистрат о взыскиваемых московскою первостатейною купеческою женою Натальей Васильевой Кожевниковой с тульского мещанина Алексея Захарова Конюхова по векселю дошедшему к ней с бланковой надписью мануфактур-советника от московского первостатейного купца Ивана Кожевникова 994 рублей 50 копеек деньгах на рассмотрение и определение сего магистрата, а 20-го того же сентября поданным в оный магистрат мещанин Конюхов прошением изъясняя, что в Тульскую градскую полицию поступил ко взысканию с него девятьсот девяносто четырех рублей пятидесяти копеек вексель с протестом от московской первостатейной купеческой жены Натальи Васильевой дочери Кожевниковой дошедший к ней с бланковой надписью мануфактур-советника от московского первостатейного купца Ивана Кожевникова, которой вексель он данным в присутствии той же полиции письменным сведением утвердя изъяснил, что он как на платеж тех денег в наличности равно имения у себя ни какового не имеет, что показанием сторонние люди 1-й градской части данным подтвердили, в обеспечение же оного представил на разных лицах верные и благонадежные ко взысканию долговые его претензии состоящие на московских купцах и мещанах, о чём и производятся московского магистрата в 3-м департаменте дела на сумму более десяти тысяч рублей и взысканные уже оным с тамошнего мещанина Ильи Васильева Волкова тысячу пятьсот рублей, а как по распоряжению оной же градской полиции градской 2-й части отобран ключ от палатки нанимаемой им у тульской мещанской жены Натальи Лиштвановой для крашения разных сукон, нанок и прочего и отдан как известно ему под сохранение сыну её мещанину Алексею Лиштванову по слуху же в оной палатке находится разного рода имущество разными же людьми доставленное для крашения, что самое удостоверили работник его крестьянин Антон Андреев и показанной мещанин Лиштванов данными той части показаниями, за не получением ими чрез сие оного от него обратно из них многие вынуждаются обратиться на него с просьбами, просил как находившиеся в палатке от которой отобран от него ключ разного рода имущество принадлежит не ему, следственно и обратиться чрез продажу на удовлетворение долгов его не может, а принадлежит разным людям доставившим для крашения, благоволено б было о возвращении ему оного ключа учинить с кем следует своё сношение, в следствие коего по учинении из дела надлежащей справки по коей оказалось, должник Конюхов данным в присутствии градской полиции письменным сведением показанный вексель утвердя на уплату предоставил следующие ему в выдачу московского магистрата из 3-го департамента как полагает должно взысканные с разных лиц в число десяти тысяч рублей и особенно непременно взысканные с московского мещанина Ивана Васильева Волкова по векселю тысячу пятьсот рублей, более же сего им представленного в обеспечение иска никакого имения не имеет, что и показанием тульские мещане Василий Лугинин и Тимофей Бабров 1-й градской части данным подтвердили и с копии же журнала оной полиции 9-го истекшего сентября значит, что того числа мещанин Алексей Конюхов в присутствии полиции при отправлении об нём дела в сей магистрат за неплатеж показанных денег объявил, что имеющаяся у него во 2–ой части при доме Лиштванова лавка заперта посему и заключено: как Конюхов при отобрании сведения показался не состоятельным, ныне же объясняет, что имеет под домом Лиштванова лавку с товаром, то по сему предписать и предписано 2-ой части об описи всего в ней оказаться могущего на сумму тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей, то есть в двое противу иска, для чего препроводить в оную и Конюхова и велеть по окончании описи представить и его в полицию для отсылки лично в магистрат, которая донесла, что требованы были у мещанина Конюхова ключи от лавки для описи у него товара, которых ключей он не отдал делая при том грубости от чего и исполнить приказа не возможно, о чём составил протокол с которого копию равно сведения крестьян Михайлова и Гаврилова и хозяина Лиштванова препроводила с донесением, что ключ от наружной двери лавки Конюхова запертой Лиштвановым находится у него о не дачи коего ему подтверждено; из приложенных же показаний значит господина Елагина крестьянина Антона Андреева под присягой отобранного, что находился он работником у тульского мещанина Алексея Захарова Конюхова и набивал в лавочке под домом мещанки Лиштвановой набойку того сентября, которого числа не припомнит пришёл к лавочке унтер-офицер Яков Степанов Зуев и испрашивал хозяина, то он заперев одну стеклянную дверь ключём пошёл в дом к хозяину и нашёл его там, и отдав ему от лавочки ключ положив перед ним на столе, сказал что унтер-офицер Зуев велел ему явиться в часть, а сам вышел он из хозяйской комнаты, в лавочке же были разные сукны, платки, нитки и разные материи принесённые разными людьми в краску, которые полагает записаны в заведённой хозяином на сей предмет книге; хозяину же принадлежащее находится в той лавке курант набойной доски и несколько красок да его собственное платье, две свиты, двое сапог, две пары рубашек и сундучок запертый в коем лежат несколько его денег счетом не припомнит, сторонних людей экономического крестьянина Егора Михайлова и господина Елагина крестьянина Фетиса Гаврилова, что того сентября 7-го числа около обеда пришёл к лавке Конюхова унтер-офицер Зуев и сказал работнику его Антону Андрееву, чтобы послал хозяина, то Андреев заперев в лавке одну стеклянную дверь ключами, которые взяв с собой пошёл и с тех пор в ту лавку ни Андреев ни сам хозяин не приходил, деревянные же двери при них по приказанию квартального надзирателя Барщова заперты замком; тульского мещанина Алексея Лиштванова, что тульский мещанин Алексей Захаров Конюхов действительно под домом матери его нанимает лавку, в коей работник его набивал набойку и принимал для хранения материи, в лавке сам Конюхов находился редко, а когда пришёл унтер-офицер Зуев и спрашивал у работника Конюхова, то сей последний заперев в лавке одни стеклянные двери, ключи взял собой, а деревянные оставил отворенными, видя он, что ни работника и самого хозяина долго не приходит объявил о том квартальному надзирателю господину Барщову, который при добросовестном Друганове и сторонних людях деревянные двери приказал запереть не отпирая дверей со стёклами и с тех пор никто в ту лавку не приходил и где находится работник с ключами не знает, работник же был господина Елагина крестьянин Антон Андреев, резолюцией того же числа заключено: хотя мещанин Алексей Захаров Конюхов изъясняет, что находившееся в палатке от которой отобран от него ключ разного рода имущество принадлежащее не ему, следственно и обратиться чрез продажу на удовлетворение долгов его не может, а принадлежит разным людям доставлявшим для хранения, а потому и просит о возвращении ему оного ключа учинить с кем следует свое сношение, но поелику изданных показаний явствует, 1-е, работника его Конюхова Антона Андреева под присягой отобранного, что в вышеозначенной лавочке были разные сукны, платки, нитки и разные материи принесенные разными людьми в краску, которые полагает записаны в заведённой хозяином на сей предмет книге, хозяину же принадлежащее находится в той лавке курант набойной доски и несколько красок, да его собственное платье, две свиты, двое сапог, две пары рубашек и сундучок запертый в коем лежит несколько его денег счетом не упомнит и 2-е, мещанина Лиштванова, что действительно мещанин Конюхов под домом матери его нанимает лавку в коей работник его набивает набойку и принимает для крашения материи, в лавке сам Конюхов находился, следовательно по сим разнообразным показаниям по силе уложения 10-й главы 160-й статьи магистрат сей на том, что точно находящееся в той лавке вещи принадлежат не ему Конюхову, а разным людям принёсшим в краску удостоверить не может, а полагает в Тульскую градскую полицию сообщить и сообщено с требованием дабы благоволила учинить достоверное разыскание подлинно ли мещанин Конюхов имеет находящееся в той лавке вещи надлежащую книгу, в которой бы подробно были обозначены рукой каждого приносимые в краску вещи, и будь оная имеется то поверить по ней те вещи и когда окажется справедливым, тогда все оные раздать кому что принадлежит; буде же у него таковой не окажется и на точную не принадлежность ему оных достаточных доказательств на коих бы можно было утвердиться не представит тогда всей оное как равно находящееся в той же лавке курант набойной доски, краску и прочее описав оценить и от могущего последовать повреждения предохранить, каковые описи с оценкой и доставить в сей магистрат, лавочку же как равно и ключ от оной представить во владение тому кому оная принадлежит с распиской, но от оной полиции уведомление ни какового ещё не получено и для того определено: с изъяснением по справке оказавшегося Вашему высокородию на предписание ваше с возвращением прошения мещанки Конюховой и рапорта градской полиции по оставлении с оным к делу копии донести сим рапортом, которые при сем и представляются. Ратман Ермолаев.
10 сентября 1827 года
Его высокородию господину статскому советнику
правящему должность Тульского гражданского губернатора
Тульскому вице губернатору и кавалеру Константину Ильичу
Тульской мещанки вдовы Аграфены Ивановой дочери Конюховой
Всепокорнейшее прошение
Сын мой родной тульский мещанин Алексей Захаров сын Конюхов, занимаясь производством красильного мастерства в нанимаемой им лавке градской 2-й части близ церкви Казанской пресвятой богородицы, но только сего сентября 7-го числа в небытность его в оной лавке господин частный пристав Алексей Яковлев сын Феоктистов в противность городового положения 87-й статьи приказал той части унтер-офицеру Якову Семенову выгнать мастеров, ту его лавку затворить, который то его приказание и выполнил и выгнал мастеров, ту лавку затворил, но каковое того частного пристава стеснение родной сын мой Алексей Конюхов 8-го числа имел намерение принести прошение Его превосходительству господину Тульскому гражданскому губернатору, но за отъездом выполнить сего не мог и подле дому Его превосходительства взят был полицмейстером и отправился под караул в градскую полицию где и содержался более 10 часов по не прикосновению до его никаких надобностей был отпущен в дом с тем чтобы утром в 8 часов явиться в полицию, которой сын мой не зная своей винности приказание то и выполнил, градская полиция в место должного ему удовлетворения отправила его к стеснившему его градской 2-й части частному приставу Феоктистову, который лишив его противозаконно производства мастерства содержит его в оной 2-й части яко уголовного преступника не открывая даже и того за что и по какому предмету его томит под стражей, не допуская и меня мать родную его до сведения, а равно и прочих родственников в указе же 1721 года генваря 16 числа изображено, что полиция есть дума гражданская и всех добрых порядков фундаментальная подпора человеческой безопасности; но вместо оного градская полиция нарушая сие узаконение как предвидимо представляет себя самовластной стеснительницей граждан и мстительницей законно противных своих поступков, а потому и вынужденной себя нашла прибегнуть к покровительству Вашего высокородия и просить правосудия и законной защиты.
Ваше высокородие соблаговолите сие моё прошение принять и благоволить на основании высочайшего о губернских учреждениях 82-й, 83-й, 84-й статей и указов 1727-го апреля 6-го и 1764-го годов апреля 21 числа по описанным мною обстоятельствам начальнически повелеть истребовать от Тульской градской полиции и господина частного пристава Феоктистова каким он руководствовался узаконением в противность градского положения 87-й статьи отобрать у мещанина имения и по какому предмету содержит его третьи сутки под стражей и по истребовании оного как равно и о насильственном и секверстовании имения его учинить начальническое Вашего высокородия распоряжение сентября дня 1827 года, прошение сочинил со слов просительницы и набело переписывал тульский мещанин Алексей Иванов сын Белозоров; прошение вместо тульской мещанки Аграфены Ивановой дочери Конюховой за неумением её грамоте и писать по личному её прошению тульский мещанин Илья Филиппов сын Васяткин руку приложил.
14 сентября 1827 года № 12857
Господину исправляющему должность
Тульского гражданского губернатора
Из Тульской градской полиции
сентябрь 1827-го № 5282
Предписанием Вашего высокородия сего числа за № 10369-м, велено представить противу прошения тульской мещанки вдовы Аграфены Конюховой объяснение в исполнение чего по справке оказалось: 31-го марта сего года московская первостатейная купеческая жена Наталья Кожевникова просила о взыскании с тульского мещанина Алексея Конюхова 994 рублей должных ей по векселю, при требовании коих он объявил, что ни денег на платеж, ни имения к обеспечению не имеет; посему велено было 1-й части удостовериться в справедливости; а как по донесению части о действительном не нахождении имения следовало отослать в магистрат самого Конюхова лично, то о представлении его посылаемы были в часть записки, но по оным сыскан не прежде 8-го сего месяца самим господином полицеймейстером и по приводе в полицию как день был воскресный, то велено ему явиться на другой день, в чём обязан уже подпиской; по явке он объявил, что 2-ой частью заперта его лавка под домом Лиштванова; полиция не имея в виду его имения заключила остановить отсылку дела, а препроводила в ту часть для описи при нём всего могущего оказаться в лавке на сумму в двое противу иска, но сего частный пристав Феоктистов за грубостью и не дачей ключей исполнить не мог, за что равно и за неплатеж денег отослан он с делом в Тульский магистрат 12-го сентября при чём господин Феоктистов объяснил, что он видя укрывательство Конюхова от явки в полицию, вынужденным нашёлся затворить лавку его, что исполнил чрез квартального Барщова при двух сторонних крестьянах.
Градская полиция представляя означенные обстоятельства с приложением прошения мещанки Конюховой, имеет честь присовокупить, что сыну просительницы упомянутому Конюхову никакой несправедливости и притеснения производимо не было.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 90. Опись 1т8. Дело 7029) |
