Каплуновы

сынъ Гдалій Домбровскій 50 руб., купчихи: Сарра Пацъ 50 руб., Энта Синейкина 40 р., Ханна Израиль 25 р. мѣщане Яковъ и Абрамъ Каплуновы по 25 р., и того ежегодныхъ вносовъ 955 рублей, которые, можно сказать, составляютъ фондъ училища, хотя временный. На святкахъ попечительница училища въ клубѣ устроила лоттерею аллегри, которая дала дохода 300 рублей; сверхъ того единовременныхъ пожертвованій въ пользу училища пока поступило до 1000 руб., а всего съ ежегодными (на первый разъ)-наличнаго капитала 2255 руб. Болѣе крупныя изъ единовременныхъ пожертвованій сдѣланы г.г. горными инженерами И. Я. Аникитимъ 100 руб., Н. С. Боголюбскимъ 150 руб., Надворнымъ Совѣтникомъ Г. Ѳ. Некрасовымъ 150 р. и поселенцомъ Успенской волости Васильемъ Гавриловымъ 100 руб. Само собою разумѣется, что тщаніе и энергія г. Сушкова на этихъ цыфрахъ не остановятся; надобно ожидать, въ слѣдствіе его приглашеній, пріумноженія капитала училища. По крайней мѣрѣ на первый разъ средства къ открытію и существованію училища найдены, съ небѣднымъ фондомъ изъ ежегодныхъ вносовъ. По единогласному мнѣнію и желанію педагогическаго совѣта училища завѣдываніе кассою, въ должности казначея, приняла на себя начальница училища Екатерина Алексѣевна Некрасова. 1872 г.

На открытіе въ Нерчинскомъ заводѣ женскаго училища, окружный исправникъ и мировой посредникъ сельскихъ обывателей испросилъ у г. Военнаго-Губернатора Забайкальской Области разрѣшеніе, которое послѣдовало отъ 29 Декабря м. г. за № 4025. По предварительной повѣсткѣ, ко дню открытія училища https://yandex.ru/archive/cata...&pos=6

«1). Нерчинский мещанин (еврей) Абрам Исаев Каплун по доверенности евреев, нерчинских купцов Якова Самойлова Андоверова, Исая Михайловского, купчихи Любавы Исаевой Андоверовой, нерчинской мещанки Агнесы Михайловой Каплуновой и минусинского купца (православного) Иорданского, открыв в 1888 году золотосодержащую россыпь по реке Переходной системы р. Сутары, находящейся в пределах Амурской области в 55 верстах расстояния от китайской границы, подал заявки на вышеозначенных лиц окружному инженеру Амурского горного округа с просьбой об отводе заявленных им площадей. 2). По заявкам Каплунова произведены и утверждены отводы... и в настоящее время прииски эти находятся во владении Сутарского и Сретенского золотопромышленных товариществ, состоящих из поименованных лиц и читинского 2-й гильдии купца еврея Исая Моисеева Шлезингер». Стрекаловский, ссылаясь на статью 31 Устава о частной золотопромышленности, считает, что не только евреи не могут владеть этими приисками, но и Иорданский, «т.к. заявка на его имя сделана евреем Каплуновым, который не мог быть поверенным по делам золотопромышленности». В отношении Иорданского Иркутское правление мнение Стрекаловского игнорировало.
В августе 1890 года были поданы прошения на имя Министра государственных имуществ от евреев, пострадавших по этому делу, – о продлении срока продажи приисков. Прошения подали Исай Ааронович Михайловский, крестьянин Амурской области Томского общества, торгующий по временному свидетельству 2-й гильдии, и Яков Самойлович Андоверов, купец 1-й гильдии. Дело рассматривали Горный департамент и Горный совет. Горный совет, в отличие от Горного департамента, полностью поддержавшего постановление Иркутского правления, настаивал, что двухлетний срок ликвидации прав на владение приисками должен отсчитываться от момента принятия соответствующего постановления на уровне Министра, а не со дня выдачи свидетельств на владение приисками, как считало Иркутское правление. По решению Министерства всем евреям было предложено избавиться от приисков в двухлетний срок начиная с 13 мая 1891 года. https://predistoria.org/forums/index.php?topic=71.30
Ну да, А. Каплунов это все-таки Абрам
Заболоцкий, изучая справочник Бисарнова, пришёл к выводу, что к 1896 году ни И.А. Михайловский, ни А.И. Каплунов в списках золотопромышленников уже не фигурируют. Ни И.А. Михайловского, ни первооткрывателя сутарских россыпей А.И.Каплунова в списке золотопромышленников мы уже не находим.

https://russmin.narod.ru/aurum1.html уже не выдержка из статьи Заболоцкого,а полная статья по истории Сутарских приисков:
Архивные дела Горного департамента (РГИА, ф. 37), содержащие материал о евреях-золотопромышленниках Сибири, охватывают период с 1886 по 1914 год. Для этого периода характерно резкое ужесточение законодательства о евреях. Закон 1860 года, запрещавший «водворение» евреев-ссыльных для отбытия наказания в стоверстной приграничной полосе с Китаем, был трансформирован в 1886 в запрещение евреям-сссыльным «водворяться» в приграничной полосе. Этот запрет был распространен Сенатом (I-е Общее собрание по делу купца И.Побержанского, 1887-1889 гг.) на потомков ссыльнопоселенцев. В 1899 году была введена и специальная черта оседлости сибирских евреев.
Создавшаяся ситуация, во многом драматическая для сибирских евреев-золотопромышленников, нашла отражение в делах Горного департамента, куда поступали своего рода «проскрипционные списки» от местного начальства и прошения евреев о смягчении санкций. Наибольший интерес представляют материалы по Сутарскому и Сретенскому товариществам, содержащиеся в обширном деле «О правах евреев на занятие золотым промыслом в пределах 100-верстной полосы от китайской границы и вообще в Сибири» (РГИА: ф. 37, оп. 44, д. 39.). Дело открывается прошением золотопромышленника, отставного канцелярского служителя Андрея Киприяновича Стрекаловского, от 11 июня 1890 года, Министру государственных имуществ. Стрекаловский информирует министра о содержании своего прошения от 24 ноября 1889 года генерал-губернатору Приамурского края и о постановлении Иркутского горного правления по поднятому вопросу. Что же так беспокоит Стрекаловского? В своем прошении генерал-губернатору он призывал немедленно отобрать у евреев прииски по Сутаре (левый приток Амура) в казну как расположенные в стоверстной приграничной полосе, а Иркутское правление, со своей стороны, лишь предложило евреям продать прииски или передать их другим владельцам в течение двух лет. Стрекаловский просит приостановить исполнение решения Иркутского правления.
В прошении генерал-губернатору Стрекаловский указывает: «1). Нерчинский мещанин (еврей) Абрам Исаев Каплун по доверенности евреев, нерчинских купцов Якова Самойлова Андоверова, Исая Михайловского, купчихи Любавы Исаевой Андоверовой, нерчинской мещанки Агнесы Михайловой Каплуновой и минусинского купца (православного) Иорданского, открыв в 1888 году золотосодержащую россыпь по реке Переходной системы р. Сутары, находящейся в пределах Амурской области в 55 верстах расстояния от китайской границы, подал заявки на вышеозначенных лиц окружному инженеру Амурского горного округа с просьбой об отводе заявленных им площадей. 2). По заявкам Каплунова произведены и утверждены отводы... и в настоящее время прииски эти находятся во владении Сутарского и Сретенского золотопромышленных товариществ, состоящих из поименованных лиц и читинского 2-й гильдии купца еврея Исая Моисеева Шлезингер». Стрекаловский, ссылаясь на статью 31 Устава о частной золотопромышленности, считает, что не только евреи не могут владеть этими приисками, но и Иорданский, «т.к. заявка на его имя сделана евреем Каплуновым, который не мог быть поверенным по делам золотопромышленности». В отношении Иорданского Иркутское правление мнение Стрекаловского игнорировало.
В августе 1890 года были поданы прошения на имя Министра государственных имуществ от евреев, пострадавших по этому делу, – о продлении срока продажи приисков. Прошения подали Исай Ааронович Михайловский, крестьянин Амурской области Томского общества, торгующий по временному свидетельству 2-й гильдии, и Яков Самойлович Андоверов, купец 1-й гильдии. Дело рассматривали Горный департамент и Горный совет. Горный совет, в отличие от Горного департамента, полностью поддержавшего постановление Иркутского правления, настаивал, что двухлетний срок ликвидации прав на владение приисками должен отсчитываться от момента принятия соответствующего постановления на уровне Министра, а не со дня выдачи свидетельств на владение приисками, как считало Иркутское правление. По решению Министерства всем евреям было предложено избавиться от приисков в двухлетний срок начиная с 13 мая 1891 года.
Андоверов, еще не имевший льготного пятилетнего первогильдейского стажа, продолжил борьбу. Его второе прошение на имя Министра было подано уже 4 июня 1891 года. Оно сопровождалось письмом бывшего начальника Нерчинского горного округа М.П.Герасимова директору Горного департамента Н.А.Кулибину с просьбой «решить вопрос по справедливости». Прошло еще два с половиной года и новый директор Департамента, К.А.Скальковский, телеграммой от 10 января 1894 года в Иркутское управление предписал, наконец, «приостановить зачисление казну участков Андоверова Сретенском и Сутарском товариществах впредь до разрешения ходатайства его Министерством». В прошении Министру Я.С.Андоверов указал, что состоит в 1-й гильдии уже пять лет. 14 января 1894 года просьба о пересмотре решения Иркутского управления в отношении Андоверова поступила и от Приамурского генерал-губернатора. По-видимому, вопрос был решен положительно, – в Справочнике по золотопромышленности на 1896 год (Бисарнов М.Д. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. СПб, 1897) Я.С.Андоверов с женой указаны как владельцы 30 паев из 100 Сутарского товарищества.
Показан в Справочнике на 1896 год как владелец Сутарских приисков и И.М.Шлезингер. Но в 1894 году его положение было критическим. К этому времени пошел пятый год пребывания Шлезингера в I-й гильдии, а Иркутское управление приняло постановление о насильственном отчуждении его права участия в Сутарском золотопромышленном товариществе. Прошение Шлезингера на имя Министра государственных имуществ возымело действие и зачисление его участка в казну было приостановлено. Но Шлезингер об этом еще не знал и, поставленный решением Иркутского правления в безвыходное положение, побоялся потерять все и договорился с читинским купцом Калешом (так в документе; купец Иван Александрович Колеш был в это время читинским городским головой) о продаже ему участка за пять тысяч рублей. Хорошо, что Колеш оказался благородным человеком. После получение известия из Петербурга о приостановке решения Иркутского управления И.А.Колеш, «сознавая, что продажа 50-тысячного имущества за 5000 рублей была принудительной, согласился уничтожить таковую...». Из материалов справочника Бисарнова усматривается дальнейшее сотрудничество Колеша с Шлезингером и Андоверовым, – они показаны там как совладельцы приисков Сутарского и Сретенского товариществ. Распорядителем в Сретенском товариществе был в эти годы Петр Федорович Иорданский. Ни И.А.Михайловского, ни первооткрывателя сутарских россыпей А.И.Каплунова в списке золотопромышленников мы уже не находим. Только имя А.М.Каплуновой осталось в наименовании прииска Агнессинского.

описи, которые необходимо проверить : ГАЗК Фонд Ф 3 Окружной инженер Западно-Забайкальского горного округа Ф 3-2-8 Заявления, рапорт и переписка мещанке Каплуновой с Читинским окружным судом о передаче ей золотосодержащих участков по реке Нижний Шара-Горохон 22 л.
ГАЗК Фонд Ф 1(вр) Забайкальское областное управление (врачебное отделение) 3вр 106 Личное дело Каплунова Павла Яковлевича, врача 1915 8 Павел не Пинхас?
ГАЗК Фонд Ф 1(т) Забайкальское областное управление (тюремное отделение) 1т 2 1793 Личное дело заключенного Каплунова Абрама Исаевича
Фонд 1(о) Забайкальское областное управление(общераспорядит. отделение) 1о 1 17118 Документы о взыскании с мещанина г. Нерчинска Каплунова долгов в пользу чиновницы Чепурнаусовой и крестьянина Хлуденева (решение, акты, подписки) 1896 - 1898 15
ГАЗК Фонд Ф 1(п) Забайкальское областное управление (политическое отделение) 1п 1 1009 Дело об учреждении полицейского надзора за мещанином Каплуновым Пинкусом Яковлевичем 1899 - 1903 26
Фонд Ф 212 Забайкальское областное по воинской повинности присутствие 171 Переписка с Нерчинским уездным по воинской повинности присутствием о результатах переосвидетельствования новобранцев Иннокентия Усова, Лаврентия Юринского, Иосифа Каплунова, Мейера Миллера, Мордуха Афицинского, Зелика Вамбурга в годности к военной службе 1903 31
Фонд 1(о) Забайкальское областное управление(общераспорядит. отделение) 1о 1 13862 Дело по прошению золотопромышленника Каплунова о разрешении ему дальнейшей разработки Андреевского прииска, находящегося ближе 100-верстной полосы от китайской границы 1891 - 1895 27
1о 1 14198 Дело по прошению Нерчинского мещанина Каплунова о выдаче ему свидетельства на право повсеместного проживания в Российской империи 1903 - 1904 15
ГАЗК (г. Чита) / Re: КАТАЛОГ: Фонд 1(о) Забайкальское областное управление(общераспорядит. отделение) 1о 1 4810 Указы Правительствующего сената, переписка с Читинским сиротским судом о продаже недвижимого имущества Корнеевых, Каплуновых и Пинхашек по бездоходности 1909 12

https://pomnirod.ru/materialy-...914-g.html Памятная книжка Забайкальской области на 1914 г.
Витимскій пунктъ.
Каплуновъ, Павелъ Яковлевичъ (врачъ).
Маслова Анна Семеновна, (фельд. акушерка).
Зайцевъ, Николай Игнатьевичъ, (фельдшеръ).

Пинхас записан как Павел?