Mykotajulia написал:
[q]
Вот такое фото нашлось в семейном архиве. Кто эти Витовские мне не известно. Место действия, скорее всего, Одесса. "Мама" из подписи это Маргарита Юльевна Ломейер, примерно 1890 г.р., родилась и жила в Одессе до 1934 года.[/q]
Возможно на фотографии Сергей Владимирович Витовский, сын Владимира Константиновича Витовского и Ольги Николаевны Кранихфельд. Родился или в Ташкенте, или в Одессе. Его мать, Ольга Николаевна, приходилась родной сестрой Зинаиде Николаевне Ломейер (дев.Кранихфельд).
В эмиграции с 1921 года.
Состав семьи:
Владимир Константинович Витовский, с 1900 владелец частного учебного заведения II разряда В.К. Витовского. До 1918 инспектор Народных Училищ Рижского Учебного Округа. Один из учредителей Русского Теософического Общества в Шанхае.
Казань 14 февраля 1862 - после 1943;
его жена
Ольга Николаевна Витовская (Кранихфельд), с 1928 по 1938 исполняла обязанности вице-председательницы Российского Теософического Общества в Шанхае. Первые два года собрания происходили в помещении английской теософской ложи, а потом теософы нашли возможным собираться на частной квартире О.Н. Витовской., родители Константин и Анна,
Одесса,30 января 1865 г. – Шанхай 20 июля 1939Дети :
Борис Владимирович Витовский, В 1904 окончил курс Ташкентского реального училища. Старший научный сотрудник Института кристаллографии АН СССР, занимался выращиванием сегнетовой соли. В годы войны призван не был, сохранили в Москве для непосредственных работ по обслуживанию оборонных организаций и, в частности, завода № 633. В 1946 награжден медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941–1945 гг."
Сергей Владимирович Витовский, Ксения Владимировна Витовская, Ташкент 27 июня 1897 г. - ?
Зинаида Владимировна Витовская, Ташкент 5 ноября 1889 - ?
Русские в Китае 1926-1946 гг. Генеалогический индекс - К.В.Чащин:
Витовская Зинаида Владимировна SH/132898 ( 5 ноября 1889 г. Ташкент - ?)
Витовская Ксения Владимировна SH/131897 (27 июня 1897 г. Тошкент-?)
Витовская Ольга Николаевна SH/131696 (30 January 1865, Одесса - 20 июля 1937 г. Одесса)
Витовский Владимир Константинович SH/I32896 (14 февраля 1862 г. Казань - ?)
История открытия и закрытия женской гимназии г.Витовского в Ташкенте:
Изъ общественной хроники г. Ташкента. Въ 1900 г. въ Таш- кентѣ открылась частная женская прогимназія. На далекой окраинѣ, гдѣ Россія, какъ принято говорить, выполняетъ свою культурную миссію, появилось новое учебное заведеніе. Если не для инородцевъ, то для самихъ „ташкентцевъ“ лучшаго, каза- лось бы, и желать было нельзя. Учить дѣтей вѣдь надо, а правительственная гимназія была переполнена и мѣстъ не хватало… Частная прогимназія просуществовала, однако, недолго и въ 1904 году была закрыта. Намъ доставлены документы, относящіеся къ жизни этого учебнаго заведенія. Просмотрѣвъ ихъ, мы должны сказать, что никакихъ „ признаковъ явнаго насилія" въ данномъ дѣлѣ нами не обнаружено. Прогимназія была закрыта самимъ учредителемъ ея-г. Витовскимъ. Но и за всѣмъ тѣмъ ея коротенькая исторія не лишена извѣстной поучительно Открылась прогимназія при самыхъ хорошихъ, казалось бы, предзнаменованіяхъ. До того г. Витовскій 13 лѣтъ прожилъ въ Ташкентѣ, занимаясь частными уроками и содержа ученическую квартиру. Онъ успѣлъ заручиться связями въ мѣстномъ обществѣ и составить себѣ имя, какъ педагогъ. Главное же, и у начальства онъ былъ на хорошемъ счету. „ Витовскій, —читаемъ мы въ удостовѣреніи директора мѣстной мужской гимназіи,— содержалъ ученическую квартиру и относился къ дѣлу воспитанія дѣтей съ энергіей и любовью, помогая имъ подготовлять уроки, доставляя необходимыя пособія, заботясь о правильномъ физическомъ и нравственномъ ихъ развитіи" .
Еще болѣе лестный отзывъ о дѣятельности г. Витовскаго далъ въ свое время инспекторъ народныхъ училищъ 1-го района Туркестанскаго края. Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ писалъ онъя имѣлъ возможность слѣдить за дѣятельностью домашняго учителя В. Витовскаго, какъ учителя и воспитателя, и вынесъ отъ его дѣятельности самое отрадное впечатлѣніе: безъ принудительныхъ и карательныхъ мѣръ онъ умѣлъ заставить своихъ учениковъ трудиться, понять и узнать, что нужно, не исключая даже такихъ учениковъ, на исправленіе которыхъ другіе потеряли всякую надежду; при этомъ онъ пользовался всегда уваженіемъ и любовью своихъ учениковъ, которые видѣли въ немъ человѣка имъ близкаго, для котораго дороги ихъ интересы, и самъ онъ платилъ имъ такою же любовью, участіемъ, заботою о ихъ нуждахъ. Весьма сожалѣю, что педагогическая дѣятельность его за недостаткомъ средствъ не можетъ здѣсь развиться широко.
Г. Витовскій сдѣлалъ попытку развить свою дѣятельность и открылъ прогимназію. Средства его, однако, были дѣйствительно очень скудны, между тѣмъ прогимназія въ первый же годъ дала 1600 руб. дефицита. Желая упрочить ея положеніе, г. Витовскій возбудилъ ходатайство о томъ, чтобы открытому имъ учебному заведенію были предоставлены права казенныхъ прогимназій, или, по крайней мѣрѣ, обѣщаны таковыя въ будущемъ. Для родителей учащихся эти права представлялись, конечно, очень важными, такъ какъ ихъ дѣти могли бы въ такомъ случаѣ безпрепятственно продолжать свое образованіе въ правительственной гимназіи.
Вопросъ, казалось бы, могъ быть рѣшенъ очень просто: министерству нужно было указать лишь тѣ условія, при которыхъ новая прогимназія могла бы пользоваться предоставленными такимъ заведеніямъ правами. Началась, однако, обычная въ такихъ случаяхъ канцелярская волокита. Министерство передало ходатайство г. Витовскаго на заключеніе главнаго инспектора народныхъ училищъ Туркестанскаго края-г. Керенскаго. Тотъ запросилъ, въ свою очередь, мнѣніе директора народныхъ училищъ Сыръ- Дарьинской области, въ ближайшемъ вѣдѣніи котораго и находилось училище г. Виговскаго. Директоръ далъ самый благопріятный отзывъ . Потребность въ прогимназіи-но его мнѣніювъ Ташкентѣ несомнѣнная; что касается самого г. Витовскаго,
то онъ имѣетъ „ достаточное образованіе и педагогическую опытность, а также любовь и преданность педагогическому дѣлу " учительницы, служащія въ его учебномъ заведеніи, также „ имѣютъ требуемыя права, познанія и опытность" ; въ виду этого „ учебное заведеніе Витовскаго-по мнѣнію директора-заслуживаетъ особой поддержки со стороны учебнаго начальства" . Главному инспектору этотъ отзывъ показался, очевидно, черезчуръ категорическимъ. Во всякомъ случаѣ онъ оставилъ его безъ движенія и за просилъ мнѣніе директора мѣстной женской гимназіи. Послѣдній высказался за преждевременность какихъ – либо правъ для прогимназіи г. Витовскаго. Этотъ отзывъ и былъ сообщенъ въ министерство. Послѣднее сочло за лучшее тоже уклониться отъ опредѣленнаго отвѣта и сообщило г. Витовскому, что въ виду предстоящаго пересмотра общаго вопроса о предоставленіи правъ частнымъ учебнымъ заведеніямъ ходатайство его не можетъ быть уважено.
Между тѣмъ, благоволеніе начальства къ г. Витовскому какъ будто продолжалось. Онъ былъ приглашенъ преподавателемъ въ приготовительный классъ кадетскаго корпуса и продолжалъ получать похвальные отзывы. Скоро, однако, это благоволеніе со стороны нѣкоторыхъ, по крайней мѣрѣ, лицъ стало отливаться въ своеобразныя формы. Такъ, главный инспекторъ предложилъ г. Витовскому мѣсто учителя въ женской казенной гимназіи… съ тѣмъ, однако, чтобы онъ закрылъ свое учебное заведеніе.
Г. Витовскій отказался и возбудилъ вторичное ходатайство въ министерствѣ. Движеніе этого новаго ходатайства по инстанціямъ скрыто отъ насъ канцелярскимъ мракомъ; въ результатѣ же оно опять было отклонено, но уже „въ виду молодости учебнаго заведенія " . Заручившись поддержкою генералъ-губернатора, который лично писалъ министру, г. Витовскій въ третій разъ обратился съ прошеніемъ къ послѣднему, но опять получилъ отказъ, при чемъ послѣдній былъ мотивированъ на этотъ разъ тѣмъ, что „положеніемъ о женскихъ гимназіяхъ и прогимназіяхъ не предусмотрѣно, чтобы лица мужского пола содержали сіи гимназіи“ .
Это было, по крайней мѣрѣ, резонно: мужскія прогимназіи 182 РУССКОЕ БОГАТСтво.должны содержать мужчины, женскія-женщины. Возникалъ, од- нако, вопросъ: почему же г. Витовскому было разрѣшено открыть прогимназію? Если это была ошибка, то почему она остается не исправленной? При томъ же въ статьѣ 3717 устава учебныхъ заведеній прямо говорится: „право на учрежденіе всякаго частнаго училища предоставляется лицамъ обоего пола". Наконецъ , если мужскія училища могутъ содержать только мужчины и женскія-только женщины, то кто же можетъ содержать смѣшанныя учебныя заведенія? Неужели только гермафродиты?
Г. Витовскій ѣдетъ въ Петербургъ и лично излагаетъ эти доводы министру. Убѣжденный ими, послѣдній обѣщаетъ г. Витовскому дать просимыя права по окончаніи курса въ прогимназіи первымъ выпускомъ. Г. Витовскій возвращается въ Ташкентъ успокоеннымъ. Однако, генералъ губернаторъ, очевидно, лучше знакомый съ канцелярскими порядками, посовѣтовалъ ему не очень полагаться на словесныя обѣщанія и постараться закрѣпить ихъ въ письменной формѣ. Обѣщая опять свое содѣйствіе, онъ предложилъ г. Витовскому подать ему докладную записку. Г. Витовскій такъ и сдѣлалъ. Записка нѣсколько мѣсяцевъ пролежала безъ движенія, а затѣмъ главный инспекторъ, отзыва котораго она дожидалась, заявилъ въ особомъ докладѣ генералъ-губернатору, что учебное заведеніе г. Витовскаго никуда не годится.
Это уже была полная неожиданность. Между тѣмъ, нашлись и факты, которыми инспекторъ могъ подкрѣпить свое мнѣніе.
Правда, факты эти были не очень серьезны: нѣсколько дѣвочекъ, учившихся у г. Витовскаго, какъ оказалось, поступили въ низшіе классы мѣстной гимназіи, чѣмъ слѣдовало бы. При разслѣдованіи выяснилось, что нѣкоторыя изъ нихъ потериѣли аварію и у Витовскаго, другія поступили въ низшіе классы исклю чительно въ виду своего возраста. Какъ бы то ни было, такого рода и даже болѣе серьезные факты могли накопляться. Въ мѣстномъ обществѣ даже стало складываться убѣжденіе, что дѣвочкѣ, учившейся у Витовскаго, поступить въ гимназію труднѣе, чѣмъ не учившейся у него.
Г. Витовскому не оставалось иного исхода, какъ закрыть свою прогимназію. Заботясь о судьбѣ своихъ ученицъ, онъ обратился къ генералъ-губернатору съ послѣднею просьбою о томъ, чтобы на экзамены 1904 г. были командированы особые депутаты, и чтобы ученицы, выдержавшія въ ихъ присутствіи испытаніе, могли перейти въ казенную гимназію безъ новаго экзамена.
И. д генералъ-губернатора обѣщалъ исполнить эту просьбу . Сдѣлать необходимыя на этотъ счетъ распоряженія долженъ былъ , однако, главный инспекторъ училищъ-и, можетъ быть, поэтому обѣщаніе осталось невыполненнымъ.
Прогимназія, какъ бы то ни было, закрылась . Мы, конечно, не можемъ судить о педагогическихъ способностяхъ г. Витовскаго, и не наше дѣло рѣшать, какое начальство было право: то ли, которое выдавало ему лестныя аттестаціи, или то, которое въ концѣ концовъ признало его учебное заведеніе негоднымъ. Мы считали своимъ долгомъ передать лишь факты, свидѣтельствующіе, какъ трудно частному лицу, даже взысканному милостями начальства, оказать свое содѣйствіе дѣлу народнаго просвѣщенія. П. Ш.
.jpg)
.jpg)