Приемный ребенок

Добрый вечер! Снова я с вопросами. По семейной легенде моя прапрабабушка, оставшись молодой вдовой с 8 детьми, раздала младших на воспитание. Девочки попали в хорошие семьи, получили образование. Одна их них - моя прабабушка. При этом они всегда знали, что приемные, они общались друг с другом и с матерью. И вот мучает меня вопрос - нормальное ли это было явление в те времена (прабабушка родилась в 1892 году)? Ведь ее родные родители были людьми не бедными, неужели мать побоялась, что не поднимет столько детей? Или это уже вопрос морали и ответственности?
Кроме того, есть еще один непонятный момент для меня в этой истории. Сохранилось завещание приемной матери моей прабабушки, по которому она является единственной наследницей. Так вот в завещании четко сказано - "моей приемной дочери" .Отсюда вопрос - как-то такие вещи оформлялись документально (я имею ввиду приемных детей)? Судя по всему, это не удочерение. Или достаточно было взять ребенка на воспитание, если семья малыша всем известна, и не нужно было это никак оформлять? Или если это ребенок приемный и это как-то отражено в метриках. то фамилию ребенку меняют на опекунскую? Проблема в том, жизнь мой прабабушки после замужества вся как на ладони, а вот что было ДО ТОГО...Я никак не могу выяснить ее девичью фамилию, есть отдельные подозрения, но документальных подтверждений нет...

Любчинова, спасибо, но я хочу знать, как это происходило на практике в конце 19 века. Может, кто-то сталкивался с такими вещами. Возможно, написала много и сумбурно. Конкретно интересует вопрос - в крупном губернском городе далеко не бедная мама (возможно, дворянка) отдает ребенка в обеспеченную бездетную семью на воспитание. Должно ли это как-то было оформляться? Можно ли допустить такой вариант - ребенок отдан не чужим, а родственникам. Ведь в этом случае вряд ли бы стали заморачиваться с документами. Но в завещании четко стоит фраза "приемная дочь". Насколько я понимаю, нотариус не стал бы абы кого так называть. Значит, какие-то бумаги должны быть?

Любчинова написал:

[q]

Раз она - наследница, вероятно, все же удочеренная, что и должно быть отражено в метриках 1892 года.

[/q]

Вот это меня и пугает. Значит, скорее всего и при бракосочетании в МК будет указана не ее родовая фамилия, а фамилия приемных родителей. А это была единственная зацепка для меня.
Любчинова, правильно ли я поняла Вас, что в метрической книге в запись о рождении должна была быть внесена запись об удочерении? (Разумеется, это в случае законного удочерения)?
Проблема в том. что мне пока неизвестен год передачи ребенка в другую семью.

Маргарита47-67, спасибо, это вселяет некоторую надежду!

Снежная, в метрических записях 19-ого века я неоднократно видела запись о рождении / крещении (на фамилию кровных родителей или (часто) подкидыш) и рядом запись кем и когда ребенок усыновлен, как изменили фамилию , отчество (а иногда, и имя). Часто усыновляли подкидышей, незаконнорожденных детей.