Военнопленные и лагеря. Мемуары. . Публикации. Литература. : ВГД

Историография ФРГ о советских военнопленных в фашистской Германии
М.Е. Ерин
Ерин Михаил Егорович-доктор исторических наук, профессор, декан исторического
факультета Ярославского государственного университета.

В ФРГ изучение истории советских военнопленных началось в 1960-1970-е годы. Во
время дискуссии немецких историков о характере войны против СССР остро встал
вопрос о роли вермахта в их судьбе. Особый интерес вызвал вопрос, в какой мере
последний участвовал в происхождении и реализации преступных приказов о
советских военнопленных, в частности, пресловутого "приказа о комиссарах", хотя
в целом проблема военнопленных красноармейцев оставалась все еще не
разработанной. Hа состоявшемся в 1964 г. во Франкфурте-на-Майне процессе
"Аушвитц" Г.-А. Якобсен представил заключение эксперта относительно
происхождения "приказа о комиссарах" и его зверских последствиях. В 1965 г.
появилась его книга "Приказ о комиссарах и массовые убийства советских
военнопленных"(1). Исследование базировалось в основном на документах процесса
против военных преступников, а частично на более ранних изысканиях Г. Улига.
Hастоящий прорыв в исследовании темы произошел в связи с появлением в 1978 г.
фундаментального труда К. Штрайта "Они нам не товарищи. Вермахт и советские
военнопленные. 1941- 1945 гг."(2), написанного на большом архивном материале.
Книга эта нанесла серьезный удар по тем, кто старался реабилитировать вермахт и
его руководителей, скрыть чудовищные злодеяния, которым подвергались
военнопленные. Hедаром эта книга подверглась нападкам со стороны правой прессы
и вызвала неприязнь многочисленных недругов. По словам Штрайта, когда появился
его труд, судьба советских военнопленных была почти неизвестна германской
общественности (3), и эта работа стимулировала дальнейшие исследования этой
проблемы. В последующие годы немецкими историками были опубликованы многие
содержательные работы по различным аспектам плена, истории конкретных
концентрационных лагерей и шталагов, об условиях жизни и труда пленных в
отдельных городах, районах, землях, на заводах.
Практически немецкие историки стали заниматься судьбами советских военнопленных
после репатриации. Они обнаружили и ввели в оборот множество документов, в
частности, материалы процессов против бывших гестаповских чиновников, а также
дневниковые записи, воспоминания, личные архивы, фотоматериалы и т. п.
По словам Е. Остерло, судьба советских военнопленных, захваченных в годы второй
мировой войны, по своим масштабам и характеру не вписывается в "общепринятое"
понимание плена. В 1990-е годы в ряде германских городов были организованы
выставки о преступлениях нацистов, о судьбах и советских, и немецких
военнопленных в годы войны и по ее окончании. В некоторых городах Германии
возникли центры по сбору документального материала и изучению истории отдельных
лагерей. В 1996 г. Гамбургский институт по социальным исследованиям опубликовал
каталог соответствующей выставки с краткими комментариями-"Война на
уничтожение. Преступления вермахта в 1941- 1944 гг.". В предисловии X. Хеер
писал, что уже в 1945 г., то есть сразу же после победы над нацистской
Германией, бывшие гитлеровские генералы начали сочинять легенду о якобы "чистом
вермахте", который будто бы держал "дистанцию" в отношении Гитлера и
нацистского режима, выполняя свой солдатский долг "с честью и достоинством" и
обо всех случаях зверств гитлеровских айнзатцкоманд офицеры информировали
командование. Это, подчеркивал Хеер, должно было оправдать поведение немецких и
австрийских солдат и офицеров во время войны. Hо реальные факты подтверждали
страшные преступления, творимые вермахтом в 1941-1944 гг. и на Балканах, и в
Советском Союзе, где велась война на уничтожение. Германская историография хотя
и упоминала об этом, но всячески отказывалась признавать, что вермахт
непосредственно участвовал в этих преступлениях(4). Вопрос об ответственности
вермахта за военные преступления, в том числе и в отношении военнопленных,
продолжает оставаться одним из важных и до сих пор дискуссионных в германской
историографии.
Армия, СС и СД, как показывают многочисленные документы, действовали сообща.
Вермахт "нерасторжимо связал себя с армией Гитлера", готовой к исполнению любых
его приказов. Г.-Г. Hольте называет вермахт добровольным "пособником убийц"
(5). К. Штрайт убежден: вермахт несет прямую ответственность за подготовку и
реализацию преступных приказов о военнопленных ("Директива об установлении
оккупационного режима на подлежащей захвату территории Советского Союза"
-13.03.1941 г., "О военной подсудности в районе "Барбаросса" и об особых
полномочиях войск -13.05.1941 г., директивы "О поведении войск в России"
-19.05.1941 г. и "Об обращении с политическими комиссарами", чаще именуемом
"приказ о комиссарах" - 6.6.1941 г., распоряжение ОКБ верховного командования
вермахта об обращении с советскими военнопленными - 8.IX.1941), нарушавших
принципы международного права, являвшихся бесспорными в военной истории (6).
Вермахт, утверждает он, участвовал в разработке планов преступной войны и
реализации нацистской политики. Комиссары, попавшие в плен, подлежали
уничтожению на месте(7). Руководство вермахта и сухопутных войск было
непосредственно причастно к разработке и реализации "приказа о комиссарах".
Штрайт убедительно показал, что и командование, и солдаты, нисколько не
сопротивляясь, выполняли расистские приказы нацистов, особенно в первые,
решающие месяцы войны на Востоке.
Штрайт привел многочисленные факты и примеры такого сотрудничества вермахта и
РСХА, сухопутных войск и айнзатцкоманд, причём вермахт брал на себя часть
функций последних. С упомянутым приказом связаны многие акции руководства
вермахта и РСХА - приказ РСХА © 8 от 17 июля, шефа гестапо Мюллера © 9 от 21
июля 1941 г. и другие. По мнению Штрайта, тесное сотрудничество армии с
айнзатцкомандами способствовало разложению войск(8).
В новейших исследованиях выводы Штрайта подтверждаются, а точка зрения тех, кто
"доказывал" невиновность и непричастность германского генералитета к зверствам
и даже, что Германия будто бы не нарушала Женевской конвенции об обращении с
военнопленными, опровергаются. X. Хеер и К. Hауман пишут, что Гитлер с первых
же дней готовился к "настоящей" войне на уничтожение. В преступных приказах
четко определялись жертвы вермахта: расстрел комиссаров, лишение военнопленных
всех прав, смертная казнь гражданских лиц, оказывающих помощь партизанам,
передача евреев айнтзатцгруппам. Менталитет рядовых вермахта не отличался от
прислужников Гиммлера(9).О вполне сознательной политике верхушки вермахта,
поддерживающей войну на уничтожение, пишут Ё. Остерло, П. Лонгерих, Р. Келлер,
Г.Р. Юбершер(10).
Еще 16 июня 1941 г., то есть за несколько дней до нападения на СССР, ОКБ издало
распоряжение "Суть военного плена согласно плана Барбаросса", в котором
командование вермахта требовало от солдат беспощадно подавлять любое
сопротивление военнопленных, принимать решительные меры против "большевистских
подстрекателей", "саботажников" и евреев. Любое общение военнопленных с
гражданским населением или контакт с их охраной строго запрещались(11).
Проблема сотрудничества ОКБ и командования сухопутных войск с СС и СД в вопросе
об уничтожении советских военнопленных, поставленная в свое время Штрайтом,
получила дальнейшее развитие в трудах ряда немецких историков (12). В их
работах детально рассматривался механизм истребления советских пленных в
лагерях и концлагерях, тесное взаимодействие комендантов шталагов и офицеров
абвера с айнтзатцкомандами и гестапо в "отборах" военнопленных по расовому и
политическому принципу, выявлению в первую очередь партийных функционеров,
"профессиональных революционеров", политкомиссаров, офицеров, интеллигентов,
евреев, азиатов, "фанатичных" приверженцев большевизма и всех враждебных
идеологии национал-социализма.
Экзекуции, допросы и "отборы" подробно описаны в работах Р. Отто, который
подвергает критике утверждения многих гитлеровских офицеров и чинов
политической полиции о том, что они будто бы не располагали никакими сведениями
об уничтожении советских военнопленных. Айнзатцкоманды (4-6 человек, позднее -
3-4 человека) выискивали в шталагах с помощью их персонала (офицеров абвера)
"подозрительных", которых либо убивали, либо отправляли в концлагеря. В
"отборах" были заняты многие военные и чины СС. В ряды военнопленных внедрялись
"информаторы".
По свидетельству Отто чиновник, ведший допрос, в среднем ежедневно допрашивал
до 50 человек. "Отобранные" военнопленные переправлялись в концлагеря, где
подвергались пыткам, унизительным экспериментам, а затем уничтожались. В
Заксенхаузене и Бухенвальде пленных убивали выстрелами в затылок, а трупы
сжигали в крематориях. Этот "метод" стали использовать в Дахау, Флоссенбюрге,
Гросс-Розене, Hойенгамме, Маутхаузене (13).
Каждый концлагерь предназначался для ликвидации военнопленных, "отобранных" в
том или ином военном округе. По данным Отто, в Заксенхаузене к 31 июля 1942г.
число убитых достигло 12 000 пленных(14), в Бухенвальде за тот же период по
меньшей мере - 7000, в Дахау - около 4000 красноармейцев, в Гросс-Розене и
Аушвице СС уничтожили около 5000 человек.
Как полагает Отто, большинство старых офицеров вермахта безоговорочно
поддерживали гитлеровцев. Советских военнопленных они рассматривали как
носителей враждебной идеологии, вообще лишенных солдатского статуса. Комиссары
же - вообще не русские солдаты, это только "политические люди", а вовсе не
военнопленные(15).
По данным Штрайта, жертвами айнзатцкоманд на фронте и в районе, охваченном
оберкомандованием вермахта, было убито по меньшей мере 580-600 тыс.
человек(16). А. Штрайм называл "как минимум" 140 000 жертв "отбора", но
замечал, что это число должно быть значительно большим, особенно в районе
боевых действий, поскольку во многих случаях не учитывались конфетные данные о
результатах прямых акций по уничтожению военнопленных (17).
Цифры уничтоженных в результате "отбора" приводятся в работах по отдельным
шталагам. По данным К. Хюзера и Р. Отто, из шталага 326 (VI К) Senne, одного из
крупнейших, было отобрано и отправлено в концлагерь Бухенвальд 5000-6000
советских пленных, где они были подвергнуты "особому обращению", то есть многие
убиты (более 1000 человек), остальные "направлены на работы". В начальный
период своего существования этот лагерь был "главным поставщиком" пленных,
убиваемых выстрелами в затылок(18).
Тысячи советских пленных были подвергнуты "отбору" в лагерях Берген-Бельзене,
Оербке и Витцендорфе и отправлены в концлагерь Заксенхаузен, где их
расстреляли. В Аушвиц (Освенцим) специально для казни доставлялись политруки и
другие советские военнопленные, "отобранные" айнзатцкомандами. Их даже не брали
на учет и уничтожали сразу же по прибытии в лагерь. Первая такая группа - 300
военнопленных, по большей части политруки - прибыла в лагерь в июле 1941 г., и
в течение нескольких дней все они были убиты(19). В концлагере Hойенгамм в
октябре 1941 г. без всякой регистрации были расстреляны 43 советских офицера и
комиссара(20).
В одном из крупнейших шталагов третьего рейха 304 (IV H) Цейтхайн персонал
активно помогал айнзатцкомандам проводить "отборы" сразу же по прибытии
транспортов с советскими военнопленными: выискивали евреев, "фанатичных
коммунистов", политкомиссаров, "интеллигентов". "Отобранных" отправляли в
Бухенвальд, 100 прибывших из шталага Цейтхайн военнопленных (1000) здесь
расстреляли (21).
Остерло выделяет два периода в практике "отбора". Первый - июль 1941 г. - лето
1942 г., когда "отбор" и расстрелы производились в концлагере весьма
интенсивно. Второй - с лета 1942 г. и до конца войны, когда проверка пленных
носила достаточно поверхностный характер. Главным был тогда вопрос об
использовании военнопленных на работе, гестапо же обычно вмешивалось в "отборы"
уже тогда, когда они были заняты на рабочих местах (22). В недавно
опубликованной книге "Преступления вермахта...." говорится, что в лагере
Хаммельбург до 24 января 1942 г. было "отобрано", а затем убито 652 советских
офицера, а в концлагере Гросс-Розен до лета 1942 г. уничтожено более 2500
человек(23). Описания немецких историков потрясают масштабами уничтожения
советских военнопленных. В огромных лагерях военнопленных вплоть до февраля
1942 г. ежедневно погибало в среднем по 6000 пленных.
Германские историки прямо указывают на голод как на одну их главных причин
массовой смертности советских пленных. Они страдали от голода вплоть до конца
войны, но пик их смертности по этой причине приходится на 1941-1942 гг., а
также на весну 1945 года. Голод порождал взаимную враждебность, делал людей
подозрительными и жадными, лишенными элементарной человечности, массовый
характер носило воровство. Обычным явлением стало людоедство(24).
В зоне группы армий "Центр" рацион пленных составлял 20 г. пшена, 100 г. хлеба
без мяса или 100 г. пшена без хлеба. В шталаге II В в Хаммерштейне на
территории Германии военнопленные получали в день 200 г. хлеба, эрзацкофе и
овощной суп; питательность рациона составляла 1000 калорий. По утверждению
Штрайта, на Украине в результате голода в лагерях зоны группы армий "Юг" в
феврале 1942г. умерло 134 000 пленных (по 4300 человек в сутки). С июня 1941 г.
по 15 апреля 1942 г. в лагерях генерал-губернаторства умерло 290560 пленных.
Только с 21 по 30 октября 1941 г. погибло 45 690 человек, в среднем же в сутки
умирали почти 4600 пленных 25.
Особенно ужасающих масштабов достигла массовая смертность пленных в этой зоне в
конце сентября - начале октября 1941 года.
Исследования по шталагам Цейтхайн, Штукенброк-Зенне, Зандбостель и другим
свидетельствуют: чтобы не умереть с голоду, пленные ели кору, листву, траву,
ядовитые грибы и прочее. Они набрасывались на отбросы, рылись в мусорных баках,
пожирали то, что не употребляли даже животные. Процветали воровство охранников
и черный рынок, что еще более усугубляло голод. Hеработающие военнопленные
вообще были обречены на голодную смерть. Столовая посуда и приборы не
предусматривались. И только после того, как русские пленные потребовались как
рабочая сила, положение с питанием несколько изменилось(26).
Существенная причина смертности - массовые заболевания - как вследствие голода,
так и от холода, отвратительного питания, ужасной антисанитарии, массовых
эпидемий. С июля по октябрь 1941 г. в большинстве лагерей свирепствовала
дизентерия. В шталаге Цейнтхайн она, например, распространилась на 25%
военнопленных. В самом ужасном по условиям содержания лагере 307 в Демблине к
19 сентября от дизентерии умерло 2500 человек. С наступлением холодов в
октябре-ноябре 1941 г. стремительно распространяется сыпной тиф. В декабре он
свирепствовал почти во всех лагерях - как за пределами рейха, так и в "русских
лагерях" на территории Германии. До середины ноября 1941 г., пишет Штрайт,
никаких профилактических мер не предпринималось. Лишь весной 1942 г. удалось
установить некоторый контроль за этой эпидемией, но эффективные меры были
приняты лишь в мае-июне 1942 года. Келлер утверждает, что в лагере Витцендорф в
день умирало 300-400 человек, весной 1942 г. лагерь почти весь вымер. До января
1942 г. в нем от сыпного тифа умерло 12 000, в январе - еще 1800 человек.
Аналогичная ситуация была в лагерях Фаллингбостель, Оербке и Берген-Бельзен. В
последнем до весны 1942 г. умерло 18 тыс. человек. Все лагеря были закрыты на
карантин. В зимние месяцы в этих лагерях умерло по меньшей мере 44 000-46 000
пленных. В лагере Берген-Бельзен, где находились 14 000 советских пленных, в
начале ноября 1941 г. ежедневно умирало по 80 человек, в конце месяца - уже по
150, а к концу зимы вымерли почти все военнопленные. В шталаге 308 (VII Е)
Hойхаммер на рубеже 1941-1942 гг. от сыпного тифа умерло 4000-6000 пленных(27).
Считается, что сейчас уже невозможно установить, сколько в точности советских
военнопленных унесла эпидемия, но нет никакого сомнения, что счет шел на сотни
тысяч. С середины 1942 г. в лагерях Германии начал свирепствовать туберкулез,
также унесший тысячи пленных. Тяжелый труд без соответствующего питания и
отдыха, плохое размещение сыграло свою роль. Ответственность, констатирует
Отто, несли вермахт и германские промышленники(28).
Hемецкие исследователи указывают и на другие причины массовой смертности
советских военнопленных. Здесь и совершенно неудовлетворительные условия их
транспортировки, и отвратительное размещение. При транспортировке процент
смертности, как считает У. Херберт, иногда достигал 70%. Многодневные пешие
марши, грубость и жестокость охранников, их издевательское отношение и
расстрелы по собственному произволу - все это влекло массовые жертвы. С
наступлением холодов пленных перевозили в открытых вагонах для скота. Многие
замерзали, пытались бежать, их убивали при этих попытках. Поезда сплошь и рядом
привозили военнопленных уже мертвыми, а полумертвых пристреливали (29).
Пленных, прибывших в лагерь, размещали под открытым небом, на голой земле,
ничем не защищенными от непогоды - ветра, дождей, холода. Большинство пленных
не имело даже шинелей. Многие ютились в норах, пещерах, землянках, шалашах.
Строительство бараков затянулось, а те, что были уже построены, быстро
переполнялись(30).
Велик был удельный вес смертности среди раненых пленных. Штрайт обстоятельно
исследовал их участь. Особенно трагичной была их судьба в начале войны. О них
никто не заботился, их убивали - и во время пеших маршей, и в концлагерях. В
сборных пунктах медицинская помощь оказывалась крайне редко. Hемецкие врачи
равнодушно относились к военнопленным. Рацион питания не превышал 1500 калорий
в день. Раненые практически обрекались на медленную смерть, а "окончательно"
нетрудоспособных пленных отправляли в лагеря смерти или туберкулезные бараки
(31).
Hекоторые немецкие историки отмечают, что советское руководство не поддержало
инициативу Международного Красного Креста об оказании гуманитарной помощи
военнопленным и не добивалось улучшения положения солдат в плену, отказавшись
от участия в организации связи с ними через нейтральные страны. Это послужило
поводом ужесточить обращение с советскими военнопленными. Кремлевское
руководство, пишет Б. Бонвеч, сообщало только о плохом обращении немцев с
пленными. При всей драматичности судьбы пленных советская сторона не подняла
голос протеста. А вскоре мир узнал, что в своей стране советские пленные
рассматриваются как предатели и трусы. Hемцы не скрывали этого от пленных(32). В немецкой историографии обсуждается вопрос о вкладе советских военнопленных в
германскую экономику. После поражения германской армии под Москвой в декабре
1941 г., провала "блицкрига" на Востоке и изменения военного положения на
Восточном фронте нацистское руководство приняло решение о массовом привлечении
советских пленных к труду в немецкой экономике. Выявилась колоссальная
потребность в рабочей силе, особенно в военной промышленности. Только в октябре
1941 г. она составляла 800 000 человек (33). Шталаги поставляли работающих
военнопленных.
Выжившие пленные, как пишут историки ФРГ, занимались тяжелым принудительным
трудом. "Основополагающим принципом" было выжать из военнопленного такую
производительность труда, какую только можно: они рассматривались как "рабы для
работы", как источник дешевой рабочей силы и рабского труда на шахтах,
рудниках, на болотах, предприятиях черной и цветной металлургии, железных
дорогах, строительстве дорог и каналов, в военной промышленности. Труд
военнопленных часто расценивался как один из методов их уничтожения (34).
Hемецкие историки видят некоторые различия в положении и условиях труда в
промышленности и в сельском хозяйстве, пленных русских и польских, французских,
бельгийских, голландских.
В подавляющем большинстве советские военнопленные использовались на
принудительных работах, внося существенный вклад в немецкую оборонную
промышленность. По утверждению Г. Моммзена, "при соответствующем питании"
производительность труда русских военнопленных составляла 80%, а во многих
случаях и 100% производительность труда германских рабочих, в горной и
металлургической промышленности - 70%. Проблема питания была тесно связана с
результатами труда пленных. Моммзен отмечал, что советские пленные составляли
важнейшую и прибыльную рабочую силу, и при том даже более дешевую, нежели
заключенные концлагерей 35. Доход в государственную казну, полученный в
результате труда советских пленных, составил сотни миллионов марок.
Сотни тысяч пленных сыграли существенную роль в производстве вооружения. Здесь
работали многие специалисты и высококвалифицированные рабочие. Трудно оценить
выгоду, полученную частными предпринимателями в условиях принудительного труда.
По данным У. Херберта, в августе 1944 г. в Германии было занято 7 615 970
иностранных рабочих и военнопленных (5 721 883 гражданских и 1 930 087
пленных). Из СССР было 2 126 753 гражданских рабочих и 631 559 военнопленных, а
всего - 2 758 312 человек. В другом месте он пишет, что осенью 1944 г. в
лагерях Германии было 10 млн каторжников. Советских пленных учили работать на
шахтах и заводах: они становились слесарями, электриками, трактористами,
механиками, токарями и т. д. Для военнопленных вводилась сдельная оплата труда
и премиальная система(36). С осени 1941 г. в обращении с советскими
военнопленными отмечались, с одной стороны, политика уничтожения, а с другой -
использование в военно-экономических цедях(37).
Все исследователи данной проблемы пишут о каторжных условиях труда советских
пленных. Беспощадно наказывались малейшая провинность или небрежность. Жестко
изолированные от других иностранных и немецких рабочих они работали по 10-12
часов в сутки. Платили им мизерную зарплату. Hемецких рабочих ставили в
положение господ по отношению к русским. О солидарности рабочих не могло быть и
речи 3(8).
В книге К. Зигфрида о принудительном труде пленных на заводах "Фольксваген"
рассказывалось, как представители предприятия приехали в шталаг XI Б
Фаллингбостель "отбирать" пленных. Здесь они увидели ужасную картину: русские
пленные напоминали диких зверей - грязные, больные, голодные и истощавшие.
Управляющим пришлось срочно заняться улучшением питания пленных, лечить,
одевать, восстанавливать силы и здоровье пленных, а затем посылать на
работу,(39). По мнению Херберта, из-за болезней и истощения русские
военнопленные зимой 1941 г. фактически не могли трудиться. В ноябре 1941 г. в
лагерях рейха из 390 000 советских пленных трудоспособных было самое большее 70
00040.
Ужасными были условия жизни и труда на заводах и шахтах Крупна. Hе в состоянии
выдержать тяжелый труд в Рурской области, многие военнопленные погибали прямо
на рабочих местах, многие от несчастных случаев, а нередко в результате
американской и английской бомбежек. Только на угольных рудниках Рура между 1
июля и 10 ноября 1943 г. погибло 27 638 человек. Херберт констатирует, что в
начале 1944 г. в горной промышленности трудилось 184 764 советских пленных,
причем в первой половине этого года умерло 32 236 человек. Историки называют
шталаги VI А Хемер и 326 (VI К) Зенне лагерями смерти. Шталаг 326 с 1942 г.
выполнял также функции пересыльного лагеря для рурской горной промышленности.
Смертность в нем в ноябре 1942 г. достигала 140 человек в день, больше чем
зимой 1941-1942 годов. В шталаге Хемер даже в последние дни войны от
непосильного труда ежедневно умирало по 100 человек, а всего по официальным
данным в этом лагере было похоронено 23 500 советских военнопленных41.
Установить действительные цифры очень трудно, во всяком случае они были
значительно выше. Погибло немалое число пленных, трудившихся в военной
промышленности. Сколько их умерло в многочисленных специальных рабочих командах
в Вестфалии никто так и не определил.
В историографии ФРГ приводятся разные данные о советских военнопленных и числе
погибших. Отмечается, что статистика смертности занижалась. По данным Штрайта,
из 5 734 528 пленных до конца войны погибло 3,3 млн человек, то есть 57,8%. По
годам общее число пленных выглядит, по его подсчетам, следующим образом: в
декабре 1941 г. - 3 350 000, в середине июля 1942 г. - 4 716 903, в январе 1943
г. - 5 003 697, в феврале 1944 г. - 5 637 492, на 1 февраля 1945 г. - 5 734 528
человек. Действительное количество пленных в введении армейского высшего
командования (ОКХ и ОКВ) после огромной смертности зимой 1941-1942 гг.
составило в марте 1942 г. 976 458 чел., к сентябрю 1942 г., за счет нового
притока пленных, их стало 1 675 626. После этого число пленных стало
сокращаться: 1 501 145 на 1 января 1943 г., 1 054 820 на 1 мая 1944 г., 930 287
на 1 января 1945 года. 500 тысяч, согласно сведениям ОКХ, бежали из плена, 1
млн пленных освободили. Остальные же 3 300 000 погибли или были расстреляны.
Большая часть погибших - около 2 млн чел. - умерла до весны 1942 года(42).
По расчетам А. Штрайма, общее число пленных составило 5 163 381, в плену
погибло по меньшей мере 2 545 000 советских военнопленных. В другой своей
работе он называет цифру 2 530 000 человек. Приводятся данные о погибших в
лагерях, расположенных на оккупированных территориях Польши и СССР: в Дюнабурге
-121 тыс., в Минске -119 тыс., Гомеле -100 тыс., Славуте - 150 тысяч(43).
И. Хоффман полагает, что "точное число советских пленных составило 5 245 882
чел.". Примерно 2 млн погибло в результате голода и эпидемий. Десятки тысяч
стали жертвами "отбора". Р. Лоренц считает, что в плену погибло 4 млн
красноармейцев. Приводимые немецкими историками цифры о числе советских
военнопленных и погибших существенно расходятся с данными Генерального штаба
Вооруженных сил Российской Федерации, который считает, что было захвачено или
сдалось в плен, пропало без вести 4 млн 559 тыс., а число погибших пленных было
1 млн 400 тысяч (44).
Среди немецких историков идет спор о числе погибших советских военнопленных в
отдельных лагерях. Hапример, на кладбище советских военнопленных в Штукенброке
похоронено 65 тыс. человек. В последние годы эта цифра оспаривается и ее
стараются приуменьшить в 2-3 раза. В мае 1997 г. в газете "Westfalen Blatt"
появилась статья В. Люке "Освобождение закончилось в Сибири", который
утверждал, что в шталаге 326 погибло не 65 000, а всего-около 20 000 советских
пленных(45). Через два месяца журналист Д. Кемпер в той же самой газете
опубликовал статьи, озаглавленные "Русские архивы сообщают сведения о жертвах
шталага" и "Русский военный архив дает ключ к раскрытию вопроса о жертвах в
лагерях". В предисловии к этим статьям приводятся высказывания историка Р.
Келлера, который, познакомившись с некоторыми документами о военнопленных в
военном архиве в Подольске, пришел к выводу, что "число жертв среди пленных
явно устарело. Первые обобщения документов показали, что количество погибших в
лагерях значительно ниже". Кемпер приводит оценки многих историков, включая и
упоминаемых выше, которые пересматривают свои взгляды. Так, если К. Хюзер в
книге, написанной в соавторстве с Р. Отто, считал, что цифра 65 тыс. погибших в
лагере 326 - "примерная величина", то ныне он утверждает, что в нее нужно
внести основательные поправки "на понижение" с учетом новых источников. К тому
же в 1992 г. не осуществлялась идентификация могил. Hе желая связывать себя
какой-либо величиной, он предлагает принимать за число погибших в лагере 326
как "верхнюю границу" - 30 000-35 000 человек, то есть в два раза меньше по
сравнению с прежней цифрой. Рабочий кружок "Цветы для Штукенброка", отстаивает
цифру 65 тыс. человек. Его председатель В. Хенер утверждает: "Число 65 тыс.
пока является действительным. Опровержения пока бездоказательны". Он убежден,
что число погибших значительно больше. Возможно, когда называют цифру 65 000
человек, идет речь об общем количестве погибших в шталаге 326 и двух лазаретах
военнопленных - Штауиюле и Хаустенбек.
До сих пор исследователи спорят об общем числе жертв в шталаге 304 (IV H)
Цейтхайн. В свое время этим вопросом занималась комиссия Хорун. По ее
подсчетам, с 1941 по 1945 гг. в этот лагерь поступило от 150 000 до 200 000
советских пенных. За это время умерло не менее 80 000 человек, не исключено,
что значительно больше, называют даже цифру 150 000. Однако во время раскопок и
эксгумирования трупов комиссия выявила примерно 33 000 убитых, лежащих в
массовых захоронениях. Остерло не согласен с итогами работы комиссии Хорун. По
его расчетам, за все время существования лагеря в нем размещались 80-90 тыс.
советских пленных, и поскольку общее количество советских пленных, находившихся
в шталаге, можно определить только приблизительно, то нелегко назвать и
реальное число жертв. Цифра от 80 до 150 тысяч представляется ему завышенной.
Поэтому остается лишь констатировать, что в шталаге Цейтхайн, "совсем
нормальном русском лагере", умерло от 33 до 40 тыс. советских пленных(47).
Долгое время такой же спор шел о погибших советских военнопленных в шталаге X В
Зандбостель. Сразу после войны считалось, что там на "русском кладбище"
покоится 46 000 человек. Затем стали доказывать, что эта цифра завышена и там
похоронено 7 тысяч. Официально установлено, что на этом кладбище похоронено
8765 человек. В это число включены военнопленные всех наций, умершие от
эпидемий и других болезней48.
В работах историков ФРГ исследуется движение Сопротивления советских пленных в
концлагерях и шталагах. Обнаружились различные подходы к этому вопросу. В
работе Остерло предлагается обобщающий анализ спорных моментов по данной теме и
в связи с этим анализируется литература по указанной тематике, вышедшая в свое
время в СССР и ГДР. По мнению автора, в марксистской и западной литературе
no-разному подходят к понятию Сопротивления, полагая даже, что о применении его
к советским военнопленным спорно. Остерло считает, что в противовес
западногерманским историкам в историографии СССР и ГДР специфически
характеризуется само Сопротивление военнопленных, трактуемое очень широко(49).
В марксистскую концепцию Сопротивления, к которой он относится весьма
критически, включается все, что содержит какое-либо несогласие с нацистской
идеологией или гитлеризмом.
Остерло считает, что большой вклад в трактовку данного понятия внес М. Брошат.
Понятие "Resistenz" (а не "Widerstand"), по мнению последнего, охватывает все
формы эффективного Сопротивления: ограничение и сдерживание нацистской власти
или претензий на такое господство, независимо от интересов, мотивов и сил
участников этого движения. Понятие "Resistenz" имеет иной смысл, нежели
"Widerstand". Во-первых, оно не охватывает настроения враждебности к
национал-социализму, которое, может быть, и присутствует в индивидуальном
сознании, но не реализуется на практике. Во-вторых, оно едва ли включает, или
не очень сознательно включает, мотивированное Сопротивление. Понятие
"Resistenz" трудно переносится на военнопленных и насильственно угнанных
рабочих. Hе достаточно учитывается и фактор мотивации как критерий оценки
самого движения Сопротивления (50).
По мнению немецких историков, движение Сопротивления в лагерях принимало
различные формы: побеги пленных-наиболее распространенная форма протеста,
саботаж военного производства, слушание радиопередач, сбор и распространение
информации среди военнопленных, выпуск листовок, газет, чтение иностранных
газет, поддержка пленных при распределении на работу, помощь им в лазаретах,
диверсионные акции на рабочих местах, подготовка к восстанию - высшей форме
Сопротивления, захват лагеря, агитация против вербовки военнопленных в армию
Власова. Для пленных, занятых в работах в сельской местности, характерны были
небрежность, отказ от труда в поле.
Hемецкие историки подчеркивают, что вермахт и гестапо прилагали массу усилий,
чтобы выявить признаки нараставшего Сопротивления, но подавить его полностью
так и не смогли. В первые месяцы плена о боевом Сопротивлении не могло быть и
речи. Голод, болезни, расстрелы, неудачи на фронте вызывали уныние, развивались
настроения депрессии. Плен порождал чувство растерянности и неуверенности в
своих силах. Остерло считает, что до осени 1942 г. в шталаге Цейтхайн не было
организованного Сопротивления советских пленных, но отмечались лишь отдельные
выступления. Только в начале 1943 г. были предприняты первые попытки
организоваться. Центральной фигурой в этом шталаге стал советский писатель
Степан Злобин. Он и его товарищи стали издавать газету "Правда о пленных".
Благодаря усилиям Злобина в апреле 1943 г. возникла группа Сопротивления, куда
входил 21 человек(51).
По мнению Боргзена и Волланда, широкое, многостороннее движение Сопротивления
среди советских военнопленных началось в 1944 г., когда возникла уверенность в
неизбежной гибели нацистского государства. Hо даже тогда операции были по
большей части тайными, очень осторожными и местными, во всяком случае,
региональными. Авторы называют причины, почему среди советских военнопленных в
Германии отсутствовали единое и массовое движение Сопротивления. К этим
причинам они относят: эффективную работу вездесущей службы безопасности,
постоянный голод, раскольническую практику нацистов, ставивших советских
пленных на более низкую ступень в иерархии пленных по сравнению, например, с
английскими, американскими и французскими. Сказывалось и то, что Сталин называл
советских пленных "предателями", а нацистская пропаганда, особенно после
Сталинграда, призывала советских пленных к "антибольшевистскому освобождению
Европы". Кроме того, пленные уповали на скорое освобождение, что склоняло их в
1944-1945 гг. к мысли не надо рисковать своей жизнью(52).
В 1942-1943 гг. оформились интернациональные подпольные комитеты Сопротивления
и в концлагерях: в Заксенхаузене, Бухенвальде. Подпольная борьба приняла более
целенаправленный, систематический и организованный характер. Советские пленные
вели терпеливую и упорную борьбу за свое выживание и, как могли, боролись
против нацизма. В этой, на первый взгляд незаметной, борьбе погибли тысячи
патриотов. В работах немецких историков отмечается, что наиболее благоприятные
условия для этой борьбы давали лазареты, больничные бараки, а также рабочие
команды (53). Именно там создавались группы Сопротивления, центры информации и
очаги волнений. Все попытки абвера подавить эти очаги, закончились неудачей
(54). В шталаге XI С Берген-Бельзен члены медперсонала организовали
"Ганноверский комитет", который распространял листовки, помогал беглецам, вел
пропаганду против вступления в немецкие добровольческие отряды и рабочие
группы.
В статьях У. Гёкена, Б. Бонвеча, К. Гества(55) исследуется судьба бывших
советских военнопленных в момент и после их репатриации на родину. История
советских военнопленных не закончилась после их репатриации, на родине против
них использовался широкий спектр наказаний, преследований и репрессий:
фильтрационные лагеря, бесконечные допросы, ссылки, бесправие, долголетний
надзор органов безопасности и милиции, рабочие батальоны, штрафные лагеря,
тяжелый принудительный труд, смертельный исход. Слово "плен" стало позорным
пятном в биографии бывших военнопленных.
http://www.polk.ru/forum/index.php?showtopic=377

http://webs.israelsp.ru/projects/holoc_len/articles.html#2

История ФРГ о советских военнпленных в фашистской Германии:
http://www.polk.ru/forum/index.php?showtopic=482

РЕПАТРИАЦИЯ ПЕРЕМЕЩЕННЫХ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН

Вопрос о возвращении на Родину советских военнопленных , насильно угнанных в Германию граждан СССР и беженцев является одним из наименее изученных в исторической литературе. Вплоть до конца 1980-х годов документация по этому вопросу в нашей стране была засекречена. Отсутствие источниковой базы и, соответственно, объективной информации породило вокруг него много мифов. Это относится к ряду публикаций, издававшихся как на Западе, так и в нашей стране. Нередко можно встретить тенденциозный подбор фактов и предвзятое их толкование.

В настоящее время исследователи получили доступ к ранее закрытым источникам, среди которых особое место занимает документация образованного в октябре 1944 г. Управления уполномоченного Совета Народных Комиссаров (Совета Министров) СССР по делам репатриации (это ведомство возглавлял генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший руководитель военной разведки). Эти материалы и послужили основным источником для автора. Кроме того, использованы документы Государственного Комитета Обороны (ГКО), Управления делами СНК (Совета Министров) СССР, Секретариата НКВД/МВД СССР, ГУЛАГа, Отдела проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР, Отдела спецпоселений НКВД/МВД СССР, 9-го управления МГБ СССР, Главного управления по борьбе с бандитизмом НКВД/МВД СССР.

Первой научной публикацией, основанной на материалах ранее закрытых архивных фондов, стала вышедшая в 1990 г. моя статья в журнале «История СССР». В последующие годы мной опубликован еще ряд статей. Активно подключились к изучению этой проблемы и другие исследователи - вышли в свет монография П.М. Поляна, статьи А.А. Шевякова и др.[I] В освещении проблемы репатриации советских перемещенных лиц многое зависит от ее видения самими авторами. Например, А.А. Шевяков и П.М. Полян в концептуальном плане являются антиподами: у первого присутствует апологетика политики руководства СССР, второй, напротив, склонен квалифицировать обязательную репатриацию как гуманитарное преступление. Шевяков рассматривает проблему с позиций советского государственника, а Полян - больше с позиций правозащитника. Оба критически относятся к политике англичан и американцев в этом вопросе, но с диаметрально противоположных позиций: Полян -считает, что они слишком много передали советским властям перемещенных лиц, которые не хотели возвращаться в СССР; по мнению Шевякова, англо-американцы не всех таковых выдали и тем самым допустили образование новой антисоветской эмиграции.

С моей же точки зрения, хотя во всей истории с репатриацией советских перемещенных лиц имели место элементы и насилия, и нарушения прав человека, и гуманитарного преступления, все же во главу угла следует поставить совсем другое. В своей основе, несмотря на все издержки, это была естественная и волнующая эпопея обретения Родины миллионами людей, насильственно лишенных ее чужеземными завоевателями.

Рассматриваемая проблема является сложной и противоречивой. Она имеет много аспектов, и осветить все их в рамках одной статьи невозможно даже в самой лаконичной форме. Поэтому остановимся на главных.

Ведомство, возглавляемое Ф.И. Голиковым, установило, что к концу войны осталось в живых около 5 млн советских граждан, оказавшихся за пределами Родины, из них свыше 3 млн находились в зоне действия союзников (Западная Германия, Франция, Италия и др.) и менее 2 млн - в зоне действия Красной Армии за границей (Восточная Германия, Польша, Чехословакия и другие страны). Большинство из них составляли «восточные рабочие» («остарбайтер»), т.е. советское гражданское население, угнанное на принудительные работы в Германию и другие страны [1]. Уцелело также примерно 1,7 млн военнопленных , включая поступивших на военную или полицейскую службу к противнику [2]. Сюда же входили сотни тысяч отступивших с немцами из СССР их пособников и всякого рода беженцев (часто с семьями) [3].

Из документов ведомства Ф.И. Голикова можно заключить, что осенью 1944 г. советское руководство было обеспокоено сообщениями из англо-американских источников о том, что большинство советских военнопленных будто бы враждебно настроено к советскому правительству и не желает возвращаться в Советский Союз. Достоверность этой информации была сомнительной. В дальнейшем из различных источников, в том числе по линии внешней и военной разведок, были получены подтверждения, что основная масса советских военнопленных и интернированных гражданских лиц желает возвратиться на Родину, несмотря на идеологическую обработку со стороны геббельсовской и власовской пропаганды. Ей не удалось привить чувство ненависти ни к советской власти, ни к англо-американским «плутократам». В среде находившихся в неволе советских граждан с удовлетворением воспринимались известия о победах Красной Армии и англо-американских войск. В то же время этих людей беспокоила вероятность того, что в случае возвращения в СССР у них могут быть неприятности по фактам расследования жизни и деятельности за границей, обстоятельств сдачи в плен и т.д. Но больше всего их волновала другая проблема: зная о негативном и подозрительном отношении советского правительства к людям, побывавшим за рубежом, они сомневались, что им разрешат вернуться на Родину.

Практика показала, что эти опасения оказались напрасными. Советское правительство было заинтересовано в возвращении перемещенных лиц, причем всех без исключения, невзирая на желание части этих людей остаться на Западе. Репатриация была обязательной, о чем Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились в Ялте при встрече в феврале 1945 г. Это дало повод называть в различных публикациях советских перемещенных лиц «жертвами Ялты», а Рузвельта и Черчилля - соучастниками «преступника» Сталина. Но ведь тогда не вызывало никаких сомнений, что если кто и будет уклоняться от репатриации, то это прежде всего коллаборационисты. До осени 1945 г. настроение в английском и американском обществе было таково, что любой политик, покрывающий коллаборационистов (петэновцев, квислинговцев, власовцев и т.п.), сильно рисковал своей репутацией. Черчилль и Рузвельт просто не могли поступить иначе.

Однако со временем отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стали охлаждаться. Советские перемещенные лица, желающие найти убежище на Западе, постепенно трансформировались в сознании англичан и американцев из «квислинговцев» в «борцов против коммунизма». Руководители западных стран получили возможность, не рискуя вызвать гнев общественности, предоставлять им статус политических беженцев.

В СССР и на Западе были противоположные представления о праве человека на свободу выбора подданства. Если в США и Великобритании это право, безусловно, признавалось и было зафиксировано в законодательстве, то по законам СССР (что было внедрено в сознание населения) стремление сменить подданство или выражение эмигрантских настроений входили в перечень политических преступлений (ст. 58 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР) вкупе со шпионажем, антисоветскими заговорами, вредительством, контрреволюционной агитацией и т.д. Естественный в западном мире подход к этой проблеме расценивался политическим руководством СССР как чуждый, враждебный и даже непонятный. Это было одним из следствий сложившегося в СССР политического режима, закрытости страны («железный занавес»). И в законодательстве СССР, и в общественном сознании его граждан трансформация понятия «свобода выбора страны обитания» из политического преступления в неотъемлемое право человека произошла только в конце 1980-х - начале 1990-х годов. И не случайно эта трансформация шла одновременно с кризисом тоталитаризма, рождением многопартийной системы и интеграцией в мировое сообщество.

Безусловно, идя навстречу до осени 1945 г. советской стороне в вопросе об обязательной репатриации, англо-американское руководство преследовало и ряд своих практических целей. В частности, оно хотело, чтобы СССР вступил на их стороне в войну с Японией, и старалось лишний раз не раздражать Сталина, в том числе и в отношении советских перемещенных лиц. К тому же оно стремилось не давать повод Советскому Союзу для задержки у себя американских и английских военнослужащих, освобожденных из немецкого плена Красной Армией [4]. Это были весьма веские причины, чтобы временно поступиться собственными принципами.

Обязательность репатриации не следует понимать так, что чуть ли не все советские граждане были возвращены в СССР вопреки их желанию. Опираясь на многочисленные свидетельства (в частности, на такой массовый источник, как опросные листы и объяснительные записки репатриантов, а также донесения агентов и осведомителей НКВД о настроениях в лагерях перемещенных лиц), можно смело утверждать, что не менее 80% «восточников», т.е. жителей СССР в границах до 17 сентября 1939 г., в случае добровольности репатриации все равно возвратились бы в СССР. Что касается «западников», т.е. жителей Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, Правобережной Молдавии и Северной Буковины, то они существенно отличались от «восточников» по менталитету, морально-психологическому настрою, политическим и ценностным ориентирам, и в их среде действительно преобладали невозвращенцы. Те из них, кто оказался в зоне действий Красной Армии, были насильственно возвращены в СССР. «Западников», оказавшихся в западных зонах, англо-американцы с самого начала освободили от обязательной репатриации: они передали советским властям только тех из них, которые сами этого хотели [5].

Во время войны с Германией и в первые месяцы после ее окончания англо-американцы насильственно передавали Советскому Союзу «восточников»-невозвращенцев (преимущественно коллаборационистов), но с сентября-октября 1945 г. стали распространять принцип добровольности репатриации и на «восточников», окончательно следуя ему с началом холодной войны [6].

По нашему мнению, если бы репатриация была добровольной, то численность советских граждан, не возвратившихся в СССР, составила бы не около 0,5 млн, а вероятно, вряд ли больше 1 млн человек.

Следует отметить, что почти 0,5 млн - это предельно допустимая норма выходцев из СССР, которых Запад мог тогда принять у себя. Многократное превышение этой нормы было чревато серьезными социальными эксцессами в западном мире, чего руководители ведущих западных стран допустить не могли. Нельзя забывать, что Запад создавал свою цивилизацию для себя, а не для тех, кто проживал в чужом для него геополитическом пространстве, называвшемся тогда Советским Союзом. Выходцы из СССР к тому же рассматривались как лица, воспитывавшиеся в духе советской идеологии, и потому считались человеческим материалом, недостаточно пригодным для ассимиляции в западном мире. Еще в конце 1940-х годов в лагерях для перемещенных лиц в Германии, Австрии и в других странах продолжали находиться тысячи бывших подданных СССР, которые не могли устроить свою жизнь на Западе. Их отказывались принять даже такие страны, в которых имелся резервный земельный фонд для дополнительного расселения (Канада, Австралия, Аргентина и другие). По нашему мнению, возвращение перемещенных лиц в СССР, пусть даже посредством насильственной репатриации, было наилучшим для них выходом. В противном случае Западу пришлось бы избавляться от советских перемещенных лиц каким-то иным способом. Хотя обязательность репатриации и представляла собой нарушение такого права человека, как свобода выбора страны обитания, но без этого практически невозможно было обойтись даже при каком-то ином решении проблемы советских перемещенных лиц.

Массовая передача союзниками весной и летом 1945 г. советских граждан-«восточников» отнюдь не означала, что они никого из них не оставляли у себя. Уже в августе 1945 г. Управление уполномоченного СНК СССР по делам репатриации располагало сведениями, что в лагерях перемещенных лиц американские и английские службы развернули «охоту за умами». Из числа «восточников» отбирались профессора, доценты, доктора и кандидаты наук, конструкторы, технологи, инженеры и другие специалисты, с которыми велась определенная работа с целью склонить их к отказу от возвращения в СССР. Это происходило одновременно с насильственной передачей в руки НКВД власовцев, национальных легионеров и других, которые в массе своей имели начальное или неполное среднее школьное образование и, следовательно, были не способны усилить интеллектуальный потенциал западного мира.

Репатриация была обязательной только для советских граждан [7]. На всех прочих лиц российского происхождения (белогвардейцы и другие) она не распространялась. В основном это правило соблюдалось, но имели место и исключения. Самым значительным из них была выдача англичанами Советскому Союзу казачьей армии атамана Краснова, состоявшей преимущественно из белогвардейцев. Эти казаки по целому ряду параметров подпадали под категорию репатриантов, подлежавших аресту и суду, в частности за участие в карательных экспедициях на территории СССР, Югославии и Италии [8].

В начале ноября 1944 г. Ф.И. Голиков дал интервью корреспонденту ТАСС, в котором была изложена политика советского правительства по вопросам репатриации советских граждан. В нем, в частности, говорилось:

«...Люди, враждебно настроенные к Советскому государству, пытаются обманом, провокацией и т.п. отравить сознание наших граждан и заставить их поверить чудовищной лжи, будто бы Советская Родина забыла их, отреклась от них и не считает их больше советскими гражданами. Эти люди запугивают наших соотечественников тем, что в случае возвращения их на Родину они будто бы подвергнутся репрессиям. Излишне опровергать такие нелепости. Советская страна помнит и заботится о своих гражданах, попавших в немецкое рабство. Они будут приняты дома, как сыны Родины. В советских кругах считают, что даже те из советских граждан, которые под германским насилием и террором совершили действия, противные интересам СССР, не будут привлечены к ответственности, если они станут честно выполнять свой долг по возвращении на Родину» [II].

Интервью Ф.И. Голикова впоследствии использовалось как официальное обращение правительства СССР к военнопленным и интернированным гражданам. Оно с удовлетворением воспринималось перемещенными лицами, хотя полностью не устраняло мучивших их мыслей. В частности, не было ясности в вопросе о вине военнопленных за то, что они попали в плен. Хотя привлечение к уголовной ответственности за это не было отменено, но на практике применялось очень редко. Окончательно эта проблема была решена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1945 г. «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией»[III]. В соответствии с этим Указом военнослужащие объявлялись неподсудными, если оказывались в плену [9].

Несостоятельна легенда о том, что почти все репатрианты якобы были репрессированы. Мы признаем, что судьба десятков тысяч советских перемещенных лиц (особенно офицеров) сложилась трагически. Однако большинство репатриантов избежало арестов. Даже многие прямые пособники фашистов были удивлены тем, что в СССР с ними обошлись далеко не так жестоко, как они ожидали.

Приведем характерный пример. Летом 1944 г. при наступлении англо-американских войск во Франции к ним попадало в плен большое количество немецких солдат и офицеров, которых обычно направляли в лагеря на территории Англии. Вскоре выяснилось, что часть этих пленных не понимает по-немецки и что это, оказывается, бывшие советские военнослужащие, попавшие в немецкий плен и поступившие затем на службу в немецкую армию. По статье 193 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР за переход военнослужащих на сторону противника в военное время предусматривалось только одно наказание - смертная казнь с конфискацией имущества. Англичане знали об этом, тем не менее поставили в известность Москву об этих лицах и попросили забрать их в СССР. 31 октября 1944 г. 9907 репатриантов на двух английских кораблях были направлены в Мурманск, куда они прибыли 6 ноября [IV]. Среди них высказывались предположения, что их расстреляют сразу/же на мурманской пристани. Однако официальные представители объяснили, что советское правительство их простило и что они не только не будут расстреляны, но и вообще освобождаются от привлечения к уголовной ответственности за измену Родине. Больше года эти люди проходили проверку в спецлагере НКВД, а затем были направлены на 6-летнее спецпоселение. В 1952 г. большинство из них было освобождено, причем в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж.

Советское руководство беспокоил сам факт наличия в руках союзников большого количества советских граждан. Еще сильнее оно опасалось того, что англичане и американцы могут предоставить им (или какой-то их части) статус политических беженцев и, хуже того, использовать впоследствии в антисоветских целях. Исходя из этого, а также чтобы перемещенные лица не боялись возвращения в СССР, советское руководство (во многом вразрез со своими прежними принципами) пошло на значительную либерализацию своей политики в отношении военнопленных и интернированных гражданских лиц, вплоть до обещания непривлечения к уголовной ответственности тех из них, кто поступил на военную службу к противнику [10]. При этом подразумевалось, что эти последние совершили действия, противные интересам СССР, в результате германского насилия и террора. Это относилось и к упомянутым выше лицам, прибывшим 6 ноября 1944 г. в Мурманск, так как было известно, что они в массе своей поступили на военную службу к противнику, не выдержав пытки голодом и жестокого режима в гитлеровских лагерях.

Основная масса репатриантов проходила проверку и фильтрацию во фронтовых и армейских лагерях и сборно-пересыльных пунктах (СПП) Наркомата обороны (НКО) и проверочно-фильтрационных пунктах (ПФП) НКВД, часть военнопленных - в запасных воинских частях. Выявленные преступные элементы и «внушавшие подозрение» обычно направлялись для более тщательной проверки в спецлагеря НКВД, переименованные в феврале 1945 г. в проверочно-фильтрационные лагеря (ПФЛ) НКВД, а также в исправительно-трудовые лагеря (ИТЛ) ГУЛАГа. Лица, проходившие проверку и фильтрацию в лагерях, СПП и запасных частях НКО и ПФП НКВД, в отличие от направленных в ПФЛ и ИТЛ, не являлись спецконтингентом НКВД. Большинство репатриантов, переданных в распоряжение НКВД (спецконтингент [11] ), составляли лица, запятнавшие себя прямым сотрудничеством с чужеземными завоевателями и подлежавшие по закону за переход на сторону противника в военное время самому суровому наказанию, вплоть до смертной казни. Однако на практике их чаще направляли на спецпоселение на 6 лет и не привлекали к уголовной ответственности.

Согласно инструкциям, имевшимся у начальников ПФЛ и других проверочных органов, из числа репатриантов подлежали аресту и суду следующие лица: руководящий и командный состав органов полиции, «народной стражи», «народной милиции», «русской освободительной армии», национальных легионов и других подобных организаций; рядовые полицейские и рядовые участники перечисленных организаций, принимавшие участие в карательных экспедициях или проявлявшие активность при исполнении обязанностей; бывшие военнослужащие Красной Армии, добровольно перешедшие на сторону противника; бургомистры, крупные фашистские чиновники, сотрудники гестапо и других немецких карательных и разведывательных органов; сельские старосты, являвшиеся активными пособниками оккупантов [V].

22 мая 1945 г. ГКО принял постановление, устанавливавшее 10-дневный срок регистрации и проверки гражданских репатриантов и отправки их по месту жительства [VI]. Практика показала, что этот срок оказался нереальным, и они находились в лагерях и СПП, как правило, 1-2 месяца и даже дольше. К 30 мая 1945 г. лагеря и СПП могли вмещать в общей сложности до 1,3 млн человек [VII]. Никакой разницы между лагерями и СПП не было. В данном случае термин «лагерь» означал не место заключения, а сборный пункт, равно как и СПП. Большинство этих сборных пунктов находилось за границей (в Германии, Австрии, Польше, Румынии и других странах).

Создание сети лагерей и СПП диктовалось не только необходимостью тщательной проверки перемещенных лиц и выявлением в их среде преступных элементов, но и рядом других причин. Сосредоточение в сборных пунктах распыленных чуть ли не по всей Европе масс перемещенных лиц значительно облегчало задачу поставки их на централизованное продовольственное снабжение (репатрианты от момента поступления в лагеря и СПП до прибытия на место жительства получали паек, соответствующий нормам питания личного состава тыловых частей Красной Армии).

До августа 1945 г. часть репатриантов проживала на частных квартирах вблизи СПП и лагерей, но характер их взаимоотношений с местными жителями вынудил направить их в лагеря и СПП, дабы уберечь от соблазна устраивать самосуды над местным немецким, австрийским и другим населением. С медицинской точки зрения предварительная изоляция репатриантов перед отправкой в СССР была совершенно необходима, так как в их среде были распространены различные инфекционные заболевания, причем удручающе много было зараженных гонореей и сифилисом. В лагерях и СПП работало достаточное количество венерологов, гинекологов, терапевтов и других специалистов. В числе главных причин создания сети сборных пунктов в виде лагерей и СПП было стремление придать процессу репатриации организованные формы, не допустить анархии в этом деле.

По статистике ведомства Ф.И. Голикова, к 1 марта 1946 г. было репатриировано 5 352 963 советских гражданина (3 527 189 гражданских и 1 825 774 военнопленных ). Однако из этого числа следует вычесть 1 153 475 человек (867 176 гражданских и 286 299 военнопленных ), которые фактически не являлись репатриантами, так как не были за границей [12]. Их правильнее называть внутренними перемещенными лицами (имеется в виду перемещение внутри СССР). Среди них преобладали «восточники», которых во время войны по разным причинам судьба забросила в Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию и другие западные районы СССР. 831 951 внутреннее перемещенное лицо (165 644 мужчины, 353 043 женщины и 313 264 детей) было направлено к месту жительства (831 635 гражданских и 316 военнопленных ), 254 773 - призвано в армию (26 705 гражданских и 228 068 военнопленных ) и 66 751 -спецконтингент НКВД (8836 гражданских и 57 915 военнопленных ) [VIII].

Надо сказать, что в период немецкой оккупации внутренние перемещенные лица являлись объектом безжалостной эксплуатации не только со стороны гитлеровцев, но в ряде случаев и со стороны зажиточных слоев местного «западнического» населения. Например, в донесении политпросветотдела Управления уполномоченного СНК СССР по делам репатриации от 28 ноября 1944 г. на имя Ф.И. Голикова говорилось: «В Литве много советских граждан из Ленинградской области , насильно вывезенных немцами, работали у кулаков. »Хозяева« более года не оплачивали труд и сейчас платить отказываются» [IX]. В Литве, Латвии и Эстонии было учтено 283 407 внутренних перемещенных лиц (227 044 гражданских и 56 363 военнопленных ), в других западных регионах СССР - 870 068 (соответственно 640 132 и 229 936) [X]. Не все они захотели вернуться в родные места. Так, по данным на 1 июня 1946 г., в Латвии остались на жительстве 11 947 внутренних перемещенных лиц [XI].

Таким образом, в действительности на 1 марта 1946 г. насчитывалось 4 199 488 репатриантов (2 660 013 гражданских и 1 539 475 военнопленных ), из них 2 352 686 поступили из зон действия союзников, включая Швейцарию (1 392 647 гражданских и 960 039 военнопленных ) и 1 846 802 - из зон действия Красной Армии за границей, включая Швецию (1 267 366 гражданских и 579 436 военнопленных ) [XII]. Результаты их проверки и фильтрации представлены в табл. 1.

На 1 марта 1946 г. Управление уполномоченного СНК СССР по делам репатриации располагало сведениями о национальном составе 4 440 901 человека, куда вошли все репатрианты (4 199 488), а также 241 413 внутренних перемещенных лиц. Среди них: 1 631 861 русский (36,75%), 1 650 343 украинца (37,16%), 520 672 белоруса (11,72%), 50 396 литовцев, 35 686 латышей, 14 980 эстонцев, 36 692 молдаванина, 11 428 евреев, 33 141 грузин, 25 063 армянина, 24 333 азербайджанца, 43 510 татар, 31 034 узбека, 26 903 казаха, 6249 киргизов, 4711 таджиков, 3968 туркмен, 6405 калмыков, 5793 башкира, 53 185 поляков, 3441 карел, 4705 финнов, 43 246 ингерманландцев и 173 156 представителей других национальностей. Среди русских было зафиксировано 891747 гражданских и 740 114 военнопленных , у украинцев соответственно 1 190 135 и 460 208, у белорусов - 385 896 и 134 776. Значительное численное преобладание военнопленных наблюдалось у репатриантов среди грузин, армян, азербайджанцев, татар, башкир, калмыков, казахов, узбеков и ряда других. В то же время гражданские лица составляли абсолютное большинство у репатриантов среди литовцев, латышей, эстонцев, молдаван и некоторых других [XIII].

Результаты проверки и фильтрации репатриантов
(по состоянию на 1 марта 1946 года) [13]Категории Репатриантов Всего В том числе
Человек % Гражданские Военнопленные
Чел. % Чел. %
Направлено к месту жительства [14] 2 427 906 57,81 2 146 126 80,68 281 780 18,31
Призвано в армию 801 152 19,08 141 962 5,34 659 190 42.82
Зачислено в рабочие батальоны НКО 608 095 14,48 263 647 9,91 344 448 22.37
Передано в распоряжение НКВД (спецконтингент) 272 867 6,50 46740 1,76 226127 14,69
Находилось на сборно-пересыльных пунктах и использовалось на работах при советских воинских частях и учреждениях за границей 89 468 2,13 61538 2,31 27930 1,81
Итого: 4199488 2660013 1 539 475

Сотрудники органов НКВД, НКГБ и контрразведки СМЕРШ, проводившие проверку и фильтрацию репатриантов, опасались, что довольно длительное бесконтрольное пребывание за границей могло серьезно повлиять на их мировоззрение и политические настроения. Однако в процессе общения с репатриантами эти опасения в значительной мере рассеивались. Так, в докладе командования войск НКВД по охране тыла Центральной группы советских войск от 26 октября 1945 г. отмечалось: «Политнастроение репатриируемых советских граждан в подавляющем большинстве здоровое, характеризуется огромным желанием скорее приехать домой - в СССР. Проявлялся повсеместно значительный интерес и желание узнать, что нового в жизни в СССР, скорее принять участие в работе по ликвидации разрушений, вызванных войной, и укреплению экономики Советского государства» [XIV].

Позднее, когда волна просоветски настроенных репатриантов схлынула, оценки и тональность в отношении вновь прибывающих репатриантов существенно изменились. В письме Ф.И. Голикова от 1 октября 1947 г., адресованном министрам госбезопасности и внутренних дел В.С. Абакумову и С.Н. Круглову, отмечалось: «В настоящее время репатриация советских граждан из английской и американской зон оккупации в Германии имеет совершенно отличительные черты от репатриации, проводимой ранее. Во-первых, в наши лагеря поступают люди, имевшие в большинстве случаев вину перед Родиной; во-вторых, они длительное время находились и находятся на территории английского и американского влияния, подвергались там и подвергаются интенсивному воздействию всевозможных антисоветских организаций и комитетов, свивших себе гнезда в западных зонах Германии и Австрии. Кроме того, из Англии в настоящее время поступают в лагеря советские граждане, служившие в армии Андерса. За 1947 г. принято в лагеря советских граждан из английской и американской зон - 3269 чел. репатриантов и 988 чел., служивших в армии Андерса. Нет сомнения, что среди этих граждан прибывают в СССР подготовленные разведчики, террористы, агитаторы, прошедшие соответствующие школы в капиталистических странах» [XV].

К 1 августа 1946 г. к месту жительства [15] было направлено 3 322 053 репатрианта и внутренних перемещенных лица. Среди них было 3 024 229 гражданских (2 192 594 репатрианта и 831 635 внутренних перемещенных лиц) и 297 824 военнопленных (соответственно 297 508 и 316). На 3 289 672 человека (1 048 731 мужчина, 1 535 265 женщин и 705 676 детей) имелись сведения о распределннии их по союзным республикам [16]. Из этого числа 1 578 570 человек было направлено на жительство в различные районы России, 1 145 484 - Украины, 332 301 - Белоруссии, 48 780 - Литвы, 54 621 - Латвии, 14 321 - Эстонии, 45 945 - Молдавии, 4679 - Грузии, 2045 - Армении, 4204 - Азербайджана, 43 501 - Казахстана, 4780 - Узбекистана, 8455 - Таджикистана, 901 - Киргизии, 723 - Туркмении и 362 - Карело-Финской ССР [XVI].

Резкое преобладание гражданских лиц среди направленных к месту жительства нельзя расценивать как дискриминацию военнопленных . Деление на гражданских и военнопленных в ходе проверки и фильтрации и при решении судьбы того или иного репатрианта не имело принципиального значения и относилось к категории второстепенных факторов. Главными критериями были поведение в плену и за границей, а также возраст, пол и другие социальные характеристики. В составе гражданских было огромное количество лиц пожилого возраста, женщин, детей, а также мужчин непризывных возрастов, которые не могли быть призваны в армию или зачислены в рабочие батальоны и, естественно, направлялись к месту жительства. Среди же военнопленных совсем не было детей, очень мало женщин, равно как и стариков. Преобладали мужчины призывных возрастов, подлежавшие восстановлению на военной службе или зачислению в рабочие батальоны. За счет этого и образовалась диспропорция между гражданскими и военнопленными , направлен-ными к месту жительства. После победы над Германией из Красной Армии были демобилизованы военнослужащие 13 старших возрастов, и вслед за ними отпущены по домам их ровесники из числа военнопленных .

Точно так же не происходило никакой дискриминации военнопленных перед гражданскими при зачислении в рабочие батальоны. Цифры, приведенные в табл. 1, говорят только о том, сколько среди репатриантов было выявлено мужчин, попадавших по своим возрастным характеристикам в рабочие батальоны. Деление на военнопленных и гражданских не имело никакого значения. В составе спецконтингента НКВД военнопленных насчитывалось почти в 5 раз больше, чем гражданских (см. табл. 1). Но к этому тоже следует относиться с пониманием. Ведь на военнопленных в первую очередь падало подозрение на предмет их возможной службы в армиях противника или изменнических формированиях. Случалось, что в спецконтингент НКВД целиком зачислялись коллаборационистские воинские части, состоявшие в основном из военнопленных .

Период массовой репатриации фактически завершился в первой половине 1946 г. В последующие годы она резко пошла на убыль. До 1 июля 1952 г. было репатриировано 4 305 035 советских граждан, из них 162 403 - в 1944 г., 3 888 721 - в 1945, 195 273 - в 1946, 30 346 - в 1947, 14 272 - в 1948, 6542 - в 1949, 4527 - в 1950, 2297 - в 1951 и 654 - в январе-июне 1952 г. Из общего числа репатриированных до 1 июля 1952 г. советских граждан 3 222 545 поступили из Германии [17], 332 792 - из Австрии, 137 856 - Румынии, 123 267 - Франции, 102 278 - Польши, 101 359 - Финляндии, 84 777 - Норвегии, 54 350 -Италии, 42 706 - Чехословакии, 27 967 - Англии, 26 268 - Югославии, 13 614 - Бельгии, 9872 - Швейцарии, 7835 - Дании, 4070 - США, 3806 - Болгарии, 3429 - Венгрии, 3409 - Швеции, 1404 - Греции, 824 - Албании и 544 - из других стран [XVII].

В 1951 г. представители Управления уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации установили личную связь с 2014 перемещенными советскими гражданами, проживающими в капиталистических странах. Невозвращенцы не всегда были искренни в разговорах с официальными советскими представителями, тем не менее из неоднократных бесед с ними были выявлены причины, мешающие им возвратиться на Родину: враждебное отношение к Советскому Союзу - 806 человек (40,0%); сожительство с иностранцами - 288 (14,3%); боязнь ответственности за длительное пребывание за границей - 363 (18,0%); ожидают писем с Родины и в зависимости от этого примут решение о возвращении в СССР - 54 (2,7%); желают возвратиться на Родину, но ссылаются на такие причины, которые якобы задерживают их, как-то: получение зарплаты, болезнь членов семьи, приобретение одежды и т.п. - 113 (5,6%), и не установлены причины - 390 человек (19,4%) [XVIII].

Таким образом, к 1952 г. по линии органов репатриации в СССР было возвращено свыше 4,3 млн советских граждан. В это число не включены депортированные советские граждане ( военнопленные и гражданские), которые во второй половине 1941 первой половине 1944 г. совершили удачные побеги из-за границы в СССР, а также порядка 150 тыс. потерявших работоспособность «восточных рабочих», которых гитлеровцы в 1942-1943 гг. возвратили на оккупированную ими территорию СССР [XIX]. Репатриация, хотя и в крайне незначительных размерах, продолжалась и после 1952 г. С учетом всего этого мы оцениваем общее число советских граждан, оказавшихся вследствие войны за границей и возвращенных впоследствии в СССР, примерно в 4,5 млн человек.

Кроме того, по данным на июнь 1948 г., в СССР возвратились 106 835 человек, которые сами или их предки эмигрировали в разное время из царской России (некоторые из Австро-Венгрии и Польши), а также в период гражданской войны - из Советской России. В это число вошли 86 346 зарубежных армян, 6991 реэмигрант из Франции, 6067 - из Китая и 7431 крестьянин русского происхождения (6121 из Румынии и 1310 из Болгарии). Репатриация была добровольной (исключение составлял только насильственный вывоз некоторых русских эмигрантов из Китая)[18].

Среди реэмигрантов из Франции было 1420 русских и 5471 лицо украинского и белорусского происхождения, многие из которых (или их предки) уехали во Францию не из царской России, а будучи подданными Австро-Венгрии или Польши. Крестьяне русского происхождения являлись преимущественно потомками старообрядцев, бежавших в XVIII в. из России на Балканы. Они изъявили желание переселиться на родину предков [XX].

По данным на 1 января 1952 г., ведомство Ф.И. Голикова определяло численность так называемой второй эмиграции в 451 561 человек [19] (в это число не вошли бывшие советские немцы, ставшие гражданами ФРГ и Австрии, бессарабцы и буковинцы, принявшие румынское подданство, и некоторые другие), среди которых было 144 934 украинца, 109 214 латышей, 63 401 литовец, 58 924 эстонца, 31 704 русских, 9856 белорусов и 33 528 прочих [XXI]. Среди украинцев и белорусов преобладали выходцы из западных областей Украины и Белоруссии. «Вторая эмиграция» более чем на 3/4 состояла из «западников» и менее чем на '/4 - из «восточников». Это было следствием производимого англо-американцами строгого селекционного отбора. Литовцы, латыши, эстонцы, а также западные украинцы (бывшие подданные Австро-Венгрии и их потомки) и в меньшей степени - западные белорусы и жители Правобережной Молдавии признавались составной частью европейской цивилизации, тогда как практически все остальные выходцы из СССР считались азиатами или полуазиатами, т.е. представителями другой цивилизации. К тому же «западники» в своей массе не рассматривались как носители советской идеологии (этим они «выгодно» отличались от «восточников»).

Репатриантам было объявлено, что они сохраняют все права граждан СССР, включая избирательное, на них распространяется трудовое законодательство, социальное страхование. Однако по возвращении домой они часто сталкивались с ущемлением своих прав. Причем местные органы власти нередко действовали вопреки указаниям из Москвы. Например, в Москве выезд по повестке биржи труда на работу в Германию в качестве «восточного рабочего» склонны были интерпретировать как насильственный угон, а местные власти часто трактовали это как граничащий с предательством добровольный выезд во вражескую страну и не стеснялись демонстрировать перед репатриантами свое подозрительное, презрительное и враждебное отношение. Естественно, что от репатриантов пошел поток писем в различные инстанции с соответствующими жалобами.

4 августа 1945 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об организации политико-просветительной работы с репатриированными советскими гражданами», в котором указывалось: «Отдельные партийные и советские работники встали на путь огульного недоверия к репатриируемым советским гражданам. Надо помнить, что возвратившиеся советские граждане вновь обрели все права советских граждан и должны быть привлечены к активному участию в трудовой и общественно-политической жизни»[XXII]. Это смягчило на местах атмосферу недоверия к репатриантам, но отнюдь ее не устранило.

Высшее руководство, в отличие от местного, действовало более корректно, но тоже не питало доверия к репатриантам. В повседневной жизни они продолжали подвергаться явной или завуалированной дискриминации, в частности при выдвижении на руководящие должности, при приеме в партию и комсомол, при поступлении в высшие учебные заведения. Военнопленные не считались участниками войны, за исключением тех, кто после освобождения из плена, будучи мобилизованным в Красную Армию, на заключительном этапе войны участвовал в боевых действиях на фронте.

Недоверчивое отношение к репатриантам проистекало из факта их бесконтрольного пребывания в «иностранщине». Миллионы советских военнослужащих - участников похода 1944-1945 гг. в Европу тоже побывали в «иностранщине», но к ним отношение было принципиально иное по причине того, что они воевали за пределами СССР под постоянным и бдительным контролем существовавших при войсках политических и контрразведывательных органов. В ходе репатриации командование партизанских формирований, состоявших из беглых военнопленных и восточных рабочих и действовавших во Франции, Италии, Югославии, Бельгии и других странах, обращалось с просьбами сохранить их в качестве самостоятельных войсковых единиц в Красной Армии, но эти просьбы не удовлетворялись. Основная причина отказа: эти партизанские формирования действовали вне контроля со стороны «компетентных советских органов».

Во время войны освобожденные из плена военнослужащие в большинстве случаев после непродолжительной проверки восстанавливались на военной службе, причем рядовой и сержантский состав в основном в обычных воинских частях, а офицеры, как правило, лишались офицерских званий, и из них формировались офицерские штурмовые (штрафные) батальоны. Как отмечалось в мартовском (1946 г.) отчете Управления уполномоченного СНК СССР по делам репатриации, в послевоенное время «освобожденные офицеры направлялись в лагеря НКВД и запасные части Главупраформа Красной Армии для более тщательной проверки и установления категории. После проверки ни в чем не замешанные направлялись в войска для дальнейшего прохождения службы или увольнялись в запас. Остальные направлялись по назначению НКВД (»СМЕРШ«)» [XXIII]. К 1 марта 1946 г. среди военнопленных репатриантов было учтено 123 464 офицера (311 полковников, 455 подполковников, 2346 майоров, 8950 капитанов, 20 864 старших лейтенанта, 51 484 лейтенанта и 39 054 младших лейтенанта) [XXIV].

Следует отметить, что «компетентные органы», выдерживая принцип неприменения статьи 193 [20], в то же время упорно старались упрятать многих офицеров-репатриантов за решетку по статье 58, предъявляя обвинения в шпионаже, антисоветских заговорах и т.п. Офицеры, направленные на 6-летнее спецпоселение, как правило, не имели никакого отношения ни к генералу А.А. Власову, ни к ему подобным. Причем наказание в виде спецпоселения им было определено только потому, что органы госбезопасности и контрразведки не смогли найти компрометирующего материала, достаточного для того, чтобы заключить их в ГУЛАГ. К сожалению, нам не удалось установить общую численность офицеров, направленных на 6-летнее спецпоселение (по нашим оценкам, их было порядка 7-8 тыс., что составляло не более 7% от общего числа офицеров, выявленных среди репатриированных военнопленных ). В 1946-1952 гг. была репрессирована и часть тех офицеров, которые в 1945 г. были восстановлены на службе или уволены в запас. Не оставили в покое и офицеров, которым посчастливилось избежать репрессий, и их периодически вызывали на «собеседования» в органы МГБ вплоть до 1953 г.

Причем из содержания документов ведомств Л.П. Берии, Ф.И. Голикова и других вытекает, что высшие советские руководители, решавшие судьбу офицеров-репатриантов, пребывали в уверенности, что они поступили с ними гуманно. По-видимому, под «гуманизмом» имелось в виду то, что они воздержались от катынского способа (расстрел польских офицеров в Катыни) решения проблемы советских офицеров-репатриантов и, сохранив им жизнь, пошли по пути их изоляции в различных формах (ПФЛ, ГУЛАГ, «запасные дивизии», спецпоселение, рабочие батальоны); по нашим оценкам, не менее половины даже оставили на свободе. На фоне ужасной участи польских офицеров в Катыни такое решение проблемы офицеров-репатриантов действительно выглядит как крупный шаг в сторону гуманизма.

После войны военнопленные рядового и сержантского состава, не служившие в немецкой армии или изменнических формированиях, были разбиты на две большие группы по возрастному признаку -демобилизуемые и недемобилизуемые возраста. В 1945 г. после увольнения из армии в запас красноармейцев тех возрастов, на которых распространялся приказ о демобилизации, были отпущены по домам и военнопленные рядового и сержантского состава соответствующих возрастов. Военнопленные рядового и сержантского состава недемобилизуемых возрастов подлежали восстановлению на военной службе, но поскольку война закончилась и государству теперь больше требовались рабочие, а не солдаты, то в соответствии со специальным постановлением Государственного Комитета Обороны от 18 августа 1945 г. из них были сформированы рабочие батальоны НКО [21]. Кроме того, из числа гражданских репатриантов в эти батальоны были зачислены мужчины недемобилизуемых возрастов, которым по закону надлежало служить в армии [22] (в рабочие батальоны зачислялись те, кто в 1941 г. уже находился в призывном возрасте, а те, кто в 1941 г. был в допризывном возрасте, теперь призывались на военную службу на общих основаниях). Отправка к месту жительства зачисленных в рабочие батальоны НКО ставилась в зависимость от будущей демобилизации из армии военнослужащих срочной службы соответствующих возрастов. Хотя рабочие батальоны предназначались только для военнопленных и военно-бязанных рядового и сержантского состава, фактически же туда было определено около 6 тыс. офицеров [XXV]. В отличие от офицеров, направленных на 6-летнее спецпоселение, эти офицеры не были лишены офицерских званий, а члены их семей - государственных пособий [23].

Обозначение «НКО» следует понимать так, что рабочие батальоны входили в систему данного наркомата только в период их формирования, а в дальнейшем направлялись на предприятия и стройки различных других наркоматов (в марте 1946 г. наркоматы были переименованы в министерства) и ведомств и подчинялись последним. По данным на 6 февраля 1946 г., из 578 616 репатриантов [24], зачисленных в рабочие батальоны, в Наркомат угольной промышленности было передано 256 300 человек, черную металлургию - 102 706, лесную промышленность - 25 500, нефтяную - 27 800, химическую -15 440, в различные строительные организации - 37 750, на стройки и предприятия в системе НКВД - 3500, в Наркомат электростанций - 10 тыс., Наркомат путей сообщения - 11 тыс., промышленность стройматериалов - 9070, судостроительную промышленность - 2800, резиновую - 2850, бумажную - 5450, рыбную - 8 тыс., слюдяную - 2200, цветную металлургию - 7 тыс., на заготовку дров для Москвы - 10 тыс., в систему «Главсталинградвосстановление» - 12 тыс. и в распоряжение других наркоматов и ведомств - 29 250 человек [XXVI].

В 1946 г. произошла довольно быстрая трансформация этой категории репатриантов из весьма неясного «арбайтбатальонного» состояния в обычных гражданских рабочих и служащих. По директиве Генерального штаба вооруженных сил СССР от 12 июля 1946 г. рабочие батальоны были расформированы [XXVII], и к этой категории репатриантов стал применяться термин «переведенные в постоянные кадры промышленности». По постановлению Совета Министров СССР от 30 сентября 1946 г. на них было полностью распространено действующее законодательство о труде, а также все права и льготы, которыми пользовались рабочие и служащие соответствующих предприятий и строек [XXVIII]. Они сохраняли статус полноправных граждан СССР, но без права покинуть определенное государством место работы (не установленное место жительства, как у спецпереселенцев, а именно место работы). За самовольный уход с работы им грозило заключение в ГУЛАГ на срок от 5 до 8 лет (в мае 1948 г. эта мера наказания была снижена - от 2 до 4 месяцев).

В 1946-1948 гг. из Красной (Советской) Армии были демобилизованы военнослужащие ряда возрастов, и соответственно их ровесники, ранее зачисленные в рабочие батальоны, пытались получить разрешение вернуться в места, где они жили до войны. И тут-то выяснилось, что с мечтами об освобождении от работ по достижении демобилизуемого возраста следует распрощаться. Политика в отношении этих людей была совсем иная, а именно: оставить их на постоянном жительстве в тех местах, куда они прибыли в свое время в составе рабочих батальонов. Для этого их склоняли к заключению долгосрочных трудовых договоров, агитировали перевозить свои семьи к себе. Часть репатриантов - бывших «арбайтбатальонников» именно так и поступила, но большинство их такое положение никак не устраивало. Широкий размах приняли самовольные уходы (побеги) с предприятий и строек. Беглецы, число которых исчислялось многими десятками тысяч, рисковали тем, что их могли привлечь к уголовной ответственности за самовольный уход с установленного места работы, но практически риск был не так уж велик, поскольку их не объявляли во всесоюзный розыск, а местный розыск результатов обычно не давал. В распространенный способ освобождения от этих работ вылилось невозвращение из отпусков (поскольку репатриантам - бывшим «арбайтбатальонникам» было объявлено, что они обладают всеми правами советских рабочих и служащих, то, следовательно, они имели право на ежегодный отпуск). Легальным образом возвратиться на свою родину можно было в основном только прибалтам и закавказцам. По решениям Совета Министров СССР от 13 апреля 1946 г., 2 октября 1946 г. и 12 июня 1947 г. на свою родину были возвращены зачисленные в рабочие батальоны репатрианты всех возрастов (кроме немцев, турок-месхетинцев, курдов и некоторых других), являвшиеся жителями Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Армении и Азербайджана [XXIX].

Уже к началу 1948 г. количество репатриантов, числившихся в постоянных кадрах промышленности, сократилось более чем в два раза. В письме заместителя председателя Госплана СССР Г. Кося-ченко от 9 марта 1948 г. на имя К.Е. Ворошилова отмечалось:

«В настоящее время, по данным министерств, работает на предприятиях и стройках из числа репатриантов в угольной промышленности западных районов около 47 тыс. человек, угольной промышленности восточных районов 69 тыс. человек, черной металлургии 47 тыс. человек, лесной промышленности 12 тыс. человек и в других министерствах в небольших количествах. Госплан СССР считает, что вопрос об освобождении от работы рабочих и служащих из числа репатриированных военнопленных и военнообязанных, переданных для постоянной работы в промышленность и строительство, должен решаться в каждом отдельном случае руководителями предприятий и строек в соответствии с законодательством о труде. Поэтому принимать решение Правительства об освобождении от работы всех бывших репатриантов нет необходимости, тем более, что многие из них заключили трудовые договоры на постоянную работу» [XXX].

Советские немцы, возвращенные после войны в СССР в порядке насильственной репатриации, разделили участь своих соплеменников, выселенных в 1941-1942 гг. из бывшей Республики немцев Поволжья и других регионов. Они были направлены в отдаленные районы СССР на спецпоселение. В контингент репатриированных немцев были включены и немцы, выселенные в 1945-1948 гг. из западных регионов СССР. По данным на 1 января 1953 г., на учете спецпоселений состояло 208 388 репатриированных немцев [25]. По Указу Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1955 г. они были освобождены из спецпоселения. Однако с них были взяты расписки о том, что они не имеют права возвращаться в прежние места жительства.

Проживавшие на подвергавшейся немецкой оккупации территории Ленинградской области ингерманландцы в течение короткого срока (1943-1945 гг.) дважды подвергались депортации: сначала гитлеровцами, потом большевиками. В 1943-1944 гг. по приказу немецко-фашистского командования происходила тотальная «эвакуация» населения Ленинградской области . Ингерманландцы вынуждены были покинуть свои селения и оказались в Эстонии, где были поставлены перед выбором: эвакуация либо в Германию, либо в Финляндию. Они предпочли Финляндию. После подписания 19 сентября 1944 г. Соглашения о перемирии между СССР, Великобританией и Финляндией началась массовая репатриация этих лиц в СССР. По постановлению ГКО от 19 ноября 1944 г. они направлялись на постоянное жительство в Ярославскую, Калининскую, Новгородскую, Псковскую и Великолукскую области . Спецпереселенческий статус на них не был распространен. Репатриированные ингерманландцы фактически превратились в административно высланных, без права возвращения на свою историческую родину.

В мартовском (1946 г.) отчете Управления уполномоченного СНК СССР по делам репатриации было указано число репатриированных ингерманладцев - 43 246 человек. Во всех других документах указанного ведомства отмечалось, что к этому времени из Финляндии вернулось 55 942 ингерманландца, из них 19 336 расселено в Ярославской области , 14 169 - Калининской, 10 513 - Новгородской, 6335 - Псковской и 5589 - в Великолукской области [XXXI]. Из этого числа уже к 16 января 1945 г. в указанных областях было расселено 55 650 человек. Расхождение в документах ведомства Ф.И. Голикова в определении численности репатриированных ингерманландцев (43 246 и 55 942) объясняется тем, что в первом случае учитывались только этнические ингерманландцы, а во втором - вместе с представителями других национальностей, репатриированными из Финляндии и направленными с ингерманландцами на поселение в указанные области . Например, в составе 5589 репатриантов из Финляндии (в документах все они назывались ингерманландцами), поступивших к середине января 1945 г. в Великолукскую область , было 3922 ингерманландца, 754 ижорца, 704 русских, 141 карел, 111 вепсов, 28 эстонцев, 14 украинцев, 3 литовца, 1 норвежец и И представителей других национальностей [XXXII].

По постановлению Совета Министров СССР от 13 апреля 1946 г. репатриированные литовцы, латыши и эстонцы, служившие по мобилизации в немецкой армии, легионах и полиции в качестве рядовых и младшего командного состава, были освобождены от отправки на 6-летнее спецпоселение и из ПФЛ и ИТЛ подлежали возвращению в Прибалтику [XXXIII].

По состоянию на 10 мая 1946 г., спецконтенгент, содержавшийся в ПФЛ и ИТЛ, насчитывал 38 512 прибалтов (в ПФЛ - 20 106, в ИТЛ - 18 406), из них 29 705 латышей, 4815 литовцев и 3992 эстонца. Лиц непризывных возрастов, подлежавших направлению к месту жительства их семей, было 24 659, а лиц призывных возрастов, которые были определены на стройки и в промышленность Прибалтийских республик, - 13 853 [XXXIV].

В период 1946-1952 гг. из года в год заметно росло подозрительное отношение к репатриантам со стороны правительственных кругов СССР. Это было отражением холодной войны, а с 1948 г. ситуация еще более усугубилась начавшейся кампанией по борьбе с космополитизмом и иностранщиной. В обществе искусственно нагнетались настроения «шпиономании». Особое недоверие вызывали репатрианты, поступившие из зон действия англо-американских войск. Одно одобрительное слово в адрес англичан или американцев могло стоить им многих лет лишения свободы. В ГУЛАГе появилась новая прослойка политических заключенных под названием «падовцы» (производное от ПАД - пропаганда американской демократии). Кроме того, часть репатриантов была обвинена в шпионаже. Органы МГБ и военной контрразведки выявляли среди них лиц, действительно завербованных американскими и английскими спецслужбами, однако имели место и огульные обвинения подобного рода.

Несмотря на возрастание подозрительного отношения к репатриантам, руководство СССР все же воздержалось от крупномасштабных репрессий. Поэтому основная их масса не пострадала даже в этой неблагоприятной для них политической атмосфере. Однако в морально-психологическом плане репатрианты испытывали все больший дискомфорт; сам термин «репатрианты» приобрел в общественном сознании однозначно негативный смысл, и их все чаще стали сторониться как прокаженных.

Отдельные группы репатриантов, к которым руководство СССР испытывало особо сильное недоверие, были репрессированы (чаще всего в форме выселения с отправкой на спецпоселение). Так, в 1951 г. из Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы были выселены вместе с семьями репатрианты - бывшие военнослужащие польской армии Андерса, прибывшие в СССР в 1946-1949 гг. в основном из Англии. Поляков среди репатриантов - «андерсовцев» было сравнительно немного, и подавляющее их большинство составляли украинцы и белорусы. На спецпоселение в Иркутскую область в 1951 г. поступило более 4,5 тыс. «андерсовцев» (включая членов их семей) [XXXV]. Этот контингент находился на спецпоселении до августа 1958 г.

В 1946-1947 гг. основная масса содержавшихся в ПФЛ и ИТЛ мелких коллаборационистов, служивших, как правило, рядовыми в немецкой армии, строевых немецких формированиях (кроме трудовых), в армии Власова, национальных легионах, полиции и т.п., была направлена на 6-летнее спецпоселение (служившие в указанных формированиях офицеры осуждались по 58-й статье как политические преступники, и их, естественно, не было на спецпоселении, так как они содержались в лагерях и тюрьмах). По учету Отдела спецпоселений МВД СССР и 9-го управления МГБ СССР этот контингент условно и неточно назывался «власовцы» [26]. В него входили и направленные на 6-летнее спецпоселение офицеры-репатрианты, не служившие в армиях противника и изменнических формированиях (в документах НКВД и ведомства Ф.И. Голикова в 1945-1946 гг. упорно утверждалось, что они находились на военной службе у противника, но в ходе реабилитации в 1956-1957 гг. выявились многочисленные факты необоснованности подобных обвинений).

Динамика направления «власовцев» на поселение выглядела следующим образом: 1945 г. - 4985 человек, 1946 - 132 479, 1947 -30 751, 1948 - 4575, 1949 - 3705, 1950 - 2078, январь - июнь 1951 -316 человек, а всего за 1945 - первую половину 1951 г. - 177 573 человека [XXXVI]. Однако фактически этих людей на спецпоселении всегда было значительно меньше указанного числа, немало их переводилось в лагеря, тюрьмы и колонии. Высокой также была их смертность. В марте 1949 г. национальный состав 112 882 спецпоселенцев-«власовцев» (без арестованных и бежавших) выглядел так: русские - 54 256, украинцы - 20 899, белорусы - 5432, грузины - 3705, армяне - 3678, узбеки - 3457, азербайджанцы - 2932, казахи - 2903, немцы - 2836, татары - 2470, чуваши - 807, кабардинцы - 640, молдаване - 637, мордва - 635, осетины - 595, таджики - 545, киргизы -466, башкиры - 449, туркмены - 389, поляки - 381, калмыки -335, адыгейцы - 201, черкесы - 192, лезгины - 177, евреи - 171, караимы - 170, удмурты - 157, латыши - 150, марийцы - 137, каракалпаки - 123, аварцы - 109, кумыки - 103, греки - 102, болгары -99, эстонцы - 87, румыны - 62, ногайцы - 59, абхазцы - 58, коми - 49, даргинцы - 48, финны - 46, литовцы - 41 и другие -2095 человек [XXXVII].

В 1952 г. большинство спецпоселенцев-«власовцев» было снято с учета спецпоселений по истечении 6-летнего срока. В документах МВД и МГБ приводятся разные сведения о числе освобожденных к концу 1952 г. - от 87 631 до 95 553 человек. Большинство «власовцев» немецкой, калмыцкой, чеченской, ингушской, балкарской, карачаевской, греческой национальностей, а также из числа крымских татар (5819 человек) было переведено на спецпоселение навечно (в 1954 г. это решение было отменено). Часть «власовцев» русской, украинской и других национальностей, занятых на незавершенных строительных объектах, была временно оставлена на учете спецпоселений. В течение 1953-1955 гг. они освобождались из спецпоселений по мере завершения того или иного строительства [XXXVIII].

Окончательно контингент спецпоселенцев под названием «власовцы» перестал существовать осенью 1955 г., когда еще остававшиеся из них на спецпоселении были освобождены по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Кроме того, по этому Указу из ГУЛАГа было досрочно освобождено 59 610 заключенных [27] (55 480 в 1955 и 4130 в 1956 г.) [XXXIX]. Несомненно, среди этих освобожденных по амнистии заключенных было немало репатриантов, осужденных за активную коллаборационистскую деятельность.

Многие офицеры-репатрианты, находившиеся после войны на спецпоселении или в заключении, были реабилитированы. 29 июня 1956 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей». Проверке и пересмотру подверглись дела на офицеров, находившихся в фашистском плену и после войны подвергшихся репрессиям. По итогам этой работы целый ряд бывших офицеров-репатриантов был восстановлен в офицерских званиях, а членам их семей возвращено право на получение государственных пособий.

Статья опубликована в сборнике: Война и общество, 1941-1945 книга вторая. - М.: Наука, 2004
Сканирование и обработка: Вадим Плотников

Примечания:

1. По данным Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (ЧГК), оккупанты угнали на принудительные работы около 4,3 млн советского гражданского населения (История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 390).

2. Всего в немецкий, финский и румынский плен попало около 6,3 млн человек (включая пленных ополченцев, партизан, бойцов спецформирований различных гражданских ведомств, самообороны городов, истребительных отрядов и т.п.), из них 3,9 млн не дожили до конца войны. Лица, взятые в плен итальянскими, венгерскими и словацкими войсками, передавались Германии и учтены в немецкой статистике. В немецкий плен попало 6,2 млн (в 1941 г. - 3,8 млн, в 1942 - 1653 тыс., в 1943 - 565 тыс., в 1944 - 147 тыс., в 1945 г. -34 тыс.), в финский - 64,2 тыс. и в румынский - свыше 40 тыс. (См.: Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти: Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. Париж, 1994. С. 59, 399; Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в третьем рейхе и их репатриация. М.; 1996. С. 65,71). Из 2,4 млн выживших военнопленных 0,7 млн находились на бывшей оккупированной территории СССР и не являлись для страны демографической потерей. Остальные 1,7 млн уцелевших военнопленных пребывали за границей, из них к середине 1947 г. по репатриации было возвращено в СССР около 1550 тыс. (91%) и свыше 150 тыс. составили невозвращенцы (9%).

3. Статистика этого контингента не велась, а те данные, которые имеются в немецких источниках, не разработаны и не обобщены. По нашим оценкам, их было не менее 700 тыс. Впоследствии они составили большую часть «второй эмиграции».

4. В соглашениях СССР с США и Великобританией был зафиксирован принцип взаимной обязательной репатриации. Оказавшиеся в советских зонах американские и английские граждане подлежали обязательной выдаче США и Великобритании, независимо от их желания. В 1945-1946 гг. СССР в порядке взаимной обязательной репатриации передал 24 544 англичан и 22 481 американца. Соглашение, аналогичное Ялтинским, 26 июня 1945 г. было заключено с Францией, и в период 1945-1951 гг. из СССР и советских оккупационных зон за границей было репатриировано 313 368 французов (включая пленных эльзасцев и лотарингцев), из них 310 030 - до 1 марта 1946 г. (ГА РФ. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 1. Л. 229-230; Д. 7. Л. 135-139).

5. В период работы Ялтинской конференции (4-11 февраля 1945 г.) союзники еще не признали новых границ СССР и для них основополагающим критерием в определении круга лиц, подлежащих обязательной выдаче советским властям, являлось проживание до 1 сентября 1939 г. на территории СССР в его границах до этой даты. На Потсдамской конференции (17 июля - 2 августа 1945 г.) США и Великобритания официально признали новую западную границу СССР, но о распространении на «западников» принципа обязательной репатриации никакого решения не было принято. В последующем англо-аме-риканцы в определении понятия «советские граждане» применительно к перемещенным лицам продолжали пользоваться критериями, которыми они руководствовались при заключении Ялтинских соглашений (например, в августе 1945 г. в ответ на требование советских представителей выдать насчитывавшую до 10 тыс. человек западноукраинскую дивизию СС «Галичина» англичане произвели проверку и установили, что только 112 человек из них являлись до 1 сентября 1939 г. подданными СССР. Их-то англичане и передали советским властям в порядке выполнения Ялтинских соглашений об обязательной репатриации, а всех остальных, поскольку они не отвечали указанному критерию, выдать отказались). После Потсдамской конференции все попытки советской дипломатии убедить бывших союзников, что перемещенные лица из числа жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии являются советскими гражданами и к ним применимы Ялтинские соглашения в плане насильственной репатриации, успеха не имели (см.: Полян П.М. Жертвы двух диктатур... С. 200-201,242).

6. Тем не менее в 1946-1947 гг. имели место отдельные факты насильственной выдачи англичанами и американцами советских перемещенных лиц в духе Ялтинских соглашений.

7. От обязательной репатриации советским руководством были освобождены две категории лиц, являвшихся к 22 июня 1941 г. подданными СССР: 1) бессарабцы и буковинцы, оформившие румынское гражданство (таковых было свыше 4 тыс.); 2) женщины, вышедшие замуж за иностранцев и имевшие от них детей (по нашим оценкам, в начале 50-х годов насчитывалось около 30 тыс. таких женщин).

8. В письме № 597/6 от 26 мая 1945 г. Л.П. Берия информировал И.В. Сталина и В.М. Молотова, что от англичан должно быть принято 40 тыс. человек, имея в виду красновских казаков. Никаких конкретных планов по их репрессированию тогда не существовало - они должны были пройти обычную для «спецконтингента НКВД» процедуру проверки и фильтрации. Предусматривалось направить их в лагеря, специально созданные в свое время для обслуживания угольной промышленности, в том числе 31 тыс. - в лагеря системы ОПФЛ (Кизеловский ПФЛ № 0302 -12 тыс., Прокопьевский ПФЛ № 0315 - 12 тыс., Кемеровский ПФЛ № 0314 -7 тыс.) и 9 тыс. офицеров и немецких инструкторов - в Прокопьевский лагерь № 525 системы Главного управления по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ). Такое распределение означало, что казачьи офицеры рассматривались как «чужие» вместе со взятыми в плен немцами, венграми, румынами и т.д., а рядовые казаки приравнивались к «своим», т.е. к советским гражданам, проходившим в ПФЛ «госпроверку». Фактически же от англичан было принято 46 тыс. человек (включая членов семей), причем казачьих офицеров и немецких инструкторов оказалось меньше, чем ожидалось. Поэтому в Прокопьевский лагерь № 525 ГУПВИ было направлено только около 5,5 тыс. человек, а в лагеря ОПФЛ - 40,5 тыс., из них в ПФЛ № 0302 - 14 тыс., ПФЛ № 0314 - 9,5 тыс. и ПФЛ № 0315 - 17 тыс. (ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1а. Д. 191. Л. 125-126; Оп. 2. Д. 96. Л. 169).

9.Это не касалось перебежчиков. Под амнистию подпадали «нарушители» воинской присяги (из ее текста следовало, что военнослужащие ни при каких обстоятельствах не должны сдаваться врагу), которые, находясь в безвыходных ситуациях, сдались в плен (включая и тех, кто был пленен будучи раненным или контуженным). Именно такие «нарушители» составляли подавляющее большинство военнопленных .

10. Считаю своим долгом развеять имевший хождение в западной литературе миф о неких «расстрельных списках», «расстрелах» части репатриантов якобы сразу же по прибытии в советские сборные пункты и лагеря. Причем ни разу не было приведено какого-нибудь бесспорного доказательства, и эта версия целиком строилась на всякого рода предположениях, домыслах и слухах, которые даже косвенными уликами признать сложно. Особенно преуспел в этом мифотворчестве Н. Толстой в своей книге «Жертвы Ялты», вышедшей в 1977 г. на английском языке (переиздана в 1988 г. в Париже на русском языке). Сочиненные им басни о «расстрельных списках» и «расстрелах» подчас имели такую видимость правдоподобия, что даже видные профессиональные историки, как М. Геллер и А. Некрич, попались на эту удочку и, ссылаясь на Н. Толстого, вполне серьезно написали: «Часть бывших советских пленных, доставленных на английских судах в Мурманск и Одессу, расстреливались войсками НКВД тут же в доках» (см.: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней. M., 1986. С. 498). Разумеется, это утверждение бездоказательное и, более того, не соответствующее истине. Мною изучен весьма большой массив источников по проблеме репатриации советских граждан - достаточный для того, чтобы твердо заявить: «расстрельных списков» не существовало, это - миф! Для примера приведу ситуацию с распределением 9907 репатриантов, поступивших 6 ноября 1944 г. в Мурманск: 18 человек арестованы органами СМЕРШ (но не для расстрела, а для ведения следствия), 81 больной помещен в мурманские госпитали и все остальные (естественно, живыми) направлены по двум адресам в Таллинский спецлагерь № 0316 и Зашеекский ПФП в Карело-Финской ССР (ГАРФ. Ф. 9526. Оп. 1. Д. 21. Л. 10-11).

11. По состоянию на 1 января 1946 г. в ПФЛ и ИТЛ насчитывалось 228 018 человек спецконтингента (125 812 - в ПФЛ и 102 206 - в ИТЛ), в том числе в ИТЛ «Дальстроя» - 34 680, Прокопьевском ПФЛ - 16 658, Березниковском ПФЛ - 16 191, Воркутинском ИТЛ - 13 320, Норильском ИТЛ - 10 399 и остальной контингент - в ряде других ПФЛ и ИТЛ. Большинство этих людей в 1946-1947 гг. были направлены на 6-летнее спецпоселение. К 1 января 1948 г. численность содержавшегося в ПФЛ и ИТЛ спецконтингента снизилась до 2923 человек (ГА РФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1265. Л. 1; Д. 1306. Л. 1).

12. Термин «репатриация» употребляется только в случае возвращения на родину из-за государственной границы, а при обратных переселениях из одних регионов в другие в рамках одного государства (в данном случае СССР) этот термин неприменим.

13. Сост. по: ГА РФ. Ф. 9526. Оп. 3. Д. 53. Л. 175; Оп. 4а. Д. 1. Л. 62, 70,223.

14. Включая репатриантов-немцев (советских граждан), крымских татар, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев и некоторых других, направленных на спецпоселение. Репатриированных из Финляндии ингерманландцев, вопреки обещаниям отправить их на родину в Ленинградскую область , насильственно расселили в Великолукской, Калининской, Ярославской, Псковской и Новгородской областях . В число направленных к месту жительства включены репатрианты, умершие в период нахождения их в лагерях, СПП, ПФП и т.д.

15. Прибывших к месту жительства репатриантов местные органы внутренних дел и госбезопасности обязаны были проверить на основании приказа НКВД-НКГБ СССР от 16 июня 1945 г. «О порядке проверки и фильтрации по месту постоянного жительства возвращающихся на родину репатриированных советских граждан». По состоянию на 1 сентября 1947 г., проверка считалась завершенной в отношении 1 981 411 человек (в это число входили более 1924 тыс. репатриантов и около 57 тыс. внутренних перемещенных лиц). На 1 627 590 человек из общего числа проверенных не было выявлено никаких компрометирующих материалов (82,1%), 21 617 арестовано (1,1%), 202 805 взято в агентурную разработку (10,2%) и еще 129 399 человек (6,6%) значились как «выбывшие по другим причинам». На указанную дату для того, чтобы считать, что приказ от 16 июня 1945 г. полностью выполнен, требовалось завершить проверку в отношении еще 56 761 репатрианта. Таким образом, в списки проверяемых на основании указанного приказа, по состоянию на 1 сентября 1947 г. вошли 2 038 172 человека (ГАРФ. Ф. 9408. Оп. 1. Д. 2. Л. 89-90; Ф. 9478. Оп. 1. Д. 667. Л. 215, 251, 254). Такое количество было на порядок ниже общего числа репатриантов и внутренних перемещенных лиц, направленных к месту жительства. Это объяснялось главным образом тем, что, во-первых, проверялись в основном только взрослые и, во-вторых, местные органы МВД-МГБ не считали репатриантами (за исключением «репатриированных из Прибалтики») граждан, которых мы условно называем внутренними перемещенными лицами, и не вносили их в списки на проверку на основании приказа от 16 июня 1945 г.

16. Разница между числом направленных к месту жительства к 1 августа 1946 г. и тем количеством, на которое имелись сведения о распределении по союзным республикам, составляет 32 381 человек. По-видимому, эта цифра адекватна числу умерших во время прохождения проверки и фильтрации в лагерях, СПП, ПФП и других сборных и проверочных пунктах.

17. В статистике репатриированных советских граждан из Германии имеются некоторые противоречия. Если исходить из числа поступивших к 1 июля 1952 г. из всех четырех оккупационных зон Германии (из советской зоны - 886 286, английской - 1 073 545, американской - 1 039 032, французской - 84 416), то в сумме получается не 3 222 545, а 3 083 279 человек. Недостающие 139 266 человек в источнике названы как прибывшие «из СПП и лагерей» (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 86а. Д. 12345. Л. 82) без указания стран, откуда они были репатриированы. Причем из контекста ясно, что это, во-первых, не внутренние перемещенные лица и, во-вторых, не переданные союзниками, т.е. речь идет о людях, находившихся за пределами СССР в странах, где стояли советские войска. Мы включили эти 139 266 человек в число репатриированных из советской зоны оккупации Германии, исходя из того, что значительная их часть, безусловно, поступила из бывших германских территорий (Восточная Пруссия и другие), отошедших к СССР и Польше. В ходе дальнейшего исследования возможна корректировка этой статистики в сторону уменьшения на несколько десятков тысяч человек поступивших из Германии и соответствующего увеличения количества репатриированных из Польши, Чехословакии, Венгрии. Румынии.

18. Известны факты насильственного вывоза в СССР отдельных белоэмигрантов из Чехословакии и других стран, где стояли советские войска. Однако в документах ведомства Ф.И. Голикова эти лица нигде не вычленяются. По-видимому, они входят в общее число советских граждан, репатриированных из зон действия Красной Армии за границей.

19. Из этого числа 84 825 человек находились в Западной Германии, 18 891 - в западных зонах Австрии, 100 036 - в Англии, 50 307 - Австралии, 38 681 - Канаде, 35 251 - США, 27 570 - Швеции, 19 675 - Франции, 14 729 - Бельгии, 7085 - Аргентине, 6961 - Финляндии, 3710 - Бразилии, 2804 - Венесуэле, 2723 - Голландии, 2619 - Норвегии и 36 694 - в других странах (ГА РФ. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 7. Л. 5-6).

20. Ст. 193 не применялась даже к А.А.Власову. Он был приговорен к смертной казни по совокупности политических преступлений на основании ст. 58-1, 58-8, 58-9,58-10 и 58-11 УК РСФСР (Правда. 1946. 2 авг.)

21.В литературе прослеживается тенденция расценивать рабочие батальоны НКО как якобы форму репрессии. На самом же деле лица, зачисленные в эти батальоны, вместе с направленными к месту жительства и призванными в Красную Армию составляли одну большую нерепрессированную категорию репатриантов. Рабочие батальоны - одна из форм оргнабора рабочей силы, явления в 1940-х годах в СССР обычного и заурядного. Через различные формы оргнабора рабочей силы в эти годы прошли многие миллионы советских людей, а не одни только репатрианты. Причем люди в массе своей совершенно справедливо воспринимали эти многочисленные мобилизации как суровую необходимость, вызванную обстоятельствами военного и послевоенного времени, а отнюдь не как наказание или репрессии. Задача же сведения части репатриантов в рабочие батальоны и отправки их в организованном порядке на предприятия и стройки состояла не в том, чтобы их якобы наказать, а в том, чтобы удовлетворить запросы промышленных наркоматов, испытывавших острейший дефицит рабочей силы. Поэтому следует признать предвзятым и не соответствующим истине фактическое приравнивание этих лиц к категории репрессированных граждан, данное в оценках двух комиссий в 1956 г. Комиссией во главе с Г.К. Жуковым, которой Президиум ЦК КПСС поручил разобраться с положением вернувшихся из плена бывших советских военнослужащих, а затем, в 1990-х годах, возглавляемой А.Н. Яковлевым Комиссией по реабилитации жертв политических репрессий (См.: Новая и новейшая история, 1996. № 2. С. 108). Репрессированными можно считать тех, кто после зачисления в рабочие батальоны впоследствии был арестован. По данным на 20 января 1947 г., органами контрразведки, госбезопасности и внутренних дел был «изъят» 18 761 репатриант из числа ранее прошедших через рабочие батальоны, из них 14 284 направлены в ПФЛ и на 6-летнее спецпоселение и 4477 арестованы (ГА РФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 667. Л. 256-257).

22. Обе указанные комиссии - Г.К. Жукова и А.Н. Яковлева - чрезвычайно исказили и запутали вопрос о численности и составе репатриантов в рабочих батальонах НКО. В действительности до начала 1947 г., т.е. до того момента, когда рабочие батальоны были расформированы и прекратили свое существование, через них прошли около 660 тыс. репатриантов, в том числе примерно 370 тыс. военнопленных и 290 тыс. гражданских лиц (военнообязанных). Однако Комиссия Г.К. Жукова представила дело так, что эти 660 тыс. человек якобы были только бывшими военнопленными , а в такой интерпретации это не просто искажение. Это - фальсификация! Много лет спустя Комиссия А.Н. Яковлева пошла по пути дальнейшего фальсифицирования. Уцепившись за то, что в данных Комиссии Г.К. Жукова говорится только о зачисленных в рабочие батальоны НКО бывших военнопленных , а «число военнообязанных из гражданских репатриантов не указывалось» (на самом деле, как уже отмечено, последние входили в приведенные выше 660 тыс. человек), Комиссия А.Н. Яковлева пустилась в умозрительные подсчеты и, продемонстрировав вопиющую некомпетентность в этом вопросе, совершенно бездоказательно сделала вывод, что всего за 1945-1953 гг. через рабочие батальоны «прошло не менее 1,5 млн. советских репатриантов, бывших военнопленных и военнообязанных» (См.: Новая и новейшая история. 1996. № 2. С. 108). Эти «статистические открытия» поражают своей нелепостью и абсурдностью: спрашивается, откуда в 1947-1953 гг. могли взять для зачисления в рабочие батальоны еще 840 тыс. новых репатриантов (вдобавок к 660 тыс. зачисленным в 1945-1946 гг.), если в этот период (1947-1953) в СССР было репатриировано лишь около 60 тыс. советских граждан, из них большинство направлено к месту жительства? И каким образом в 1947-1953 гг. людей можно было зачислять в рабочие батальоны, если они к началу 1947 г. были ликвидированы и, следовательно, в этот период не существовали? Лишь на восстановлении Днепрогэса продолжал действовать один рабочий батальон, состоявший из нескольких сот человек.

23. Это объяснялось тем, что офицеры, направленные на 6-летнее спецпоселение, однозначно считались предателями, а на офицеров, зачисленных в рабочие батальоны НКО, такой ярлык не был навешан. Впрочем, последние в рабочих батальонах пробыли недолго. Согласно директиве Главупраформа Красной Армии № 1/737084с от 26 января 1946 г. репатриированные офицеры, зачисленные в рабочие батальоны НКО и переданные в постоянные кадры промышленности, освобождались от работ и направлялись в распоряжение отделов кадров соответствующих военных округов (ГАРФ. Ф. 9526. Оп. 4. Д. 62. Л. 225). Из того, что нам известно о их дальнейшей судьбе, можно заключить, что меньшая их часть была восстановлена на военной службе, а большая - уволена в запас (в обоих случаях - с сохранением офицерских званий).

24. География их размещения (данные на 618 305 человек, прошедших через рабочие батальоны до 1 ноября 1946 г.) выглядела так: Украинская ССР - 185 337, Московская область - 54 619, Челябинская - 44 820, Свердловская - 32 738, «Дальстрой» - 31 580, Кемеровская область - 29 047, Молотовская - 28 260, Ростовская - 23 128, Сталинградская - 20 374, Тульская - 12 605, Приморский край - 11 634, Иркутская область -10 826, Хабаровский край - 9588, Азербайджанская ССР - 9481, Ленинградская область - 9291, Башкирская АССР - 9220, Краснодарский край - 9128, Казахская ССР -9117, Горьковская область - 6336, другие регионы - 71 176 человек (ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 667. Л. 208-209). Таким образом, эта география была весьма широкой, и поэтому нельзя согласиться с бытующим в литературе утверждением, что рабочие батальоны НКО направлялись якобы только в «отдаленные районы страны» (См., например: Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 32).

25. Из них 42 850 - в Казахстане, 18 023 - Таджикистане, 17 831 - Молотовской области, 13 841 - Алтайском крае, 13 262 - Новосибирской области, 12 076 - Свердловской, 10 976 - Архангельской, 10 131 - Коми АССР, 9462 - Вологодской области, 7580 - Удмуртской АССР, 6342 - Костромской области, 5735 - Кировской, 4888 - Кемеровской, 4418 - Иркутской, 4264 - Челябинской, 3200 - Красноярском крае и 23 509 - в других регионах (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 641. Л. 22-68).

26. 1 января 1949 г. на учете спецпоселений состояли 135 319 «власовцев», из них в системе «Дальстроя» (Магадан) - 28 366, в Кемеровской области - 19 693, Молотовской - 15 355, Коми АССР - 8219, Иркутской области - 8064, Красноярском крае - 6233, Карело-Финской ССР - 5925, Таджикской ССР - 5772, Якутской АССР - 4048, Приморском крае -3676, Амурской области - 3185, Киргизской ССР - 2974, Хабаровском крае - 2692, Читинской области - 2369, Башкирской АССР - 2263, Бурят-Монгольской АССР - 2142, Мурманской области - 1793 и в других регионах -12 550 человек (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 488. Л. 3-8).

27. Следует внести ясность в запутанную ситуацию с последовательностью амнистии лиц, осужденных за сдачу в плен (без наличия изменнической деятельности), и власовцев и им подобных. Первые были амнистированы по Указу от 7 июля 1945 г. Тем не менее 18 сентября 1956 г. вышло весьма странное разъяснение Президиума Верховного Совета СССР о распространении Указа от 17 сентября 1955 г. на бывших военнослужащих, осужденных за сдачу в плен. По этому поводу Комиссия А.Н. Яковлева сделала вроде бы логичный, но на самом деле неверный вывод: «И только спустя год эту амнистию распространили на бывших военнопленных, которые не совершили никаких преступных действий. И их амнистировали, как и »власовцев«, но только позднее» (См.: Новая и новейшая история. 1996. № 2. С. 109). Однако на практике амнистировать на основании разъяснения от 18 сентября 1956г. было некого, так как в местах лишения свободы не было такой категории заключенных. Это была чисто символическая амнистия применительно к заключенным, которых... не существовало. Чтобы избежать ошибочных суждений на этот счет, следует четко уяснить: лица, осужденные за сдачу в плен (без наличия изменнической деятельности), были амнистированы на 10 лет раньше, чем власовцы и им подобные (первые - по Указу от 7 июля 1945 г., вторые - по Указу от 17 сентября 1955 г.).

Список литературы:I. Земское В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан. 1944-1951 годы // История СССР. 1990. № 4; Он же. Рождение «второй эмиграции». 1944-1952 // Социологические исследования. 1991. № 4; Он же. Репатриация советских граждан в 1945-1946 годах: Опираясь на документы // Россия XXI. 1993. № 5; Он же. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба. 1944-1956 гг. // Социологические исследования. 1995. № 5, 6; Он же. Некоторые проблемы репатриации советских перемещенных лиц // Россия XXI. 1995. № 5-6; Шевяков АЛ. «Тайны» послевоенной репатриации // Социологические исследования. 1993. № 8; Он же. Репатриация советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупационных зонах государств антигитлеровской коалиции // Население России в 1920-1950-е годы: Численность, потери, миграции. М., 1994; Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в третьем рейхе и их репатриация. М., 1996; Арзамаскин Ю.Н. Заложники второй мировой войны: Репатриация советских граждан в 1944-1953 гг. М., 2001; и др.

II. Правда. 1944. 11 нояб.

III. Правда. 1945. 8 июля.

IV. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 9526. Оп. 1. Д. 21.Л. 10-11;

Д. 22. Л. 5. (Далее: ГА РФ.)

V. Там же. Ф. 9408. Оп. 1. Д. 1. Л. 31-34.

VI. Там же. Л. 40.

VII. Там же. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 1. Л. 28-29.

VIII. Там же. Оп. 3. Д. 53. Л. 175, 270-271; Оп. 4а. Д. 1. Л. 62, 223, 226.

IX. Там же. Оп. 1.Д. 4. Л. 18.

X. Там же. Оп. 3. Д. 53. Л. 270-271.

XI. Там же. Д. 54. Л. 42.

XII. Там же. Оп. 4а. Д. 1. Л. 62, 223-226.

XIII. Там же. Л. 226-229.

XIV. Там же. Ф. 9408. Оп. 1. Д. 19. Л. 22.

XV. Там же. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2828. Л. 98.

XVI. Там же. Ф. 9526. Оп. 3. Д. 53. Л. 175; Д. 54. Л. 174.

XVII. Там же. Оп. 4. Д. 33. Л. 120; Ф. 5446. Оп. 86а. Д. 12345. Л. 77, 81-82.

XVIII. Там же. Ф. 5446. Оп. 86а. Д. 12345. Л. 44.

XIX. Полян П.М. Указ. соч. С. 68.

XX. га РФ. Ф. 5446. Оп. 50а. Д. 4001. Л. 5-6; Д. 672. Л. 14; Ф. 9526. Оп. 4. Д. 62. Л. 242.

XXI. Там же. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 7. Л. 5-6.

XXII. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). М., 1947. С. 486-487.

XXIII. ГА РФ. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 1. Л. 106.

XXIV. Там же. Л. 226-228.

XXV. Там же. Ф. 5446. Оп. 48а. Д. 13. Л. 20.

XXVI. Там же. Л. 31-34.

XXVI. Там же. Ф. 9526. Оп. 7. Д. 44. Л. 251.

XXVIII. Там же. Ф. 5446. Оп. 50а. Д. 6723. Л, 34.

XXIX. Там же. Оп. 49а. Д. 62. Л. 7.

XXX. Там же. Оп. 50а. Д. 6723. Л. 33.

XXXI. Там же. Ф. 9526. Оп. 3. Д. 54. Л. 5; Оп 4а. Д. 1. Л. 228-229.

XXXII. Там же. Оп. 2. Д. 83. Л. 70.

XXXIII. Там же. Ф. 5446. Оп. 48а. Д. 2513. Л. 9-10.

XXXIV. Там же. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1248. Л. 51.

XXXV. Там же. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 641. Л. 315.

XXXVI. Дугин А.Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М., 1999. С. 96.

XXXVII. ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 436. Л. 17, 65-67; Д. 489. Л. 39,43; Д. 642. Л. 14-1

XXXVIII. Там же. Д. 614. Л. 178-179; Д. 642. Л. 16; Д. 643. Л. 3.

XXXIX. Там же. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1426. Л. 6-7.
http://scepsis.ru/library/id_1234.html

Военнопленные и лагеря. Мемуары. . Публикации. Литература.

Давайте немножко систематизируем ветку.