Менцикайнен

ЦГИА СПб. Фонд 258. Опись 53. Дело 89

ф.258 ПЕТРОГРАДСКОЕ ГУБЕРНСКОЕ ПРИСУТСТВИЕ. ПЕТРОГРАД. 1891–1917 //
По спору о земле между петергофскими жителями П.Менцикайне и А.Касалайненом

https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/258/53/89


Дело по кассационной жалобе Петра Менцикайне на решение Петергофского Уездного Съезда по иску жалобщика к Александру Матвиеву Касалайнен о сносе дома и двора

Началось 25.01.1916
Кончилось 13.12.1916


1. Представление
МВД
Петергофский уездный
Съезд
По судебному отделению
22.01.1916г.
№ 64

В Петроградское Губернское Присутствие по судебному отделению

Уездный Съезд, на основании 133 ст. Прав. о произв. суд. дела, имеет честь представить при сем на рассмотрение Губернского Присутствия кассационную жалобу Петра Иванова Менцикайне на решение Съезда от 22.12.1915 г. по делу по иску его к Александру Матвиеву Касалайнен о сносе дома и двора вместе с гражданским делом Съезда № 518.
Копия жалобы вместе с сим препровождена противной стороной.

Уездный Член Петроградского Окружного Суда по Петергофскому уезду
Секретарь Съезда


2. Кассационная жалоба

В Петроградское Губернское Присутствие по судебному отделению
21.01.1916
№154
От Петра Иванова Менцикайне по гр.делу № 518 – 1915г. сдана на почту 20.01 с Александром Матвиевичем Касалайне

Решение Петергофского Уездного Съезда от 23.12.1915 года, коим мне отказано в иске в сносе дома и двора, я считаю подлежащем отмене по следующим основаниям:
1. В представленном ответчиком условии № 4-1904г. сказано, что сдается на 2 срока по 12 лет, т.е. на 24 года, на каковой срок по существовавшему в 1904 году закону сдавать в аренду нельзя было и подобное условие должно считаться недействительным.
Волостной Суд, хотя и указывает: « истекает по истечении 12 лет от 16.08.1928», очевидно ошибочно поставил предлог «от» вместо «до» принимает условие заключенное не на 12 лет, а на 24 года: с 1904 по 1928 всего 24 года. Уездный Съезд же прямо указывает в п.2, что арендное условие, как заключенное на 12 лет, является правильным. Ясно, что ни Волостной Суд ни Уездный Съезд не вошли в рассмотрение вопроса о том, является ли условие, заключенное на 2 срока по 12 лет, заключенным лишь на один срок на 12 лет, или на 2 срока, но по 12 лет ( что, собственно как бы предполагается Волостным Судом), тоже законным.
2. Съезд приравнивает продажу участка к переделу, но при продаже участка участвуют стороны, заинтересованные и знающие, что продается и чем обременено данное имущество, при переделе же получающий новый участок взамен своего, свободного от всякой аренды, который оказывается обремененным арендным договором, страдает напрасно. А потому при общинном владении всякая переуступка прав и, даже «на вечно» предполагает лишь до нового передела.

Ввиду вышеизложенного и за нарушением Съездом 120 ст. Пр.Пр.Суд. Дело, честь имею покорнейше просить Решение Петергофского Уездного Съезда 22.12.1915 года отменить и дело передать для нового рассмотрения в тот же уездный Съезд при ином Составе.

Подпись
Петр Иванов Менцикайне


3. Петроградское губернское присутствие

По указу Его Императорского Величества 18.12.1916 г. Петроградское Губернское Присутствие, в судебном заседании в составе:
Председателя Губернатора А.П. ???, и
Членов Губернского Предводителя Дворянства
Вице-Губернатора Граф М.Н. Толстого,
За Председателя Окр. Суда Б.Б. ???
И Непременных Членов Присутствия С.Я.???

Выслушали гражданское дело по кассационной жалобе Петра Менцикайне на Решение Петергофского Уездного Съезда по иску жалобщика к Александру Касалайнен о сносе дома и двора, находит, что как видно из дела, настоящее дело возникло в 1914 г., когда еще арендный договор, заключенный в 1904г. на 12 лет имел силу, почему и указание кассатора на то, будто договор 1904 г., заключен на 24 года, посему направлен не может быть признаваемо заслуживающим уважения и что ныне по истечении 12 лет кассатор не лишен права начать вновь настоящее дело о сносе построек за истечением 12 лет.

Губ. Пр. Дело 1916г. №39

Уездное Суд. Дело 1915 № 518
Сообщено в Петергофский Уездный Съезд 20.01.1916 за № 136

Не усматривая посему указанных в ст.129 пр.пр. суд дело оснований к отмене обжалованного решения, Губернское Присутствие определяет, Кассационную жалобу Петра Менцикайне на решение Петергофского Уездного Съезда оставить без последствий.

ЦГА СПб Фонд Р-7610 Опись 47 Дело 10

ЗЕМЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛКОМА ЛЕНИНГРАДСКОГО УЕЗДНОГО СОВЕТА РКК
Определение по делу о возврате земли гр. Менукайнен Д. и Ямсон в Троцком уезде, Медушской волости, дер. Жеребятки

Доклад по делу № 127

Гр. Дер. Жеребятки Менцикайнен Давид в сентябре 1916 подал в Медужскую ВЗК заявление о том, что в 1916 году им Манцикайненым куплен двух душевой надел с усадьбой от гр. той же деревни Порости (Перости) Елизаветы на что в деле имеется нотариальная запись. После купли Манцикайнен заполучил во временное владение бывшей владетельницы Порости одну десятину земли и усадьбу сроком на 10 лет после истечения срока таковый должен быть передан ему – Манцикайнен 3/ IX 26 г. гр. дер. Жеребятки составлен Приговор о том, что не возражают против передачи гр. Порости усадьбы гр. той же деревни Ямсину Андрею Который берет гр. Порости на свое иждевение до смерти. То же самое говорил и в прошлом Об-во от 5/ IX 26 г.
ВЗК в заседании от 10/ IX 26 г. принимая во внимание Приговор ??? Об-ва дер. Жеребятки на основании ст. 127 ЗК постановил в иске Манцикайнен отказать и указвнный участок передать в трудопользование Ямсону.
Манцикайнен не доволен решением ВЗК подан в 23 ??? кассационную жалобу и просит решение отменить.
2/I 27г.
15/II

Ленинградская Губернская Земельная Комиссия
Определение по делу № 127 1926г./27г.

1927 года января 3 дня, Ленинградская Губернская Земельная Комиссия в составе:
Председательствующего - Кузьмина А.К.
Членов: Председателя Губсуда, Нарсудьи – Аунс
Председателя от Отд. Землеустр. – Зырянова Н.Е.
По докладу: Иванова Д.С.

Слушала: дело № 127 1926/27г. гр-на Троцкого уезда, Медушской волости, дер. Жеребятки – Менукайнен Д.И. с гр-м Ямсон А.П. о возврате земли.
Поступившее по кассационной жалобе гр-на Менукайнена на решение Медушской Волземкомиссии от 10 ноября 1926г.
Рассмотрев обстоятельства дела и принимая во внимание:
Что доводы кассатора относятся к существу дела и внимания заслуживают, а решение Волземкомиссии соответствуют обстоятельствам и поводов к отмене не усмотрено, а посему и за силою 246 ст.Гр.Пр.Кодекса

ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу кассатора оставить без последствий.

ЦГА СПб. Фонд Р-499. Опись 4. Дело 298

https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cga/R-499/4/298

ф.Р-499 МЕДУШСКИЙ ВОЛСОВЕТ РКК ДЕПУТАТОВ ГАТЧИНСКОГО УЕЗДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ГУБЕРНИИ И ЕГО ИСПОЛКОМ

Дела по искам о земельных и имущественных спорах : Менцикайнен Д.И. к Ямсон А.П.



По иску гр-на Менцикайнен Давида Ивановича к гр-ну Ямсон Андрею Петровичу проживающим в дер. Жеребятки о возврате земли

Начато 4 сентября 1926г.
Окончено 10 ноября 1926г.
На 27 листах

№
По порядку № принадлежащ. к делу документов Описание бумаг и документов приложенных к делу На какой странице
1 Вх. 3777 Исковое заявление гражданина Менцикайнена Давида 1
2 - Список лиц вызванных на Заседание 9.10.1926г. 2
3 - Вторые экземпляры повесток 3-4
4 - Анкета для опроса тяжущихся 5
5 - Протокол Заседания ВЗК от 9.10.1926г. 6
6 - Список лиц вызванных на Заседание 10.11.1926г. 7
7 - Вторые экземпляры повесток 8-9
8 - Протокол Заседания от 10.11.1926г. 10
9 - Приговор гр-н дер. Жеребятки от 03.09.1926 Сельсовета 11
10 - Выписка из протокола собрания гр-н дер. Жеребятки от 5.09.1926 12
11 8418 Нотариальная выписка за 1916 год 13-14
12 - План участка гражданки Перости Е. 15
13 - Решение ВЗК от 10.11.1926 16

Секретарь ВЗК


1. Исковое заявление гражданина Менцикайнена Давида

В Земельный отдел Медушского Исполнительного Комитета.
Заявление.
Гражданина Медушской волости деревни Жеребятки Давид Иванова Менцикайна от 7го сентября 1926 года.

1916 года Октября 16го дня Мною гражданином Давид Менцикайне был куплен от гражданки соседки жившей одиноко, без всякого семейства Елизаветы Адамовой Перости 2х душевой надел земли и усадьбу на что и имею документы утвержденный нотариусом. И при покупке я Давид Менцикайне уступил с этой земли одну десятину полевой земли и усадьбу на пользование Елизаветы Перости на десять лет с тем чтобы ни продать и не сдавать никому, а через 10 лет возвратить мне обратно как законному владельцу.

Но теперь гражданка Елизавета Перости тайно без моего ведома передала как эту десятину полевой земли и усадьбу гражданину нашей деревни Андрей Петрову Ямся в его собственность. Елизавета Перости находится уже при смерти и ее выманить было легко.
А потому я Давид Менцикайне прошу Земельного Отдела разсмотреть наше дело распорядится по закону и возвратить как десятину земли и усадьбу мне Менцикайнену как законному владельцу.


2. Список лиц вызванных на Заседание

9/x-26 по делу № 39-26г.

Истец: Менцикайнен Давид
Ответчик: Ямсон Андрей Петрович

Секретарь ВЗК (подпись) Е.Петрова

Отправлены повестки при отношен. № 4752(6) 29/IX -26г.


3. Повестка / Дело № 39 / 1926г.

В сел Жеребятки волости, Ленинградской губернии гр. Менцикайнен Давиду Ивановичу. Волостная Земельная Комиссия вызывает Вас в качестве Истца к заседанию своему 9.X.1926г. к 10 час, утра в здание ВИКа по делу о возврате земли.

Секретарь ВЗК (подпись) Е.Петрова

То же – Ямсон Андрей Петрович.

4. Анкета для опроса тяжущихся

1. Фамилия, имя отчество (возраст) И) Менцикайнен Давид – 45 лет
О) Ямся Андрей Петрович – 38 лет
2. Число членов семьи рабочих, едоков И) 4 чел., едоков 9
О) 2 чел., едоков 5
3. Количество земли до и после Революции И) 10 десятин
О) 4 ½ десятины
4. Имеет ли кроме надельной быв. Купчую, обособленную от об-ва землю и в каком количестве И) вместе с купчей 10 десятин
О) ¾ дес. Церковно-приходской
5. Форма землепользования (община, отруб, хутор) И) Отруб
О) Отруб

* земельный участок, выделенный из общинной (надельной) земли (гл. обр. из состава пахотных угодий) в личную собственность или единоличное пользование
6. Все ли члены семьи работают на земле до и после революции И) все
О) все
7. Обеспечен ли двор постройками И) дом, двор, 2 хлева – обеспечен
О) изба, двор, сарай
8. Обеспечен ли двор живым инвентарем (число лошадей, коров) И) 2 лошади, 4 коровы, 1 телка и 1 теленок
О) 1 лошадь, 1 корова
9. Не прибегал ли двор до Революции и после к найму рабочих и если да, то регистрирует ли в Сельсовете и ВИКе И) нет
О) нет
10. Не арендует ли сам и не сдает ли землю в аренду И) нет
О) нет
11. Состоит ли членом сельско-хозяйственной кооперации, кредитной или производственной И) председатель молочного товарищества
О) член ??? молочного товарищества
12. Какие побочные заработки имеет до и после Революции (торговля, кустарн. мельница и т.п.) И) нет
О) нет

Подпись: Ямс Андрей / ДМенцикайнен


5. Протокол Заседания ВЗК от 9.10.1926г.

Протокол суд. судебного заседания Медушской Волостной Земельной Комиссии, Ленинградской губернии 9 октября 1926 г.

В составе: Председателя Ларионова Н.
Членов: Виролайнен М. и Васильева А.
При секретаре ???

По делу № 39 по иску гражданина Менцикайнен Давида к гр. Ямся Андрею Петровичу дер. Жеребятки о возврате земли.

К разбору дела явились стороны и свидетели: истец – гр. Менцикайнен Д. ответчик – гр. Ямся А. Свидетелей – нет.

Председатель ВЗК разъяснил сторонам права их об отводе Судей. Отвод Истец гр. Менцикайнен Д. просит об отводе члена ВЗК гр. Виролайнен М., ввиду родственных связей с гр. Ямся. Обсудив мотивы отвода ВЗК определила: принимая во внимание, что Виролайнен Матвей (?) Иванович … - далее не разборчиво.

6. Список лиц вызванных на Заседание Волземком комиссии на 10.11.1926г. по делу №39-26г.

Истец: Менцикайнен Давид
Ответчик: Ямсон Андрей Петрович
Проживающ. Дер. Жеребятки
Секретарь ВЗК (подпись) Е.Петрова

7. Вторые экземпляры повесток Давиду и Андрею

8. Протокол Заседания от 10.11.1926г.

Протокол суд. судебного заседания Медушской Волостной Земельной Комиссии, Ленинградской губернии 10 ноября 1926 г.

В составе: Председателя Ларионова Н.
Членов: Киугеля И. и Васильева Алексея
При секретаре Хитровой Евдокии

По делу № 39 по иску гражданина Менцикайнен Давида к гр. Ямся Андрею Петровичу дер. Жеребятки о земле.

К разбору дела явились стороны и свидетели: истец – гр. Менцикайнен Д. ответчик – гр. Ямся А. Свидетелей – нет.

Председатель ВЗК разъяснил сторонам права их об отводе Судей. Отвода нет.
Подписи Давида и Андрея

Показания сторон и свидетелей:
Истец:
свое заявление поддерживал, просит разобрать дело по существу. Своя усадьба имеется в ¼ десятины. Куплено от гр. Перости вся ее земля в количестве 8 десяти / 2х душевой надел/. Куплена земля ввиду малоземелья, но оставлена ей в трудопользования 1 дес. на 10 лет. Общество вопрос о сказанном участке не обсуждало. Кроме купленной земли от гр. Перости, арендовал 8 дес.,потому мог ??? ее пользование сказанный участок. Претендую только на усадьбу т.е. она необходима мне для постройки. Вопрос, когда было собрание ??? где обсуждался вопрос о усадьбе Перости, считает, что Протокол Общества собрания не законен, т.к. не указано сколько человек присутствовало. Представил документы: план и нотариальная.
Подпись: Д.Менцикайнен

Ответчик:
Гр. Ямся говорит, что Общество определило передать землю / усадьбу мне/ т.к. я был взявшись одевать и обувать гр-ку Перости. Имущество Перости находится у меня как бы на хранении. Усадьба – ½ десятины. Так как гр. Перости была стара, она не могла сама вести хозяйство. Претендую на усадьбу только для возведения построек. Спорная усадьба между мной и Менцикайнен в 20 саж. Прежняя усадьба граничит с усадьбой гр. Перости. Спорная десятина находится в Обществе.
Подпись: А.Ямся

Заключительное слово Истца:
Просить дать усадьбу для построек, или же наделить другой или возврат усадьбы Перости – невозможен.
Подпись: Д.Менцикайнен

Заключительное слово Ответчика:
Считает, что законно просит утвердить усадьбу за ним как постановлено Обществом.
Подпись: А.Ямся

Подписи Председателя,Секретаря, Членов Комиссии

9. Приговор гр-н дер. Жеребятки от 03.09.1926

О передаче усадебного участка граждан той же деревни Елизавета Адамова Перости, так как она не может вести хозяйство по слабости здоровья, то она передает усадебный участок граж. той де деревни Ямсину Андрею Петровичу. Граж. Ямся берет Перости на полное свое иждевение, так по поводу тэтого со стороны граж. дер. Жеребятки препятствия не встречается, в чем и подписуемся.

Подписи граждан деревни Жеребятки и приговор удостоверяется ???
7/ IX 1926

А.Касалайнен
П.Менцикайнен (вероятно: 1883 г.р. Петр Иванович №62 ДЖ)
И. Ялканен
О. Лиспонен
Евдокия Егоровна Яковлева
П. Лиспонен
Давид Лиспоне
А. Лиспоне
А. Ямся
А.Касалайн
Е.Хетсенен
М.Менцикайне
Л.Касалайнен
???
В.Отсалайнен

10. Выписка из протокола собрания гр-н дер. Жеребятки от 5.09.1926
Общее собрание.

Председатель И.Ялконен
Секретарь Е.Федоров

Слушали
??? О усадьбе Е.Перости

Постановили

Передать имущество движимое и недвижимое и усадебный участок Е. Перости члену Общества Андрею Ямся за это он будет соблюдать ее по смерть.

Председатель / подпись / И.Ялконен
Секретарь / подпись / Е.Федоров

5 / IX 1926 г.

Выписке верить:
Подписи 8 / X 1926г.

11. Нотариальная выписка за 1916 год
М.Ю.
Нотариальный архив
Петроградского
окружного суда
1916г. д.№ 8418

Выписка из крепостной Петроградского
Нотариального Архива книги по Петергофскому уезду
За 1916 год № 16 ч. 1 стр. 32 № 17

1916 года Октября 18 дня явились к Бонифатию Григорьевичу Струтинскому, в контору его, находящуюся в город Петергоф, второго участка, по бульвару Юркевича, в дом Мерлина, имеющие к совершению актов законную правоспособность, лично ему неизвестные крестьяне Петроградской губернии, Петергофского уезда, Медушской волости, деревни Жеребятки:
Елизавета Адамова и Давид Иванов Менцикайнен, живущие в означенной деревне Жеребятки, предъявившие в удостоверение своей личности удостоверения Медушскаго Волостного Правления, от 03.06.1916 за № 673 и № 674, в сопровождении лично ему, Нотариусу, известных свидетелей:

Вытегорских мещан:
Николая Ивановича Цапикова и
Михаила Николаевича Цапикова и
Крестьянина:
Николая Ефимовича Ефимова,

Живущих в городе Петергоф, по бульвару Юркевича, по №: 31 и 35, с объявлением, что они, Адамова и Менцикайнен, совершают КУПЧУЮ КРЕПОСТЬ на следующих условиях:

Елизавета Адамова из состава собственно ей принадлежащей, как видно из документов:
а/ выданной Петергофской Уездной Землеустроительной Комиссией 14.03.1911 за № 258 выписи из приговора Боровскаго Сельского Общества, Медушской волости, Петергофскаго уезда, Петроградской губернии, от 09.11.1909 года за № 30 и
б/ удостоверенной Петроградской Губернской Чертежней 10.11.1910 года копии плана, составленнаго в 1909 землемером К.Я. Ягунд, надельной земли, выделенной ей, Елизавет Адамовой, в отрубное владение и состоящей Петроградской губернии, Петергофского уезда, Медушской волости, в даче государственного межевания мызы Боровской при деревне Жеребятки, продала Давиду Менцикайнен, в полную его собственность:
а/ показанный на вышеупомянутой копии плана под № 3 полевой участок земли, в границах и протяжениях:
по дороге из Копорья в Гостилицы 64 и 75 сотых сажени и с боков, по земле Трофимовых с одной стороны 253 и 70 сотых сажени по земле Осипа петрова с другой 264 и 50 сотых сажени, а всего ШЕСТЬ ДЕСЯТИН ВОСЕМЬСОТ СОРОК ТРИ КВАДРАТНЫХ САЖЕНИ и
б/ показанный на той же копии плана под № 14 участок прочих угодий, в границах и протяжениях:
по земле деревни Заостровье 110 и 40 сотых сажени, по земле Осипа Петрова 46 сажен, по земле Тофимовых 57 и 70 сотых сажен, по земле Павлова, Федорова и Михайлова 97 и 50 сотых сажен, а всего ДВЕ ДЕСЯТИНЫ ШЕСТЬСОТ СОРОК ТРИ КВАДРАТНЫХ САЖЕНИ, а всего в двух участках
ВОСЕМЬ ДЕСЯТИН ТЫСЯЧА ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЬ КВАДРАТНЫХ САЖЕН.

Настоящая продажа учинена с тем, что во первых / каждому собственнику вновь образованных участков предоставляется право пользоваться всеми проложенными в пределах разверстанной земли и показанными на плане дорогами и улицами и вменяется в обязанность исправлять их за свой счет;
Во вторых / поддержание пруда и колодцев относится на общий счет всех участников пользования означенными имущества и
А третьих/ продаваемые участки земли подлежат всем ограничениям, установленными законами о надельных землях.

А взяла продавщица от покупщике за те проданные ему участки ДВЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ, все расходы по купчей крепости платит покупщику. Напредь сего означенные участки земли никому другому не проданы, не заложены, ни в какия крепости не укреплены, в спор и под запрещением не состоят, а потому, если кто в оные почему либо станет вступаться, продавщица и ея наследники обязаны покупщика и его наследников от тех вступщиков и от убытков, могущих быть от сего, очищать как следует по законам.

Подписи.

12. Решение ВЗК от 10.11.1926

Медушской Волостная Земельная Комиссия,
В составе: Председателя ???
Членов Василиев Алексей и ???
При Секретаре ???

В открытом судебном заседании заслушала и рассмотрела гражданское дело за №39 по иску граждан дер. Жеребятки, Медушской волости Менцикайнен Давида Ивановича к гр. той же деревни Ямсон Андрей Петровичу о возврате усадебного участка гр. Перости

и имея в виду:
что спорный усадебный участок гр. Перости площадью ??? ½ десятины по заявлению истца Менцикайнен Д.И. ??? принадлежащая ему в своей усадьбе дополнения ранее купя его ??? не обосновано, ибо означенный участок пользовался Перости Елизаветой с 1916 года с октября месяца 18 дня и означенный участок ….
(неразборчиво)…

ПОСТАНОВИЛА:

В иске гр. дер. Жеребятки Менцикайнен Давиду Ивановичу отказать, а утвердить в труд пользования гр. Ямсону Андрею в труд пользование до проведения землеустройства.


23.11.1926 г. Кассационная жалоба (думаю, написано собственноручно Давидом)

В Ленинградскую Губземкомиссию

Гражданина Давида Ивановича Менцикайнена, жив. в дер. Жеребятки, Медушской вол., Троцкого уезда, Ленинградской губ.

Решение Медушской Волостной Земельной Комиссии от 10.11.1926 я нахожу неправильным и надлежащий отмене по следующему соображению:

ВЗК, основываясь на протоколе граждан дер. Жеребятки и приговоре тех же граждан относительно усадебного участка, присудила участок в пользу гр. Андрея Ямся, не проверив правильность означенных документов, а именно:
Протокол хотя и написан на собрании, но по этому делу голосовали за Ямся все его родственники в числе 7 человек и лишь один голос посторонний, а на собрании было 15 человек, в том числе я и Ямся, как стороны;
Приговор был составлен самим Андреем Ямся, а подписи собрались по домам, собрания по сему поводу никакого не было.

В виду того, что усадебный участок предоставлен Андрею Ямся до ведения землеустройства, то последний может быть застроен Андреем Ямся, а между тем я, истец, нуждаюсь в усадьбе, т.к. имею лишь маленькую усадьбу, занятую постройками между тем подрастают 4 сыновей, расселиться некуда.

А потому прошу Губземкомиссию отменить решение ВЗК и присудить в мою пользу хотя бы половину означенного выше участка, а Андрею Ямся, имеющего свою большую усадьбу, воспретить постройку на моем участке до землеустройства, если даже решение Волкомиссии будет утверждена.

Подпись Д.Менцикайнен




Дело № 127

По делу гр-на Троцкого уезда, Медушской волости, дер. Жеребятки – Менукайнен Д.И. с гр-м Ямсон А.П. о возврате земли.

В составе: Председателя …
Членов: …

Дело поступило по кассационной жалобе Менцикайнен дер. Жеребятки на Решение Медушской Волости Земельной Комиссии.

Стороны извещены повестками и ни кассатор, ни ответчик не явились.

Частное определение рассмотрено. Вопрос о возможности слушания дела за неявкою сторон и принимая во внимание вручения сторонам повесток, Ленинградская Губземкомиссия определила дело слушанием продолжать.

Подписи


Определение по делу № 127 от 03.01.1927г.

….
Рассмотрев обстоятельства дела и принимая во внимание: что доводу Кассатора относятся к существу дела и внимания не заслуживают, а решение ВЗК соответствует обстоятельствам и поводов е отмене не усмотрено, а посему и за силою 246 ст. ???

ЛГЗК Определила:
Жалобу Кассатора оставить беспоследствий
16.02.1927г.