Фамилии крестьян в Речи Посполитой

Stan_is_love написал:

[q]

jakit написал:

[q]

Stan_is_love , ну по этой логике и РПЦ должна была побыренькому подсуетиться и " офамилить " своих. Видать проспала . Вы представляете какие бабки прошли мимо за целое столетие ?

[/q]

А вот тут действительно разный менталитет! Помимо десяти основных догматических различий.

[/q]

Хотите сказать - потом опомнились и "офамилили" , что-бы собрать и за предыдущий период.

Подведём промежуточный итог :" проклятый" Р.подло и приступно офамилил своих и собрал все деньги , а бедная и нещастная М. неофамилила по причине -------- ( здесь вставить причину ).
Чувствую за флуд нас забанят. На всякий случай- не поминайте лихом. Иду спать.

Причины появления фамилий
http://mgufam.ru/pf008.html

Статья действительно интересная.Особенно эта часть :"Но если у представителей правящей верхушки и знати более или менее причины понятны, то причины отсутствия фамилий у крестьян (точнее – ОТСУТСТВИЯ ФАМИЛИЙ В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ) непонятны совсем. Получается, что в XVI-XVII вв., уже имея «фамильные прозвища», спустя 50-100 лет, крестьяне ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛИ фамилий в официальном порядке! Однако, СОХРАНИЛИ некоторые фамильные прозвища НА ПРОТЯЖЕНИИ 200 с лишним лет (т.е. до момента их официального признания). На этот вывод наталкивает опять-таки моя собственная фамилия. По всем фактам, найденным мною и приведенных в уже опубликованных исторических источниках, фамилия (или ОТЧЕСТВО) могла появиться на рубеже XVI-XVII вв. (в крайнем случае, в 1-й половине XVII в.). И КРЕСТЬЯНЕ в некоторых губерниях УЖЕ ПИСАЛИСЬ «с этой фамилией». Но ПОТОМ, в XVIII в. фамилия эта у крестьян ПОЧЕМУ-ТО исчезла, однако сохранилась в народной памяти (т.е. стала т.н. «уличной фамилией», передававшейся от отца к сыну)! Хранив эту фамилию-прозвище в семье на протяжении почти 150 лет, в 1-й половине XIX в. мои предки получили, наконец-то, возможность ОФИЦИАЛЬНО ее использовать!"
Далее автор ищет причину ( впрочем , как и мы тут ) и находит её в церковном расколе:" Одну причину, на мой взгляд, следует искать в церковном расколе, имевшем место в сер. XVII столетия. " Возразим ему тем фактом, что церковный раскол у католиков был не менее значительным( лютеране, англикане, протестанты и т.д.)
Затем идёт заочная полемика с авторами учебника :"Вывод же, сделанный в учебнике «Вспомогательные исторические дисциплины» не удовлетворяет простое любопытство и не отвечает понятию причины как таковой: «…основная масса населения в условиях господства натурального хозяйства НЕ НУЖДАЛАСЬ в фамилиях…» и дальше "Авторы учебника далее пишут: «…с введением при Петре I паспортов и более строгого учета населения все городское население и значительная часть черносошных (государственных) крестьян получили фамилии. Однако помещичьи крестьяне оставались без фамилий вплоть до отмены крепостного права». Ответ на этот вопрос и нам интересен , однако автор оставил его для следующей статьи.

Шаля Александр написал:

[q]

Выложил документ здесь(все- таки он не по этой теме)

https://forum.vgd.ru/post/206/25887/p774647.htm#pp774647

На нем есть монограмма короля Генриха III

[/q]

Красиво ж гады писАли