Рюриковичи

Дело в том, что в вопросе этом, начиная со времён Михаила Ломоносова, было очень много идеологии и политики. Поэтому все факты, говорящие в пользу "норманнской теории", так называемыми "славянофилами" попросту не принимаются во внимание.
Прибавьте сюда малую осведомлённость в области скандинавских или финно-угорских языков среди той части учёных или дилетантов, которые являются защитниками славянского происхождения Рюрика. Например первый раз я столкнулся с упоминанием имени некоего Рарога в сочинении Владимира Чивилихина "Память" в 80-ых годах. Мне самому тогда, будучи школьником, теория происхождения Рюрика от ободритских князей показалась интересной. Позднее, занявшись германскими языками, я понял, что имя Рюрик - совершенно германское по этимологии, и никаких сомнений в этом быть не может. Есть масса имён среди ныне существующих или исчезнувших германских народов, имеющих такое же окончание - Эрик (Эрих), Фредрик (Фридрих), Теодерик, Аларик. Второй компонент имени в таких именах -rik или -rich связан с прагерманским корнем rik, что обозначает "богатый". Кстати в современном шведском это слово звучит точно так же. В немецком это reich, в английском rich. Однако первоначальное значение слова очевидно было несколько иное и обозначало "могущественный человек, повелитель" и связано этимологически например с латинским rex - "король, царь", и с кельтским rix. Для сравнения можно также привести шведское rike и немецкое Reich. Оба слова обозначают - "царство, королевство, государство".
Первый компонент имени не совсем ясен, но германская составляющая также чётко прослеживается. Шведское ro (произносится как "ру") или в старом варианте roda ("руда" с ударением на первом слоге) обозначает "грести". Сравните немецкое rudern "грести", Ruder - корабельный руль, английское rudder, шведское roder (читается как "рудер"), финское ruori (заимствовано из шведского), которые обозначают то же самое - корабельный руль.
Родерик, Рудерик, Рурик - повелитель дружины гребцов, или владыка гребцовых дружин, командир отрядов викингов. Такое имя вполне могло быть дано сыну какого-нибудь норманнского князя и считалось наверное почётным.

Знал ли все эти языковые тонкости писатель Владимир Чивилихин, рассказывая о своём "Рароге"? Вряд ли.

OlegVS написал:

[q]

Дискуссия началась ещё со времён Миллера и "некоего" Ломоносова, Михайлы Васильевича

[/q]

И Шлёцера Автор работ по древнерусской грамматике, истории, палеографии.
Думаю, что Михайла Васильевич, являясь несомненно великим ученым, не обладал таким запасом изученных языков, как Шлецер:
готским, исландским, лапландским и польским, ну, и немецким вкупе с древнерусским, которые позволили ему сделать некие выводы, касаемо этно-лингво географии и истории северных народов.
Шлёцер еще успел заняться изучением русских исторических источников, для чего познакомился с церковнославянским языком.
Мнится мне, что Михайло Васильевич таким "науками" вплотную не занимался, некогда ему было - оды писал, с Миллером ругался, университет основывал, опыты ставил, физикой-химией занимался.

К сожалению рекомендации и планы Шлёцера по изучению истории государства так и не реализованы полностью о сю пору.
1) studium monumentorum domesticorum, то есть изучение русских летописей:
а) критическое (малая критика: собирание и сверка их для получения более верного текста),
б) грамматическое, так как язык летописи во многих местах не ясен,
в) историческое — сравнение летописей по содержанию друг с другом для того, чтобы отметить особенности и вставки в них и в других исторических сочинениях;
2) studium monumentorum extrariorum, изучение иностранных источников, главным образом, хроник: польских, венгерских, шведских, особенно византийских и монголо-татарских, даже немецких, французских и папских, так как, начиная с Х в., в них есть сведения о России. Критическое изучение должно вестись по следующему методу:
1) все рукописи должны получить своё имя и быть описаны «дипломатически»,
2) историю разделить на отделы, лучше по великим князьям, и для каждого отдела составить особую книгу, в которую занести все сравнения, объяснения, дополнения и противоречия из русских и иностранных источников.



OlegVS написал:

[q]

а у Вас уже есть все ответы? Даже завидно

[/q]

Но и у вас они вроде бы уже есть, если Вы яркий представитель на форуме миллероборцев

Наталья Львовна Делоне - моя теща, живет в соседней комнате (за стенкой). Через Дмитриевых-Мамоновых она является потомком Рюрика в 34 поколении.

Здравствуйте!Я совсем недавно стала заниматься генеалогией, и не понимаю некоторых правил родства.
Объясните мне, пожалуйста, потомками Рюрика считаются только по мужской линии? А если в роду прапрабабушка или бабушка из Рюриковичей, то ее дети, внуки и т.д. не считаются потомками Рюрика?

Здравствуйте!
Есть ли у кого-то хорошая родословная роспись серпухово-боровской линии Рюриковичей? Особенно меня интересует "литовский" период жизни (и браков) князей Боровских, в т.ч. женщин.