Альтернативная (в некоторых моментах ) история возникновения рода Князей Дуловых.На разных интернет ресурсах размещена противоречивая информация о роде Князей ДУЛОВЫХ. Чтобы разобраться, я составил схему родственных связей Гедиминовичей, Великих Князей Тверских и новых Ярославско- Моложских князей.
Главный вопрос в Моложском доме князей является такой, кто из трех сыновей Князя Михаила Давидовича старший, Федор, Лев, или Иван, и соответственно кто женился на дочери Василия Михайловича Тверского.
Если руководствоваться работой С. Безносюка
http://rurik.hostenko.com/2020...te_32_2604 то старший – Федор, но Василий Михайлович тогда от одной дочери имеет сразу двух зятьев ( вторй Лев).
Ошибка идет по видимому еще с работы: “Головщиков К.Д. Город Молога и его историческое прошлое. Ярославль, 1889”.
http://rusarch.ru/golovshikov1.htm Цитата.
**История мологской страны, стр. 40
В 1362 г. кн. Михал Давидович, который, равно как и его преемники владели (с некоторым впрочем подчинением кн. Ярославским) до Иоанна 111(1471 г.) городом Мологой и принадлежащими к нему землями на праве удельных владетельных князей, ездил, вместе с вел. кн. Дмитрием Иоанновичем, на поклон к хану Амурату в орду *, а такая поездка была в те времена признаком своего рода самостоятельности ездившаго князя. Поэтому и мологскому, в общем родовом достоянии древне русских князей, уделу возможно, по понятиям того времени, приписать некоторую степень особности. Время кончины кн. Михаила (приблизительно около 1375 г.) неизвесгно; известно только, что после него осталось три сына - Феодор, Иоанн и Лев.
* Прод. Нест. лет., стр. 99; Карамз. т. VI, гл. 12.
Княжество мологское наследовал после Михаила, все без раздела, старший сын его Феодор; братья же его, неизвестно почему, уделов вовсе не получили. Кн. Феодор, равно как и многие другие современные ему князья, был уже, как говорилось тогда, один человек с вел. кн. московским, каковым был тогда Дмитрий Иоаннович Донской. Фактически же подчиненность Мологи Москве выражалась в участии Феодора в войне (1375 г.) Донскаго против Твери, князем которой был упоминавшийся и выше Михаил Александрович *. Как подданный вел. кн. московскаго, мологский князь был, с своей мологской дружиной, в 1380 г., и в знаменитой Куликовской битве, находясь на правом крыле русскаго воинства, а в 1386 г. принимал участие в походе против мятежнаго Новгорода.
*Спустя впрочем 26 лет, Тверской кн. Михаил породнился в 1397 г. с кн. Мологским, женив внука своего кн. Александра Ивановича на дочери Мологскаго кн. Феодора. Ник. лет. ч. IV, стр. 269; Карамз. т. V, прим. 254.
Скончался Феодор Михайлович в 1408 г., оставив после ссбя трех сыновей - Димитрия, Ивана и Симеона,…
Написано все правильно! Во время кончины Михаила (1375) Федор – остался старшим братом, а первородный сын Лев умер 1369 г. Лев – старший брат!
Конфликт между Федором Михайловичем и его племянниками Андреем и Борисом произошел из-за противоречия Лествичного права и первородством (уже практиковавшимся). А Москва выступила на стороне Федора, так как ей нужен был “зрелый” союзник, ведь Андрею было максимум 12 лет. Руководила конфликтом, по- видимому, мать братьев Тверская княжна. Правилом изгойства она не воспользовалась, а вернулась в Тверь с несовершеннолетними детьми.
Еще одним предположением, которое нужно перепроверять является то, что Андрей Львович Дуло был женат на дочери Тверского князя Бориса Александровича. Я нигде не видел ссылку на исторические документы, но этот “факт” размещен И. Ж. Рындиным в росписи князей Дуловых, а также на проекте Rodovid .
https://ru.rodovid.org/wk/%D0%...%8C:876788 . Причем здесь указан только один их сын Иван.
Самым поздним временем рождения Андрея Львовича, с учетом последующего рождения его брата Бориса, является 1368 год (его отец умер в 1369 указывается и вики, и в родовите. Это косвенно подтверждается информацией о конфликте в 1375 году между Федором Михайловичем и его племянниками, а не братом Львом). На момент рождения (1398) предполагаемого “тестя” Бориса Александровича, Андрею Львовичу Дуло было минимум 30 лет.
Чтобы появилась половозрелая “невеста” нужно еще 35-45 лет. То есть Андрей Львович стал зятем и имел потомство в возрасте около 70 лет. Это примерно 1440 год. До падения Твери в 1485 году и бегства последнего Тверского князя Михаила Борисовича в Литву остается еще 45 лет. В Вики пишется, что Андрей Львович Дуло бежал вместе с ним.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B2%D1%8B . Это в возрасте 115 лет ???
Считающиеся детьми Андрея Львовича Дуло князья Иван Андреевич (погиб 1578 г) и Григорий Андреевич (участвовал в Шведском походе 1449) не подходят ему по возрасту.
Единственное, что я могу предположить, что где-то прячется внук Андрея Львовича Дуло – полный его тезка!
Так что получается? Из ВКЛ вернулись правнуки Андрея Львовича Дуло, а не дети.
Тут еще один вопрос, был ли брак с дочерью Бориса Александровича первым и были ли ранее дети? На той же странице Википедии о Дуловых упоминаются по Новгородской земле в 1498 Артем, Насон, Максим, Гридя Семеновичи. Надо проверять, не являются ли они ветвью от “первого” брака Андрея Львовича. В “официальной” росписи им взяться неоткуда.
PS. Борис. У меня есть файл с активными ссылками на фонд 1209-85 по разным губерниям 17-18 веков, как итог полу-годовых поисков. В него я вносил сделки князей Дуловых, которые помогут определить родственные связи. Могу скинуть. Можете ли установить связь с Рындиным, чтобы он в соответствии с файлом внес дополнение в роспись князей Дуловых?
И ответ по ветке Дуловых в Нижнем. Я не встретил в 17-18 веках в отказных какой-то “особой“ ветви Дуловых, которая не была бы связана с Ряжско-Рязанью.
