Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Поиск предков, родичей и/или однофамильцев »   Л »   Ла - Лё »   Левковские
RSS


Левковские

Создание общей родословной.


<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... 127 128 129 130 131 * 132 133 134 135 ... 235 236 237 238 239 240 [ >>>>>> ]
Модераторы: Vodnik_dnepr, Радомир
severinn
Долгожитель форума

severinn

Сообщений: 6887
Регистрация: 1 апр. 2005
Рейтинг: 1666 


Nevmer написал:
[q]
[/q]

нет - дворянин не родственник корля, а служащий, высокопоставленный слуга
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

Князь Федько Несвижский - ключ к раскрытию тайны происхождения Гринька Соколецкого (Григория Воронича)?

Раздумывая над работой:
Келембет С. М. Походження князів Несвізьких, Збаразьких та Вишневецьких // Культура народов Причерноморья. 2009. № 164. С. 75-77

По общепринятой традиции, начиная со Стрыйковского, Папроцкого, Несецкого и заканчивая современными историками, князь Фёдор Несвицкий (Несвижский) считается родоначальником четырёх княжеских родов: Збаражских, Вишневецких, Порицких и Воронецких. С этим утверждением соглашаются большинство исследователей. Но, происхождение самого князя Федька Несвижского (якобы, от белорусского Несвежа или Несвеча на Волыни) остаётся невыясненным до конца и споры по этому поводу, которые начались в первой половине 20-го века и переросли в "генеалогическую войну" (“bellum genealogicum”), продолжаются и по сей день.

По семейной традиции представители княжеских семей Збаражских , Вишневецких , Порицких и Воронецких выводили свое происхождение от Корибута-Дмитрия Ольгердовича . Эта традиция была передана в польских гербовниках Симеона Окольського (Okolski S. Orbis Polonus in quo antiqua Sarmaturum gentilitia et arma delucidantur / S. Okolski. Cracowiae: In Officina Typographica Francifci Cefarij, 1641. T. I. S. 524–532.) , Каспера Несецкого (Niesiecki K. Herbarz Polski / K. Niesiecki. Lipsk. Т. І. – 1839. S. 11–12.; Т. 7. – 1841. S. 424.; T. 9. – 1842. S. 345–363; S. 430–431.; T. 10. – 1845. S. 115–121.) , Бартоша Папроцкого ([Paprocki B.] Herby rycerstwa Polskiego, przez Bartosza Paprockiego zebrane i wydane r. p. 1584. Kraków, 1858. S. 832–835.) и хронике Мацея Стрийковського (Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, Żmódska i wszystkiej Rusi etc. Warszawa, 1846. T. II. S. 57–59.). У Яна Длугоша находим упоминание Федька Несвицкого как князя Федька Подольского (dux Fedko Podolie ) (Długosz J. Annales seu cronicae incliti regni Poloniae. Liber 11. Liber 12. 1431–1444. T. 8 / J. Długosz. Varsaviae, 2001. S. 108–109, 116–117.) . Вместе с тем, Длугош выделяет других Федоров - Князя Федька Острожского, Федька Фридерикуса Острожского, Федора Даниловича, Федора Ольгердовича.

Впервые родовую традицию упомянутых княжеских династий подверг сомнению Казимир Стадницкий (Stadnicki K. Bracia Władysława Jagiełły / K. Stadnicki. Lwów, 1867. S. 50–109.). Он отметил, ссылаясь на "Родовод князей литовских", что сыновья Корибута-Дмитрия - Иван, Жигмонт и Фёдор - умерли бездетными (Полное собрание русских летописей. Т. 7. Летопись по Воскресенскому списку / изданное по высочайшему повелению Археографическою коммиссиею. СПб., 1856, Репринт Düsseldorf, 1973. С. 253–256.; Stadnicki K. Bracia Władysława Jagiełły... S. 105-108.). Исследователь также обратил внимание на отсутствие прямых источников, подтверждающих происхождение этих княжеских родов от Фёдора Корыбутовича, поэтому, по его мнению, такое происхождение есть вымышленным. К. Стадницкий впервые подверг сомнению тождество Федька Несвицкого и Федора Корибутовича.

Один из самых авторитетных польских генеалогов Юзеф Вольф также рассматривал отдельно Федька Несвицкого и Фёдора Корыбутовича, но не отвергал возможности происхождения княжеских семей Збаражских, Вишневецких, Порицких и Воронецких от Фёдора Корыбутовича, учитывая на употребление ими придомка "Корибут" или "Корыбутович" с кон. ХVI в. (Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy… S. 179, 275–276.)

Ярым сторонником тождества Федька Несвицкого и Фёдора Корыбутовича выступил на страницах “Miesięcznikа Heraldycznego” историк и литератор князь Юзеф Пузына. Главными его оппонентами выступили В. Семкович и З. Радзиминский. О деталях дискуссии см. І. Папа ЗАГАДКА ПОХОДЖЕННЯ КНЯЗЯ ФЕДЬКА НЕСВІЦЬКОГО: ДАВНІ ТА НОВІТНІ ДИСКУСІЇ В конце концов до последнего времени доминирует точка зрения Ю. Пузыны, поддерживаемая и нашими историками, такими, как Войтович и Яковенко:

[q]
Н.Яковенко прийняла версію Ю.Пузини і вважає Вишневецьких, Збаразьких та ін. князівські родини Ольгердовичами (1700, с.299-303). Ми також погоджуємося з цією думкою і вважаємо, що гіпотез істориків при відсутності джерел, які могли би їх суттєво підтримати, явно мало, щоби відкинути традицію відомих князівських родин, не кажучи про ті джерела, які дозволяють її підтримати. Що ж стосується інших князів Несвізьких, нащадків турово-пінських Рюриковичів, про яких ми писали вище, то вони, схоже вигасли на межі XIV-XV ст. Все це не означає, що полеміка навколо нащадків Корибута-Дмитра Ольгердовича остаточно завершена.
[/q]


В 1990-х гг польский исследователь Ян Тенговский заявил о русском происхождения князей Несвицких. Так, Василий Винницкий, князь - свидетель надавчого документа на Бакоту с прилеглыми сёлами, выданного князьями Константином и Федором Кориатовичами пану Немыре (1388) ( Tęgowski J. Sprawa przyłączenia Podola. - S.171 ). По мнению Я. Тенговского, упоминаемый в документе князь Василий тождественен князю Василию Божскому ( Wasilio duce dicto Boszki / / Zbiór dokumentów znajdujących się w Bibiliotece hr . Przezdzieckich w Warszawie / Wyd . A.Chmiel . - Kraków , 1890 . - № VI . - S.12 ) - свидетелю документа князя Свидригайла, выданного каменецким доминиканцам в 1401, а также, как предполагает Я. Тенговский, отцу князя Федька Несвижского (Tęgowski J. Pochodzenie kniaziów Iwana i Fiodora Nieswickich / J. Tęgowski // Genealogia. Studia i Materiały Historyczne. 1996. Тom 7. S. 125-135; Tęgowski J. Jescze o pohodzeniu kniazia Fiodora Nieświckiego / J. Tęgowski // Genealogia. Studia і Materiały Historyczne. 1996. Tom. 8. S. 87–90.)

Еще в первых статьях Ю. Пузына отмечал о важном вопросе существования двух разных родов, которых часто путали между собой - Несвижский (от города Несвиж над рекой Уж, ныне Беларусь ) и Несвицкого (от г. Несвич , над рекой Полянка, ныне село Луцкого района Волынской области - Puzyna J. Rec. Fr. Rawita-Gawronski Кsiageta. Nieswieccy, Zbarascy i Wiszniowiecce do konca ХVI w. // Ateneum Wileńskie. 1930. № 7, cz. 1–2. S. 111–144. w MH. 1931. № 6. S. 140–141. ) . Из рода Несвижских известным является князь Юрий, погибший в 1223 г. в битве с татарами на р. Калке (Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od końca czternastego wieku... S. 275.) . Другие Несвицкие, Григорий и Иван, принимали присягу Польской Короне в 1388 в Лещици, как ленники Дмитрия-Корибута (Archivum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie Lwów, 1886. T. 1. S. 8–9. № ІХ.) . Дальнейшие участники дискуссии иногда не учитывали этот момент и связывали князей Несвицких с Несвижем. Именно от Несвича выводит князей Несвицких Ю. Вольф (Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od końca czternastego wieku... S. 275.) . По мнению И. Пузыны, Федор Корыбутович происходил из Несвижа, а не НЕСВИЧА, потому что не мог Федько, обладавший Збаражем, Сокольцом и другими городами, взять свой придомок от маленького посёлка на Волыни (Puzyna J. O pochodzeniu kniazia Fed’ka Nieswizkiego / J. Puzyna // Miesięcznik Heraldyczny 1911. № 1–2. S. 6–15; № 3–4, S. 43–47; № 5–6, S. 74–82.). Несвиж был укреплённым городом, в отличие от Несвича (А. Яблоновский датировал первое укрепление здесь не раньше начала XVI в. - Jabłonowski A. Rewisia zamków ziemi wołyńskiéj... S.71.), что давало право утверждать, о связи князей Несвицких именно с этим городом. Но основательные археологические исследования в Несвиче не проводились и эта проблема тоже остаётся открытой. Радзиминский, который справедливо считал, что существование князей Несвижских в XIII в. не доказывает, что Федько был выходцем именно с их рода (Radzimiński Z. L. W sprawie pochodzenia Fed’ka Nieswizkiego... S. 143.). Несвижские - потомки Турово-пинских Рюриковичей владели г. Несвиж и скорее всего угасли на грани ХIV-XV вв. Что касается Несвицкого, то ещё спорным является вопрос, каким образом их потомки получили владения на Волыни и Подолье. Дискуссионным является не только вопрос - Несвиж или Несвич, но и - Новогрудок Литовский или Новогродок Северский был во владение Несвицкого.

В данном контексте очень важна сравнительная таблица Радзиминского.

Сравнительная информация из источников о Федьке Несвицком и Фёдоре Корыбутовиче. (Radzimiсski ZL Itinerarium ks. Fedora Korybutowicza i ks. Fed'ka Nieswizkiego / / MH. 1913. № 11-12. S. 195-199.):

Князь Фёдор Корыбутович

1422. 22/IX. Над озером Мельно при великом князе Витовте, после трёх сыновей Владимира Ольгердовича ставит подпись "Федор Корибут" (Fedor Korybut) (Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1359)

1431. 19/VI. В Христмемлю (Сhristmemlu) при вел. кн. Свидригайлу, после князей Симеона (Лингвеня / Lingweniu) Ольгердовича, Жигмонта Кейстутовича, Олелько Владимировича (Ольгердовича) ставит подпись "Федор Корыбутович "(Fedor Korybuthowicz) ([Hildebrand H.] Liv-Est-und Curländisches Urkundenbuch, Bd. VIII, begründet von F. G. v. Bunge, im Auftrage der baltischen Ritterschaften und Städte fortgesetzt von H. Hildebrand. [Далее Hildebrand]. Riga-Moskau, 1884г. VIII. № 462; Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1545)

1432. 8/II . В письме войта с Брятану с Волковыска к Великому Магистру, упоминается "кн. Федор Корыбутович "как староста Подольский (List wójta z Bratjanu do Wielkiego Mistrza Zakonu z dnia 8 lutego 1432 r. / / MH. 1913. № 11-12. S. 191-192.; Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1592)

1432. 15 / X. В Гродно акт унии литовско-польской и её соблюдения через Вел. Кн. Жигмунта подтверждает и после князей Александра и Ивана Владимировичей (Ольгердовичей) и Симеона Ивановича ставит подпись "Федор Корыбутович"(Fedor Korybuthowicz) (Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1630)

1433. 20 / I. В Троках акт унии Вел. Кн. Жигмунта с Польшей, который закреплял зависимость Подолья и Волыни от Короны и после князей: Михаила (Зигмунтовича), Олелькa, Ивана и Андрея Владимировичей, ставит подпись "Федор Корыбутович" (Fedor Koributhowicz) (Barwiński В. Zygmunt Kejstutowicz W. Ks. Lit. Rus. S. 155)

1435.1/ИХ. В битве под Вилкомиром над г. Свита кн. Федор Корыбутович, а также кн. Иван Владимирович и многие другие князья численностью вместе 42 попали в мстительные и твердые руки Вел. Кн. Жигмунта Кейстутовича (Danilowicz J. Latopisiec Litwy i Kronika Ruska. S. 59)

1440. Над берегом Немана княжата, паны и шляхта литовские приветствовали Вел. Кн. Казимира Ягеллончика, который должен был занять великокняжеский трон в Вильно, среди них был и кн. "Хотко Корибут "(Сhothko) Chwod'ko- Fed'ko-Fedor) Koributh duces) (Długosz J. Annales seu cronicae incliti regni Poloniae. T. 8. S. 252.)

Князь Федько Несвижский

1431. 1/IX. В Чарторыйску перемирие между королем Владиславом Ягайло и вел. кн. Свидригайло в перечне князей подписывается последний перед Остиком, кастеляном виленским, как "Федько Несвижский" (Fed'ko Nieświeżski) (Hildebrand. VIII. № 501; Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1562)

1431. 22 / X. Владислав Ягайло пишет к Свидригайло и сообщает, что "кн. Федько "запрещает вернуть старосте подольскому Теодорику Бучачскому Ольчидай (Оlczydajów) и Явтушкив (Jałtuszków), принадлежавших к Каменцу (Codex epistolaris saeculi decimi quinti. [T. II]. № 198)

1432. 15 / V. В Кристмемлю как последний среди князей, которые подтверждающт соблюдение перемирья, заключенного Свидригайло с Орденом, ставит подпись как "Федько Несвицкий "(Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1603)

1432. 28/VII. С Гродно в письме Свидригайло к Вел. магистру упоминается "кн. Вятко"(Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2. № 1613)

1432. 3/IX. Из Полоцка в письме Свидригайло к Вел. магистру упоминается верный Подольский староста "герцог Вятко" (hertczog Vetko) (Hildebrand. VIII. № 624)

1432. 30/IX. Над Морахвою у Копыстирина на Подолье наносит полякам поражение "князь Федько с Острога "(dux Fethko de Ostrog) (Długosz J. Annales seu cronicae incliti regni Poloniae.T. 8. S. 73-77.)

1432. 26/XII. С Вейтвищек (Wejtwiszek) Ludwik von Lansee comtur von Mewe доносит о поражении поляков, которую им победоносно нанес "герцог Вятко гауптман Подольский "(Hertczog Vetko houptmanus der Podolie) (Hildebrand. VIII. № 611)

1433 . пo 9/II . В дописке рапорту о походе тевтонськго магистра на Литву идет речь об отваге в битве с поляками на Подолье ( 30 . 11 . 1432 ) " Герцога Федька Свидригайлова гауптмана Подолья "( herczog Fetke in Podilian Swidrigals houptman ) ( Hildebrand. VIII . № 663 )

1433 . 18/II . С Венден Магистр Тевтонский доносит Вел. Магистру, что " гауптман Подольский "( hovetman us der Podolyen ) продолжает помогать Свидригайлу ( Hildebrand. VIII . № 662 )

1433 . 22/III . В Витебске после всех князей, но перед панами непосредственно "Федор Несвицкий капитан Подольский" подписывает письмо в Базельский собор, подтверждая правоверность и римо - католические чувства Вел. Кн . Свидригайла ( Marténe et Durand . VIII . S. 575-576 . )

1433 . 11/IV . В Мариенбурге Вел. Магистр советует Свидригайлу поручить кн. Михаилу, " герцогу Вятку"( mit herczog Vetko ) и другим ударить на поляков с тыла ( Hildebrand. VIII . № 677 )

1433 . 23/IV . С Илавы командoр в Остероде доносил Вел. магистру, что после захвата Луцка Свидригайлом в начале апреля сразу было поручено главнокомандование кн . Носу и Вятку ( Wiatkowi ) ( Danilowicz J. Skarbec dyplomatów . T. 2 . S. 150. № 1661 )

1433 . 3 / V. из Смоленска Свидригайло уведомил Вел. Магистра, что " герцог Вятко " ( hertogh Vetkoe ) должен ударить с подольской земли со всеми своими людьми и с татарами на поляков ( Danilowicz J. Skarbec dyplomatów . T. 2 . № 681 )

1433 . 25 / V. С Солдау командор в Ocтероде в письме к Великому магистру отрицал вести о принятии в том времени кн. Носа и Вятка ( Wiatka ) на стороне поляков ( Danilowicz J. Skarbec dyplomatów . T. 2 . S. 151. № 1663 )

1433 . Май. Кн . Федько ( Fedьkо ) подойдя под Каменец, взял в плен Теодорика Бучацкого , старосту каменецкого, тогда объединил свои силы с силами кн . Носа и подошёл под Брест (Литовский), замок которого осадил, но через помощь, которая приближалась, вынужден был отступить ( Lewicki. Powstanie Świdrygiełły . S. 202. )

1433 . Июнь. Комтур Людвик Лансе доносит Вел. Магистру о союзе кн. Федька ( Fedьkо ) и кн . Александра Носа и об их движении в поля ( Danilowicz J. Skarbec dyplomatów. T. 2 .

1433 . 17/VI . С Мариенбурга Вел. Магистр советует Свидригайлу хорошо спланировать нападение на поляков, отмечая "Герцога Вятка" ( hertog'a Vedko ) ( Hildebrand. VIII . № 693 )

1434 . 11/IV . С Вьязьмы Свидригайло доносит Вел. Магистру, что хан татарский уже отправился в киевскую землю, добавлено здесь также заметки, взявший кн . Федько ( Fedьkо ) в плен отдел поляков и какую-то даму, которая была в лесках у двора ( Lewicki. Powstanie Świdrygiełły . S. 202. ; Danilowicz J. Skarbec dyplomatów . T. 2 . № 1684 )

1434 . 23/VIII . С Либавы старый лендмаршалок тевтонский Werner von Nesselrod в письме к Великому магистру пишет о взятии кн. Федьком ( Fed'kom ) Детриха ( Теодорика) Бучацкого в плен ( Hildebrand. VIII . № 848 )

1434 . 7/IX . В Кременце "А это я кн . Федько Несвидский (Fed'ko Neswidiskij ) староста кремянецкий, брацлавский ... ". Письмо - присяга польскому королю и просьба сохранить за ним отцовские владения - Збаражскую , Винницкую, Хмельницкую земли и выслугу Соколец, в противном случае - считать себя свободным от присяги. ( [ Krupowicz M. ] Zbiór dyplomatów . № XVI )

1435 . 23/III . В Черняхове (Волынь ) кн . Федя Несвидский ( Fed'ko Neswid'skij ) староста кремянецкий и брацлавский подтверждает предыдущий акт присяги с теми же условиями, но безоговорочно для себя ( [ Krupowicz M. ] Zbiór dyplomatów . № XVII)

Из этого перечня М. Баумгартен обратил внимание на один документ, перевод которого приведен в старой работе А. Коцебу и И. Даниловича [ Daniłowicz I. Skarbiec diplomatów papiezkich, cesarskich, krolewskich, książęcych... / I. Daniłowicz. – Wilno W drukarni A. H. Kirkora, 1862. – Т. II. , s . 191 , № 1592 ] . Речь идет о письме вел. князя Свитригайла к великому магистру с Волковыйска от 8 февраля 1432, где между прочим сообщается, что староста Подольский, называя себя Федором Корибутовичем, предупреждает его о вооруженных приготовлениях поляков. Поскольку старостой Свитригайла на Восточном Подолье в 1431 - 1434 рр. постоянно был Федько Несвижский, то отсюда якобы и вывытекает, что он является тождественным Фёдору Корыбутовичу [Баумгартен Н. А. фон. Происхождение князей Вишневецких, Збаражских и Воронецких / Н. А. фон Баумгартен // Летопись Историко-родословного общества в Москве. – 1910. – Вып. 4., с . 30, 32 ] . На это свидетельство обратил внимание и И. Пузына ,но только в своей третьей статье [Puzyna J. Nieco faktow do sprawy Fedka Nieswizkiego / J. Puzyna // MH. – 1913. – № 9-10. – S. 145-151.] .

Следует признать, что приведенный аргумент действительно имеет важное значение. Об упомянутом письме Свитригайла знал и Вольф, но считал, что слово «Корыбутович» к имени Фёдора безосновательно добавил сам Коцебу [ Wolff J. Rod Gedimina / J. Wolff. – Krakow : W drukarni Wl. L. Anczyca i Spolki, 1886. – VIII, s . 155 ] . Однако в 1913 редакция «Месячника Геральдического», желая прояснить дело, попросила с Кенигсбергского архива сам документ, и действительно его получила. Оказалось, что это был лист не Свитригайла, а фогта « tzum Brathean » , посла Ордена в Свитригайла . К тому же он сохранился не в оригинале, а в современной копии. После основного содержания письма ( о запланированном съезде с королем Владиславом - Ягайло под Луцком ) в копии помещён следующий заголовок: «Также стоит добавить к этому письму слова старосты Подольского ( «howptnan usz der Podolie» ), обращенные к великому князю». И далее приводится текст письма этого старосты , который называет себя « knyez Foedir Koribitowitz » [ List wojta z Bratjanu do Wielkiego Mistra zakonu z dnia 8 lutego 1432 r. // Miesiecznik Heraldyczny. – 1913. – № 11-12. – S. 191-192. , s . 190-191 ] . Итак, оказалось, что в копии документа старостой Подольским действительно назывался кн . Фёдор Корыбутович. Этот факт произвел на одного из оппонентов И. Пузыны, А. Прохаску, настолько сильное впечатление, что он отказался от своего предыдущего убеждения [ Prochaska A. O identycnośći ks. Fedka Nieswizkiego z Fedorem Korybutowiczem / A. Prochaska // MH. – 1913. – № 11-12. – S. 192-194. s . 193-194 ] . Однако В. Семкович считал, что заголовок листа Фёдора Корыбутовича, где он называется старостой Подольским, в оригинальном документе отсутствовал и происходит от переписчика, который внёс оба письма в реестр. Этот писец, « замкнутый в стенах архивных» и не знаком с тонкостями политической жизни, вполне мог допустить ошибку, перепутав двух князей Фёдоров, которые в то время оба находились в лагере Свитригайла [ Semkowicz W. Korybutowicze i Nieswizcy w swietle sfragistyki / W. Semkowicz // MH. – 1913. – № 11-12. – S. 200-204. s . 204; 24 s . 199].

Очень важным аргументом против тождества Федька Несвижского и Фёдора Корыбутовича является сфрагистический материал, на что также обратил внимание В. Семкович. Разница между гербом Федька Несвижского и гербом его потомков, кн. Збаражских, заключается лишь в положении полумесяца (Semkowicz W. Korybutowicze i Nieswizcy w swietle sfragistyki / W. Semkowicz // MH. – 1913. – № 11-12. – S. 200-204.)

А самое важное, что уже в 1926 г. В. Семкович доказал отсутствие сыновей у Фёдора Корыбутовича, о чём свидетельствовало предоставление его земель во владение зятю, и впоследствии выгасания рода Корибута на его дочерях. В связи с этим, он считал невозможным идентичность обоих Фёдоров, к тому же Фёдора Несвицкого и его потомков он считал узурпаторами придомка "Корыбутович". (Semkowicz W. Łosk i wygaśnięcie Korybutowiczów… S. 197–209.) Наиболее важное значение имеет грамота 1444/ 47 г. Анастасии, вдовы Фёдора Корыбутовича ; в нём эта княгиня, сообщая об выданье своей дочери Анны за Петра Монтигирдовича, маршала земского, декларирует передачу им обоим замка Лошеска (Лоска, в Ошмянском уезде на Литве ). Причём, Петр обязуется Анастасию «коръмити до живота и чтити, какъ жо то матъки родителя своего», а её двух других дочерей, Василису и Марию, выдать замуж «пакъ отцю детьми своими». Кстати, эта грамота запечатана печатью, оттиск которой идентичен знаку на печати Фёдора Корыбутовича 1433 [Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej/ [wid. J. Fijalek i W. Semkowicz]. – Kraków, 1932-1948. – T. I., s . 213 , № 189 ] . Из других документов показательна грамота княгини Анны к вел . князю Александру 1492/ 93 г. , где она, отмечая, что после смерти «некому ся моей душею печаловать, не маю жаднаго прироженого собе, лише пана Петра воєводи Троцкого», сообщает о завещании ему своего имения Лоска ; при этом подчеркивает, что дед Петра Яновича - пан Петраш, первый муж Анны , - на собственные средства выдал замуж двух её сестёр [ Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej/ [wid. J. Fijalek i W. Semkowicz]. – Kraków, 1932-1948. – T. I. , s . 453-454 , №№ 394-395 ] . Подтверждает эти данные и документ №214 (Акты, относящиеся к истории Западной России: 1340-1506) от 15 марта 1505 года - Памятная запись королевской раде о правах Пинского князя Ивана Ярославича на владение отчиною Лоском, по браку его с внукою князя Корибута Ольгердовича.

Как отметил Семкович, грамота 1444/ 47 г. свидетельствует о существовании только трёх дочерей Федора Корибутовича, т. е. отсутствие у него потомков мужского пола, которые наверняка должны были бы упоминаться в документе. Только этим можно объяснить, почему княгиня Анастасия завещала Лоск зятю, причём отдала себя и всех своих дочерей под его опеку, как мать сыну и детей отцу. Ведь при наличии сына Федора Корибутовича именно он должен бы стать опекуном своей матери и сестёр. Кроме того, Семкович обратил внимание на один судовый документ 1505 о споре за Лоск, которым тогда владел Станислав Кошка (зять Петра Яновича ) ; с него узнаем, что о своих правах на этот замок заявил кн. Иван Ярославич, поскольку его жена была ( по матери) внучкой Марии Корибутовны. Очевидно, что в данном случае кн. Иван (точнее , его жена) выступал в качестве ближайшего родственника Анны Федоровны Корибутовны, последней « вполне » законной владелицы Лоска. Но как это было бы возможно, если бы у Фёдора Корыбутовича существовали прямые потомки по мужской линии - Несвижские - Збаражские? Ведь по праву «близости » они должны были иметь преимущество не только перед Кошками, но и перед Монтигирдовичамы [ Semkowicz W. Losk i wygasniecie Korybutowiczow / W. Semkowicz // Rocznik towarzystwa heraldycznego we Lwowie. – Krakow, 1926. – T. VII. s . 204-207 ] .

Контраргументы, которые против наблюдений В. Семковича привёл И. Пузына, по своей сути ничего не доказывают. Главный из них - утверждение, что жена Фёдора Корыбутовича, Анастасия, владела Лоском только в качестве «вена» и «вдовиного стульца ». Объясняя отсутствие в документе 1444/ 47 г. упоминания о сыновьях кн. Фёдора, Пузына склоняется к мысли, что они были тогда молодыми и сами нуждались в опеке [ Puzyna J. Korybutowicze Nieswizcy / J. Puzyna // MH. – 1930. – № 6. – s . 109-110 ] . Но в таком случае Анастасия, наверное, должна была отдать их, вместе с дочерьми, также под опеку своего зятя Монтигирдовича. А как быть с заявлением Анны Федоровны в 1492/ 93 г. о том , что она не имеет никакого родича, кроме пана Петра - внука своего первого мужа от его первого брака? Могла ли она так говорить, имея ближайшей родней князей Збаражских, внуков якобы своего родного брата, кн. Василия Юрия Несвижского?

Итак, суммируя все вышесказанное, можно с полной уверенностью констатировать, что князья Збаражские и Вишневецкие к династии Гедиминовичей не относились. Утверждение об их происхождении от Дмитрия-Корибута Ольгердовича является ошибкой или выдумкой середины XVI в., а версия М. Баумгартена и И. Пузыны, которые пытались доказать тождество кн. Федька Несвижского с Фёдором Корыбутовичем , объективной критики выдержать неспособны. Что же касается истинного происхождения кн. Несвижских, Збаражских и Вишневецких, то это уже другой вопрос, на который я также постараюсь дать ответ.

Никаких прямых свидетельств о происхождении князей Несвижских мы не имеем. Итак, остаются только косвенные аргументы. Прежде всего необходимо констатировать, что Несвижские точно не принадлежали к верхушке литовско-русской аристократии, то есть к Корыбутовичам. В трёх документах 1431 - 1433 гг. Федько Несвижский среди свидетелей-князей постоянно упоминается на самом последнем месте, после Гольшанских, Друцких и других [ Daniłowicz I. Skarbiec diplomatów papiezkich, cesarskich, krolewskich, książęcych... / I. Daniłowicz. – Wilno W drukarni A. H. Kirkora, 1862. – Т. II. , s . 126,133; Veterum scriptorum et monumentorum historicorum, dogmaticorum, moralium amplissima collectio / [Ed. E. Martene, U. Durand]. – Paris, 1733. – Т. VIII. – LIV, 1564, s . 576 ] . Более того, в конце XIV в . Несвижские даже не употребляли княжеского титула. Так, в грамотах 1387 и 1388 Иван Несвижский, хотя и выступает непосредственно после князей, сам таким не назван [ Codex epistolaris saeculi decimi quinti. – Kraków : W drukarni «Czasu», 1876. – T. I., s . 12 ; Розов В. Українські грамоти / В. Розов. – К. : З друкарні Української АН, 1928. – Т. 1. XIV в. та перша половина XV в., стор. 42]. В документе 1388 Григорий и Иван Несвижский также упоминаются без княжеского титула, причем даже не первыми среди бояр [Розов В. Українські грамоти / В. Розов. – К. : З друкарні Української АН, 1928. – Т. 1. XIV в. та перша половина XV в. , стор. 38]. Практически невозможно, чтобы во всех трех грамотах княжеский титул был пропущен из-за невнимательности писаря, тем более, что две из них сохранились в оригиналах. Но уже в документе 1403 Иван Несвижский определенно назван князем - Ywano de Neswyes ducibus (Akta unji Polski z Litwą. 1385 – 1791 / [wyd. S. Kutrzeba i W. Semkowicz]. – Kraków : Drukarnia Uniwersytetu Jagiellonskiego, 1932. – LVI, s. 48 ).

В чём же причина такого изменения? Вряд ли имела место узурпация княжеского титула, тогда такое не практиковалось. Скорее всего, Несвижские действительно происходили в далёком прошлом из князей, но вскоре об этом "забыли" из-за недостаточного положения при дворе и т. д. А Иван Несвижский стал одним из первых, кто возродил родовой титул и эту традицию продолжил Федько Несвижский. Наверное, тогда же он получил от Витовта Збараж, Винницу и Хмельник, которые Федько Несвидский в 1434 называл своей «отчиной» (т.е. наследственным владением, в отличие от «выслуги» Сокольца):

[q]
«... а мене его милость и дети мое и мое щядок при моюи вотчине, при Избаразискои волости, при Венницискои волостьи и при Хмельницкую волость и при Соколици при моюи выслузе, имает его милость оставит...» (Розов В. Українські грамоти / В. Розов. – К. : З друкарні Української АН, 1928. – Т. 1. XIV в. та перша половина XV в., стор. 130; Собрание государственных и частных актов, касающихся истории Литвы и соединенных с ней владений (от 1387 до 1710 года) изданное Виленскою Археологическою комиссией под редакцией ученого секретаря Маврикия Круповича. - Вильно, 1858. - Ч. 1. - С. 18-19 )
[/q]


Единственным аргументом, так сказать «зацепкой», на основании которой можно строить какие-то версии о происхождении князей Несвижских, остается местонахождение их древнего «родового гнезда». По этому вопросу в историографии существует две версии. Основоположником первой был волынский краевед позапрошлого века J. Stecki, который убедил известного К. Стадницкого в том, что гнездом Несвижских был Neswicz (Несвич ) в Луцком повете, где в то время еще можно было наблюдать следы « городища и оборонного замчища» [ Stadnicki K. Synowie Gedymina, wielko-władcy Litwy. Monwid – Narymunt – Jewnuta – Koriat / K. Stadnicki. – Lwów : W drukarni narodowej W. Manieckiego, 1881. – [VI], , s . 205-206 , pr . 127 ] . Эту версию принял также и Й. Вольф [ Wolff J. Rod Gedimina / J. Wolff. – Krakow : W drukarni Wl. L. Anczyca i Spolki, 1886. – VIII, s . 156 ] . Однако мы с ней согласиться не можем.

Во-первых, в документах конца XIV - 1- й половины XV в. представители рода называются именно Несвижские, а не Несвицкие . В 1387 и 1388 упоминается Иван «Neswizky» , «Несвизский ». В 1388 - « Григорий да Иван Несвизьскии». В 1403 г. - « Ywano de Neswyes ducibus ». Кн . Федько в грамотах 1431 - 1433 гг. выступает как «Nieswiezski » , «Nieswiezki » , «Nesedwitzky ». Только в документах 1434 и 1435 годов он называет себя «князь Федько Несвидискии », но все же не Несвицкий. Итак, можно уверенно констатировать, что родовым гнездом Несвижских был не Несвич, а Несвиж. Во-вторых, довольно маловероятно, чтобы под Луцком, столицей Волынской земли, существовало какое-то самостоятельное княжество с собственной династией. В-третьих, сохранились данные, по крайней мере в XVI в . где НЕСВИЧЕМ под Луцком владела другая шляхетская семья. Так, в 1569 присягу на верность Польше, среди прочей шляхты Луцкого уезда, принесли «Лев Несвицкий зъ Несвеча, Петръ Несвецкий зъ Несвеча, Василей Несвецкий зъ Несвеча » [Arkhiv I&#65056;U&#65057;gozapadnoĭ Rossīi, izdavaemyĭ vremennoi&#65056;u&#65057; kommissīei&#65056;u&#65057; dli&#65056;a&#65057; ] . Разве можно предположить, чтобы кн. Несвижские-Збаражские, одни из самых значительных магнатов Волынской земли, допустили переход своего родового гнезда в собственность относительно мелких шляхтичей? Это достаточно маловероятно. Кстати, не верил в взаимосвязь князей Несвижских и бояр Несвицких с Волыни и знаменитый Леонтович (Очерки истории литовско-русского права
Авторы: Ф. И. Леонтович)

Другой версии относительно локализации гнезда кн. Несвижских придерживался И. Пузына, отождествив его с белорусским Несвижем [ Puzyna J. O pochodzeniu kniazia Fed’ka Nieswizkiego / J. Puzyna // Miesiecznik Heraldyczny. – 1911. – № 1- 2. – S. 6-15; № 3-4. – S. 43-47; № 5-6. – S. 13]. С такой идентификацией согласился и А. Прохаска ; более того, этот исследователь заметил, что когда-то, во время посещения известного Несвижского архива, среди местных пергаментов он нашел «фундацийний акт на латинском языке кн . Федька Несвижского для костела в Несвиже с третьего десятилетия XV века » [Prochaska A. Czy możliwa jest identyczność kniaziów Nieswiеskich z Korybutowiczami / A. Prochaska // Miesiecznik Heraldyczny. – 1912. – № 5-6. – S. 91 , pr . 1] . Казалось, наконец появился хотя бы одно прямое доказательство местоположения родового гнезда кн. Несвижских. Но вскоре выяснилось, что в действительности это не так. Я. Якубовский, долгое время исследовал Несвижский архив с целью написания истории Несвижа, относительно вышеприведенного свидетельства А. Прохаски пришел к такому выводу: «Прежде всего должен отметить, что приведена в цитированном примечании д-ра Прохаски ведомость является, по моему мнению, ошибочной. Память на этот раз подвела знаменитого ученого». Оказалось, что основополагающего акта Федька Несвижского не нашлось не только среди имеющихся пергаментов архива, но такой документ не упоминается и в старых архивных реестрах. Более того, в одном из этих реестров, 1820 г., на первом месте указанный акт 1492 - «фундуш или привилегия приходскому костелу Несвижскому», выданный Миколаем Немировичем и подтвержден королем Казимиром. Немирович же владел Несвижем с 1446, о чем свидетельствует следующий оригинальный документ из архива : «От великого князя Казимира королевича ко всим людем несвижаном, што Селавко держал. Дали есмо Несвижо пану Миколаю Немировичу сов сим по тому ж, как Селавко держал (…)» Отсюда Якубовский делает, кажется, правильный вывод, что в 1 -й половине XV в. белорусский Несвиж был мелкой великокняжеской волостью, а не столицей удельного княжества [ Jakubowski J. Czy istnieli kniaziowie Nieswiescy? / J. Jakubowski // Ateneum Wilenskie. – 1923. – № 1. – s . 2-3 ]

Между тем существует источник, удостоверяющий существование другого, именно южного Несвижа (он остался без внимания всех вышеупомянутых исследователей). Речь идет о знаменитой Хронике Яна Длугоша, в частности, об описании путешествия короля Владислава-Ягайло из Снятина на молдавской границе в Литву в 1415 году. Этот источник перечисляет следующие пункты, через которые пролегал путь Ягайла: Каменец (Подольський) – Смотрич – Nieswiez – Кременец – Райско – Садовое – Турийск – Кобрин – Мито – Волковыск – Василишки – Ейшишки – Троки [Jan Długosz Dzieła wszystkie, Том 5 s. 174 ]. Заподозрить Длугоша в неточности трудно. А отсюда, этот Несвиж находился между Смотричем и Кременцем, то есть именно в подольских владениях князей Несвижских (вспомним документ 1434 года Федька Несвижского с перечислением его отчизны), где-то в районе западнее Меджибожа, не входивший в Збаражскую волость, поскольку в документе 1463 года, где перечислены все насёлённые пункты этой волости, Несвиж не назван [Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie / [wyd. pod kier. Z. L. Radziminskiego]. – Lwów : Z drukarni insiytutu Stauropigianskiego, 1887. – T. I., s. 54-55, № LVII]. Таким образом, географически князья Несвижские могли быть потомками загадочных, так называемых Болоховских князей, которые после нашествия Батыя перешли в непосредственную зависимость от монголо-татар, и владения которых (Деревич, Губин, Кудин и т. д.) локализуются на территории позднейшего Восточного Подолья [Літопис Руський за Іпатським списком / [Переклад, передмова, примітки, покажчики, таблиці, карти Л. Є. Махновця]. – К. : Дніпро, 1990. – XIV,, с. 399, 548, карта]. А если мы вспомним князя Василия Божского или он же князь Василий Винницкий, которого Ян Теговский считал предком князей Несвижских, то это лишь подтверждает данное предположение (В.М.Михайловський
Правління Коріатовичів на Поділлі (1340-ві – 1394 рр.): соціальна структура князівського оточення).

Хорошо известно, что до знаменитой Синеводской битвы 1363, в результате которой Подолье перешло под власть литовских Гедиминовичей, эта земля находилась в непосредственной зависимости от Золотой Орды. Литовско-русская летопись указывает даже конкретные имена здешних князей - братьев Хочебия, Кутлубуга и Дмитрия, называя их «Отчичи и Дедичи Подолской земли»:

[q]
Опять отселЂ почнем, коли князь Олкгирд пошол в полЂ c литовским воиском и побил татаров, татарских князеи ХачЂя a Колобуга, a Дмитрия. A тыи три браты татарскии, отчичи и дЂдичи Подолские земли были, и завЂдали от них отаманы a приезжаючи дани бирали у-в отаманов c Подолское земли. A брат князя Олкгирдов, князь Корыят, держал Новъгородок Литовскии, a y того Корыя НН 4 сыны были: князь Юри, князь Александра, князь Костянтин, князь Федор. И тыи княжата Корятовичи князя \л.73.\ Олкгирдовою О помочю и волею пошли в Подолскую землю ОО, не было еще ни одного города мураваного ни деревеного. Тогды тыи княжата Корятовичи, пришодши в Подолскую землю, вошли и приязнь c отамоны и почали боронити их от татар и дани татаром не почади давати. Напервеи нашли собЂ твержицу на рецЂ, на Смотрычи, и тут собЂ город Смотрыч здЂлали, a в другом мЂсте на Смотры же город Букуту поставил. A потом, ловячи в ловЂх, пригодилося им стадо оленеи наЂхати на том мЂсте, гдЂ теперь Каменицкое мЂсто лежит. \л.73об.\ И тыи княжата розселилися на том мЂсте и город смуровали Каменец, a c того вси городы подолские помуровали и оселилися тыи Корятовичи. A потом один их брат отъЂхал до угоръского короля, князь Костянтин, и так умер, a князь Юря волохо†убили, a князя Александра татарове убили. И как тЂх трех братов не стало, и по них четвертыи брат в Лит†держал Новъгородок, князь Федор, и к тому еще держал Гомеи. И шедши c литовъским воиском засядет Подолскую землю к ЛитвЂ.
[/q]


Отсюда напрашивается еще одна версия: не могли Несвижские происходить от местной татарско - подольской знати, конечно, уже крещеной и русифицированной ( ср. выше имя Дмитрия )?

Но, есть ещё один документ, который, вероятно и должен поставить точку в данном исследовании.

Это «Привилей короля Казимира Дениску Мокосеевичу на Збаражъ доживотнымъ, а на села Исернь, Вандругу, Ляховцы а Джемелинцы и иные, вѣчнымъ правомъ от 12 января 1442 года» (Акты, относящиеся к истории Западной России, документ №73.) Согласно этого привилея пан Иван (это имя см. у Круповича) Дениско Мокосеевич получает в доживотное владение Збараж и в вечное владение сёла Кременецкого повета. Что же получается? После Федька Несвижского Збараж переходит во владение некоего Дениски Мокосеевича, и как это возможно? Не из рода ли Мокосеевичей и происходят князья Несвижские? Кстати говоря, этот документ был известен многим исследователям, но они считали, что Дениско получил Збараж временно (доживотно) и не имел никакого отношения к князьям Несвижским, где после Федька Збараж достался Василию Несвижскому, в которого были сыновья Семён, Солтан и Василий, разделившие отчизну в 1463 году [Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie / [wyd. pod kier. Z. L. Radziminskiego]. – Lwów : Z drukarni insiytutu Stauropigianskiego, 1887. – T. I., s. 54-55, № LVII].. Но, если внимательно посмотреть присягу Федька Несвижского от 1434 года, то там он ведь тоже просит в Ягайла свою отчизну в доживотное владение. Так что это не аргумент. Поэтому не случайно, что Стадницкий ещё в 1867 году пришёл к заключению о происхождении князей Несвижских от Денисок Мокосеевичей.(Stadnicki K. Bracia Władysława-Jagiełły Olgierdowicza króla Polski, wielkiego xięcia Litwy / K. Stadnicki. – Lwów : Z drukarni Zakladu Narod. im. Ossolinskich, 1867. s. 105-109 ).Подобного мнения придерживался и другой польский историк А. Яблоновский, считая, что боярский род Мокосеевичей присвоил себе княжеский титул князей Несвижских:

[q]
«...byl stary ród bojarski wolynski Mokosiejów, który sobie sam nawet tytul kniaziowski przywlaszczyl, wywodzac siç nastepnie od Olgierdowicza Korybuta. Szeroce on siç rozrodzil, wydajac z siebie cztery Iinije kniaziów: Zbarazkich, Wiszniowieckich, Poryckich, i zubozalych przez rozrodzenie a istniejacych dotad Woronieckich)... » (Żródła Dziejowe - Том 6 - Страница LXIX)
[/q]


Так кто же такие эти паны Мокосеевичи? Наиболее полную информацию о роде Мокосеев герба Вукры или Вкгры (Угры) подал известный геральдик Ш. Окольский (Szymon Okolski. Orbis Polonus, Том 3, S. 306-310 ). Удивительное сходство герба Вукры с гербом Корчак, где в обоих присутствуют Trzy Wręby и его венгерское происхождение, а также сходство с гербом Федька Несвижского (неполный крест и наличие полумесяца) говорит о том, что мы находимся на правильном пути. Что же говорит Окольский о Мокосеевичах?

Согласно Окольского предок того дома - Мокосей, на то время ещё Поганин, с Живоклодовной имел сына Ванка, который принял крест (русскую христианскую веру - православие), был старостой Волынским и Кременецким, воевал против татар, и с женой Олехной, литовской княжной Гедройц оставил шесть сыновей, с которых Станко (Станислав) погиб в бою с татарами под Киевом, а Пётр получил правом феодальным Кременец, уфондовал с. Сторек (возможно, современное с. Стожок в Шумском районе Тернопольской области), где как ни странно, уже по словам Несецкого, (который я считаю, знал правду и проговорился здесь, причём в описании князей Збаражских Несецкий также проговорился, что раньше, а именно в 1440 году они не были князьями "te ksiaiçta jeszcze w tym czasie Zbarazkiemi sie nie tytulowali."), известия об этом селе в Мокосеевичей подтверждаются документами князей Збаражских, которые потом им владели и с женой N. Кирдеевной имел сыновей Михаила, который погиб под Варной в 1444 году и Габриэла (Гаврила), который с Боговитиновной-Козерадской уфондовал русскую церковь в Кременецком замке, которой уже и следа не осталось, оставил четверо сыновей, в том числе сына Дениса (Дионисия), получившего в 1442 году Збараж и сёла в Кременецком повете. Завершает Окольский родословную Мокосеев епископом Волынским и Брестским Иосифом Мокосеем Баковецким (сер. 17 века). Следует также отметить, что Окольский выводит род Мокосеев от славного Аттилы, короля гуннов. Также он говорит, что когда в 1073 году польский король Болеслав Смелый убегал с Киева, победив Игоря Ярославича, князя Владимирского, то приступил к укреплённому Кременцу, где находился Мукосей "покровитель на русинах". Мукосей добровольно сдал Кременец, за что получил грамоту от польского короля "вечным правом" на Кременецкое староство ему и его потомкам. Причём, Окольский замечает, что с приходом литовцев, Мокосеи владели огромной территорией от Бужка над Бугом до Чарторыи, степью и землёй, где тогда ещё было пастбище, под названием "Вороное стадо".

Так не были ли другими, не названными Окольским, сыновьями Станка Мукосеевича - Иван и Григорий Несвижские, поскольку, как выяснилось их отчизна Несвиж точно находилась в пределах владений Мокосеевичей? А князь Василий Винницкий, вероятно он же Василий Божский разве не мог быть ещё одним сыном Станка Мокосеевича, ведь Виницкий повет называл своей отчизной и Федько Несвижский? А разве не мог быть ещё одним сыном Ванка Мокосея Гринько Соколецкий, первоначально известный нам как староста червоногородский, названный Несецким Григорием Вороничем, поскольку отчизна Мокосеев ведь и называлась "Вороное стадо"? Удивляться тому, что в Станка могло быть шесть сыновей не приходится, если посмотреть, что в епископа Иосифа Мокосея Баковецкого, согласно реальных метрических документов, было две сестры и шесть братьев, то есть детей в его отца Михаила Андреевича было аж девять (см. Кулаковський, П.М. (P. Kulakovskyi) (2011) Володимирський і берестейський єпископ Йосиф Баковецький (бл.1590 - 1654 рр.) (The Bishop in Volodymyr and Brest Joseph Bakoveckiy (ok. 1590–1654). Наукові записки Національного університету "Острозька академія". Серія "Історичне релігієзнавство", Вип.4. pp. 124-137.).

Есть ещё один интереснейший документ, который я не могу обойти вниманием. Это

Подтвердительная грамота короля Сигизмунда I Владимирской епископии на землю Квасовскую, с разрешением основать на ней местечко с Магдебургским правом, а также на именье Лешнюю, став и десятину с мещан Владимирских за использование землей церковных. 1513 год, январь 30 дня В этом документе епископ Владимирский и Берестейский Иосиф Мокосей Баковецкий приводит лист своего предшественника владыки Пафнутия, согласно Теодоровича упоминания о котором относятся к 1513-1521 гг. и этот Пафнутий называет своими предками: владыку Демьяна (Дамиана), упом. в 1487 году, а также владыку Никифора, упом. в 1458 году, но самое интересное, говорится о листе Юшка Камки, где некий Митко, выпросивший в Свидригайла Лешную, тоже назван предком владыки Пафнутия, который говорит, что это имение было церковное. Ясно, что речь идёт о Митке, племяннике Немири, впоследствии названном Липским. Думаю, не случайным было и то, что именно владыка из рода Мокосеев заботился о приумножении церковных земель, в том числе из числа своих родственников, ведь он мог происходить из того же рода (по женской линии), что и Немири Резановичи. Были ещё Мокосеи-Шибинские, но ведь мы помним, что Шибино получал ещё сын Немири - Яцко Немирович, причём он же получил и Моковичи (не от Мокосеев ли оно названо?) А Мокосеи Баковецкие из Баковцов Луцкого повета, разве не напоминает это Бакоту - владение Немири Бакотского? Также, как и Летынь Яцка Немировича напоминает Литин на Подолье, который был ещё во владении Гринька Соколецкого. Экспорт названий родовых имений нередко встречался при переселении рода в другое место - это известная практика. Кроме того, мне давно было известно о существовании Валевского монастыря в Кременецком повете, я не мог никак понять взаимосвязи с Валевом (Валавском) под Овручем. Ну, а теперь эта взаимосвязь кажется очевидной, где кстати, не обошлось и без Мокосеев. Прошу, наслаждайтесь редкой информацией об этой обители от волынского историка Рожка:

[q]
Поряд з Шумським за один кілометр північніше села Бриків, у селі Валево, у першій половині 17 ст. знаходилась ще одна чернеча обитель, яка разом з вищеназваними монастирями та монастирями сіл Обич, Малі Загайці, Татаринці становила значний духовний осередок давньої Волині. Від давнього села Валево та монастиря Св. Василя нині залишились лише назва місцевості "Валів" та кам'яний хрест. Першу писемну згадку про це село маємо за 1513 рік, коли воно було власністю Богуша Боговитинова. За поборовим реєстром кам'янецького замку 1570 року село Валево належало разом з Бриковим і Баймаковим Андріївій Дибовській. Хто по тому був його власником, цього невідомо. Документи першої половини 17 ст., зокрема зведення про Валевський монастир, знайдені і в архіві поміщика села Сивокінь Сигизмунда Радзи- линського, досить красномовно розповідають про існування тут в той час чоловічої обителі Святого Василя Великого. Із заповіту Олександри Турсько Туржанської з Дедеркал від 30 січня 1646 року видно, що ця благодійниця пожертвувала обителі 36 тис. злотих, забезпечуючи цю суму з маєтків Валів і Баймаки. Тогочасним ігуменом монастиря Св. Василя був отець Олександр Мокосій із недалекого села Матвійців. По смерті Олександри Туржанської її спадкоємець Федір Ушако-Куликовський відмовився видати монастирю пожертвувану суму. Рішенням Люблінського трибуналу, який розглядав позовну справу тогочасного ігумена отця Григорія Лагодовича і всієї братії до Федора Ушка-Куликовського від 16 серпня 1647 року, було визнано суму в 36 тис. злотих за монастирем. (Рожко В. Православні монастирі Волині і Полісся. – Луцьк, 2000. – С. 164-165).
[/q]


Надеюсь, теперь нашлось более веское доказательство того, кроме взаимосвязи с княгиней Степанской, почему князья Збаражские претендовали на Левковичи, не оттого ли ещё, что они, как и Левковские, происходили из древнего венгерского (и вероятно, в прошлом хазарского) рода Мокосеев?

Может быть в чём-то и прав был историк Однороженко, считавший, что Олизары Волчкевичи - выходцы из Молдавии, то есть Валахии, ведь историческая взаимосвязь Венгрии и Валахии очевидна (кстати, бояре Валаские (Валахские) не Валавские ли? А князья Болоховские не Волоховские ли?):


[q]
Масовий джерельний матеріал дозволяє практично в повному обсязі реконструювати комплекс родових гербів Волинської землі 1-ї пол. XVI ст. та аналогічні комплекси Київської та Брацлавської земель середини XVI ст. Крім суто геральдичних аспектів дані реконструкції дозволяють розкрити цілий ряд питань генеалогічного характеру. Як приклад можемо навести висновок про русо-влахійське походження роду Волчковичів, та його відгалужень – Олізаровичів, Горностаїв, Олександровичів-Вороновицьких і Кміт, який було зроблено на основі аналізу геральдичної спадщини цих родин (ОДНОРОЖЕНКО ОЛЕГ. УКРАЇНСЬКА РОДОВА ГЕРАЛЬДИКА ДОБИ СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ ТА РАННЬОГО МОДЕРНУ (XIV – XVIІІ СТ.).
[/q]


Может быть пан Вилча - боярин молдавский из Липника , ("Я Ивашко сынъ Петровъ. дѣдич Валаски и панъ Вилчя", "паномъ Вилчею и печять Вилчина привѣшена") действительно был Волчком - родоначальником Олизаров-Волчкевичей и одним из сыновей Гринька Соколецкого? Ведь, известны факты не только эммиграции Мокосеевичей в Венгрию, а и бояр Русиновичей в Венгрию, а село Угриново - владение Матвея Митковича разве не получило название от венгров? Мушаты (потомки молдавских правителей Мушат), Мокосеи часто встречаются в документах рядом с Немир-Резановичами. А среди молдавских (волоских) бояр упоминается и Дума Браевич, а ведь первым дедичем Норинска под Овручем был Лазарь Браевич, тот же воевода Иван Захарьич Козарин воевовал ведь тоже под Зареченском, то есть недалеко Кременца, так что вроде бы всё сходится. Тот же князь Дмитрий - дедич Подольской земли, ведь тоже в союзниках был с венгерским королём. Возможно, что это и были представители, так называемых Болоховских князей, "братии", как их называет летопись.

Я почему-то уверен, что и князья Курцевичи, выводившие себя якобы от Кориатовичей, могут быть связаны с Болоховцами или Мокосеями, а конкретнее с Василием Винницким или Василием Божским. Вспомните, что они называли себя венгерцами (я раньше писал на форуме), а также их связь с Геевичами (с. Бродки), перешедшее от Геевичей князьям Вишневецким, а от них Булыгам-Курцевичам.

Думаю, пришло время ознакомиться и с результатами ДНК исследований по Рюриковичам:
Волков Владимир Геннадьевич
trog@narod.ru
ВСЕ ЛИ РЮРИКОВИЧИ ПРОИСХОДЯТ ОТ ОДНОГО ПРЕДКА? , где ясно, что даже один из репрезентантов князей Воронецких, то есть они должны быть того же рода, что и Збаражские и Вишневецкие и тот не подходит под классическую схему Рюриковичей, но выборка из одного человека - это ничтожно мало. Не исключено, что большинство представителей наших родов покажет гаплогруппу I2a, как и показало большинство Можаровских, что естественно укажет на венгерский след. Но, это дело уже далёкого будущего.

документ по Федьку Несвижскому от Круповича (Собрание государственных и частных актов, касающихся истории Литвы и соединенных с ней владений (от 1387 до 1710 года) изданное Виленскою Археологическою комиссией под редакцией ученого секретаря Маврикия Круповича. - Вильно, 1858. - Ч. 1. - С. 18-19)

Прикрепленный файл (867dcc25bb36279553890da233d43909[1].png, 539752 байт<!--, скачан: 0 раз-->)
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

Родовод князей Збаражских см. у Бонецкого
продолжение документа по Федьку Несвижскому

Прикрепленный файл (b483bc0ea224e214c0299c78e0e850cf[1].png, 196536 байт<!--, скачан: 0 раз-->)
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

документ по Дениске Мокосеевичу от Круповича (Собрание государственных и частных актов, касающихся истории Литвы и соединенных с ней владений (от 1387 до 1710 года) изданное Виленскою Археологическою комиссией под редакцией ученого секретаря Маврикия Круповича. - Вильно, 1858. - Ч. 1. - С. 21)

Прикрепленный файл (44c9a859026a644def6024606207951a[1].png, 366303 байт<!--, скачан: 0 раз-->)
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

Грамота 1444/ 47 г. по Лоску
Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej/ [wid. J. Fijalek i W. Semkowicz]. – Kraków, 1932-1948. – T. I., s . 213 , № 189

Прикрепленный файл (e43e9cf9784f5bc0ba67c3b27c8ccb98[1].png, 225331 байт<!--, скачан: 0 раз-->)
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 528
Регистрация: 26 янв. 2008
Рейтинг: 242 


Очень интересный материал, сразу все не переваришь.

Меня заинтересовал вот эта Ваша информация.
"Может быть пан Вилча - боярин молдавский из Липника http://beacon.hmrq.com/index.p...IlRDAlQjgr, ("Я Ивашко сынъ Петровъ. дѣдич Валаски и панъ Вилчя", "паномъ Вилчею и печять Вилчина привѣшена"http://litopys.org.ua/gramxiv/grb05.htm) действительно был Волчком - родоначальником Олизаров-Волчкевичей и одним из сыновей Гринька Соколецкого?"
Не знаю кто такой Петр ( может быть это Петро Гридкович, Ивашко - это никто иной как Иван Козарин, Вильча - это родной брат Петра и сын, как Вы предполагаете ( вернее Несецкий ), Гринька Соколецкого ).

Если принять во внимание информацию из документа:

27 июля 1496 года. Вырокъ земяномъ Вруцкимъ, Васку и брату его Русиновичомъ зъ земянкою Вруцкоюжъ Павловою Доротою и деверичомъ ее Михайломъ о Островъ Литовский.
..... И они вказали передъ нами листъ пана Мартиновъ Гастовтовича, штожъ деда ихъ Давида Велавского зъ дедомъ Русиновичомъ, зъ Миткомъ Петровичомъ, о томъ судилъ зъ бояры киевскими, и тотъ Островъ Велавъскимъ присудилъ, старины ся доведавши,......

В документе Давыд Велавский и Митко Петрович — названы Велавскими ( распространяется на двоих, по-сколько судились в 1474 году с боярами киевскими ). Становиться понятным, что остров Велавский назван по Петру Гридковичу.

Кроме того попутно хотелось бы уточнить еще один момент. Тот же Мартын Гаштольд, предположительно в 1474 году, выносит еще одно судовое решение на пользу Булгака Белявского. При этом ему подтверждают во владение отчизное имение на имя Смольчанская земля. Выходит - что Смольчанская земля была имением Давыда Велавского ?

Самъ Казимир, Божою милостю корол полский, великий князь литовский, русский, княжа прусское, жомойтский и иныхъ. Наместнику Вовруцкому пану Роману Ивашкевичу. Билъ намъ чоломъ земянин въруцкий на имя Булгакъ Белавский и поведилъ намъ, штожъ земле его отчизная на имя Смолчанская от него была прочь отышла. И как небожчикъ пан Мартинъ Кгаштолтович Киев от нас держалъ, и о томъ доведавши се и права досмотревши и светковъ опытавши, тую землю ему далъ. И листъ пана Мартинов на тую земълю перед нами клалъ и просил нас, абыхмо тую землю ему потвердили нашимъ листом. И мы пана Мартинова листу выслухавши и тую землю ему потвержаемъ симъ нашимъ листомъ, нехай он тую землю держит и намъ с того служить по тому, якъ перво того с тое земли служба шла. Писан в Троцехъ м-ца марца третего дня индикъта четвертого.
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

Придётся привести документ полностью:
[q]
82. Івашко, син молдавського воєводи Петра, і пан Вілча ручаються Владиславу, королю польському, за Романа

1400 р.


Текст опублікований Е. Калужняцьким у праці «Documente», № DCXLVIII, стор. 819 — 820; В. Уляницьким в «Материалах», № 12, стор. 12, звідки передруковується і в цьому виданні.
Оригінал зберігається в A. G., sign. 5327.
Приклади з грамоти зустрічаються в праці В. Ярошенка, «Укр. мова молд. гр.», та ін.

Я 1 Ивашко сынъ 2 Петровъ. дѣдич 3 Валаски и панъ 4 Вилчя. поручяемъ и выручили есмо оу нашего господаря. оу велебного кроля Полского 5 Романа, а слюбуемъ и слюбили есмо за Романа аже имаетъ 6 Романъ служити нашему гсдрю 7 кролю Влодиславу Полскому 8. и корунѣ Полской 9. и веренъ быти безо лсти и без хитрости. а того натсва 10 Романъ не имаеть оуспоминать 11. а ни 12 жяловати ни пред 13 однымъ чоловѣкомъ. а ни 12 на князь Швитригай 14 не имаеть жяловати. пак 15 ли бы Романъ почял 16 и жяловалъ пред 13 кимъ того нятства. а любо на княз 17 Швитригайла. тогды мы имаева того исного Романа опять 18 поставити. и дати в 19 руцѣ нашему милому гсдрю 7 кролю Полкому 20. и на крѣпость сему листу наши печяти привѣсили есмо в 19 городѣ Берестьи под 21 лѣты Розства Хрва 22 тисяча лѣтъ и чотыриста.
[/q]


Ивашко - это воевода и сын молдавского господаря Петра I Мушаты (см. о нём здесь ).

Ваши предположения не подходят.

[q]
Выходит - что Смольчанская земля была имением Давыда Велавского ?
[/q]


А я о чём говорил ещё два года назад? Это общая отчизна Немиричей. Часть её (Велавскую) князь Семён отобрал, а часть Левковичи-Невмиричи, Верпу, Геевичи и Литовский остров Велавским удалось вернуть. В узком смысле Смольчанская земля - это Левковичи и Верпа (что имелось ввиду Булгаку Белавскому), а в более широком смысле и, видимо, древнем (например в понимании Можаровичей) - это ещё плюс Велавская земля, Геевичи и часть Каменщизны.

Если пан Вилча и мог быть тем Волчком, хотя это натяжка (герб абсолютно другой), то он сын Гринька Соколецкого. Я просто хотел сказать в предыдущей статье, что Волчки вполне могли эмигрировать в Молдавию, поскольку их предки были вероятнее всего венгры-волохи, а это этнически очень близко к молдаванам-валахам.
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

Serhij Shynkar Snikers написал:
[q]
Нашёлся ещё один сын Богдана Стецкевича - Иван:
17. Декрет Луцкого замкового суда по жалобе замлянина Ивана Ставецкого на свою тещу Татьяну Прованецкую об удержании за ее дочерью приданого. 1561 года, марта 21.http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up


Нет, это Иван Богданович, внук Федора (Солтана) Стецковича. Просто на Стецьковича он годами не тянет. После смерти Стрета - Богдан старший, значит Иван может фигурировать в этих годах. Иначе почему со своими братьями Оникием и Романом раньше нигде не фигурировал?
[/q]


Пожалуй, я соглашусь с Вашим конструктивным предположением, ведь в документе 1561 года речь идёт о "вене" за женой Ивана Богдановича Ставецкого - Татьяны Тихновны Порванецкой, а это значит, что он недавно женился на ней, то есть молодой человек, а в раздельном листе братьев Солтанов 1576 года, старший из братьев, Стрет - уже небожчик.

Александр Коновальчук написал:
[q]
Относительно Покалевских.
Они не пресеклись, изменили фамилию на Покалевичей и доказывали дворянство в России. Если интересно могу дать телефон человека их изучающего.
[/q]


В статье "Куда исчезли бояре Покалевские?" на стр. 102 форума я предполагаю, что Покалевские не оставили мужского потомства, а среди посадских людей Московского княжества уже с 16-го века встречаются другие Поколевские (Поколевской Манко, Коломна 1577/78). Могу ещё привести пример совершенно других бояр, это Козелло-Поклевские — дворянский род герба Козелл, происходящий от русского выходца Петра Козлова, которому король Сигизмунд-Август пожаловал имение Поклево (Ошмянского уезда). Кроме того, по российским Покалевичам есть довольно пикантный документ:
[q]
Руководство Российской империи, вступив в первую мировую войну, приняло реше ние обезопасить себя от внутреннего противника – подданных государств противников Рос сии и ее союзников (Германская, Австро-венгерская и Османская империи). Это выразилось в ряде мер проводимых российским государством. Исходя из того что подданные этих госу дарств могут на территории России вести разного рода деятельность подрывающую обороно способность страны, было принято решение выселить их в губернии удаленные от фронта.

Приказом министра внутренних дел местом водворения австрийских и германских подданных назначена Пензенская губерния кроме местностей, прилегающих к Сызранско-Вяземской до роге1. 3 ноября 1914 года прибыла первая партия подданных Германии и Австро-Венгрии2. Их надлежало отправить в уезды, так как «город Пенза является центром передвижения военных поездов с войсками и военными грузами»3.

Также высылке в Пензенскую губернию подвергались «евреи на все время войны»4 и «лица из российских подданных, замеченные в разных проступках или ввиду неблагожела тельности»5. Например: Абрамович Орель Гецелевич, 68 лет, местечко Вильям Польское Ко вельской губернии, еврейский крестьянин, маляр, водворен 13 июля 1915 г. в г. Пензу, шпи он6;

Феликс Иосифович Кайратис (состоял на службе в Тайной разведке штаба 5-й армии, ока зался совершенно не пригодным, а знание им некоторых особенностей организации разведки и лиц ее обслуживающих, делает его пребывание в зоне боевых действий нежелательным)7;

Софья Ивановна Покалевич выслана как изобличенная в занятии тайной проституцией8;

Гершон Яикелевич Зальцман выслан за тайную торговлю приготовленным им же изюмным вином9.

Австрийские и германские подданные должны были быть размещены преимущест венно в городах, или в случае затруднения их размещали в ближайших крупных селах. На месте поселения высылаемые пользовались правом свободного передвижения на месте высе ления10. Подданные иностранных государств, высочайшим указом, исключались из состава всех союзов и обществ и других общественных, частных и правительственных организаций11.

Им запрещалось иметь на руках денежные суммы более 25 рублей на человека, превышаю щую сумму они обязаны были сдавать в конторы мест заключения12. Помимо этого ссыльным запрещалось посещать спектакли, концерты и другие увеселительные зрелища13, читать газе ты не на русском языке14.
[/q]


Теоретически возможность такая могла быть, но практически, я сомневаюсь, что это наши Покалевские. Если Вашему знакомому это нужно, пускай выходит на форум и доказывает, для меня это боковая ветка, поэтому не сильно интересная.
Александр Коновальчук
Почетный участник



Киев
Сообщений: 220
Регистрация: 1 авг. 2008
Рейтинг: 185 

Ivan Levkovskiy договорились, я передам ему. Но это именно Покалевские из Овруча, котороые продали Покалев Ободенским.
И ещё, Вы бы могли сообщить каким образом Левковские появились в Выгове?
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6137 

Какой-то родственной взаимосвязи на ранних этапах (15-16 век) с Выговскими я не встречал. А так, причина, банальная: род слишком большой, в Левковичах не помещался. Левковские женятся на барышнях Выговских, как впрочем и наоборот. Возможна и покупка земельных наделов, но я этот вопрос не отслеживал. Сама же родословная (18-19 век, где эти брачные связи прослеживаются) - это не моё хобби, а Сергея Левковского. Если ему будет угодно, он может и ответить, хотя вряд ли. Лучше задавайте конкретный вопрос по конкретным именам Выговских и Левковских, тогда есть вероятность получить конкретный ответ, а не мои общие рассуждения.
<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... 127 128 129 130 131 * 132 133 134 135 ... 235 236 237 238 239 240 [ >>>>>> ]
Модераторы: Vodnik_dnepr, Радомир
Генеалогический форум ВГД »   Поиск предков, родичей и/или однофамильцев »   Л »   Ла - Лё »   Левковские
RSS

Реклама от YouDo
Перевозка пассажиров - http://perevozki.youdo.com/volgograd/passazhirskie/
Смотрите тут - доставка продуктов, недорого.
Обучение иностранным языкам на http://nnovgorod.youdo.com/coach/inostrannye/.