Оффтопик:
Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

Эти отрывы и надрывы не от посетителей читальных залов, а от самих работников архивов

[/q]

Не спорю, но справедливости ради - ведь эти книги не сразу пришли в Архив. До этого их активно "пользовали" в самих отделах ЗАГС несколько десятилетий. Но и то, что Вы описали - конечно, мягко говоря - "не порядок".
Однако, такое я лишь допускаю гипотетически, а пользователей рьяно "изучающих" я видел воочию, причём это касается любых дел, любых фондов. Ищущие для восстановления/подтверждения прав собственности - ничуть не деликатнее. Напротив - они ищут "здесь и сейчас", и что будет с самим Архивом и всей этой "макулатурой" - их мало волнует. Я говорю именно о таком потребительском отношении.
И о реализации законами с крайностями и "перегибами" я тоже высказался. Ни бесконтрольный доступ, ни полная изоляция - не выход. Даже если в полной изоляции фонды проживут чуть дольше - они не вечны. И ведь мы говорим не о документах 10-20-30-летней давности, а о тех, что уже сейчас зачастую в удручающем состоянии. Контроль за работой с делами должен быть однозначно, но не до абсурда.

KarLa написал:

[q]

теперь жалею, что не вмешалась.

[/q]

Не только Вы. И к сожалению, мы становимся этакими "молчаливыми соучастниками". Видимо, нужно менять ситуацию.

Maksim Andreevich написал:

[q]

скорейшая тотальная оцифровка

[/q]

Печально от мысли, сколько документов рассыпятся в прах, не дождавшись своей очереди

Оффтопик:
madrih написал:

[q]

[/q]

Действия и реакции сотрудников ЧЗ здесь и сейчас не затрагиваю. Кроме этого момента - наблюдаю исключительно добродушное отношение и готовность помочь. Замечания в отношении разговоров бывают, но в "крайне деликатной форме".

А по отношению к делам отдельных посетителей - это меня и задевает. Отношение "я возьму, что мне надо, а остальное меня не волнует" (как с теми телефонными справочниками "как-в-кино"). Или другая разновидность - "синдром колхозного поля" - "это общее, значит моё, -значит беру, что хочу".

То, что я говорил ранее о вариантах т.н. "скоростного просмотра-пролистывания":
Я понимаю, что времени вечно мало, объёмы для просмотра - велики, стремление ускорить процесс - естественно, но!
Это не повод ожесточённо листать страницы и без того ветхих документов.
Буквально сегодня - получил три из четырёх заказанных книг ЗАГС (одна - ПФС) 1920-1922гг.
50% страниц - как дешёвые салфетки, из них - половина с надрывами, а то и с оторванными кусочками

Ведь эти отрывы и надрывы - не от хранения возникают?!?

Просто кто-то решает поставить свои "интересы" - выше интересов кого бы то ни было. И если даже этот документ после их "использования" - придёт в абсолютную негодность - им плевать.

Вновь приношу извинения за излишнюю эмоциональность.

Повторно поделюсь ссылкой на Евгений Гришковец - Прощание с бумагой" (полная видеоверсия спектакля) , где кроме рассуждений о бумаге и памяти - примерно на 2:22:00 - о "простом, старом телефонном справочнике", и возможности использовать страницы из него для растопки.

В отсутствие естественного культурного отношения - требуются внешние инструменты воздействия, "костыли для морали"© С.Лукьяненко. Танцы на снегу.
Но вот с балансом контроля - пока что не всё ладно. Крайности контроля ничуть не лучше отсутствия оного. IMHO

Оффтопик:
Nikolay_Ch написал:

[q]

[/q]

*facepalm Честно - даже не подумал, воспринял по умолчанию, как простой большой цифровик.

Однако ж, для меня - не оправдание. Да и оффтопик этот о звуке при съёмке я не хотел развивать.
Больше - о том, что возможно, в ГААК как-то решился вопрос с самостоятельным фотографированием.