Выговские

Бирюлина 6

Бирюлина 8

Serhij Shynkar Snikers, спасибо!
Статья содержит всё то что Бирюлина писала раньше и ничего нового в ней нет. Автор следует за своими предшественниками и кроме Лучичей-Выговских ни о каких других Выговских ничего не пишет, хотя документы о них опубликованы ещё сто лет назад.
Иванов Выговских было несколько уже в 1561 году, а к первой четверти 17 века, в трёх родах Выговских, я думаю их количество было весьма велико. Конкретно тот Иван Выговский о котором пишет автор статьи - не являеться Гетманом, я это уже установил, хотя и не установил чьим он был сыном. В это же время в Киеве земским регентом был Иван Ларионович Выговский.
Автор неправильно указала родственные связи Ванды Выговской которая опубликовала ряд документов Выговских (сейчас эти документы в библиотеке Чарторыйских). Она была сестрой, а не дочерью Ержи Выговского. Эти лица происходят из той же линии что и я, и потомками Гетмана не являются (моя родословная приведена в сообщении от 04.06.2013).
Нашим историкам пора отходить от цитирования друг друга и начинать работать именно с архивами. В Луцких гродских и земских книгах 17 века есть много интересных документов о Выговских.

В продолжение темы о Иване Выговском. Случайно набрел на статью Давида Грачика "Молодость и начало карьеры гетмана Яна Выговского" в сборнике Meritum за 2010 год, том 2 (это сборник научных статей Варминско-Мазурского университета). Шикарная библиография https://meritumuwm.wordpress.com/roczniki/tom-ii-2010/
Или уже видели?

По пропавшим актам Киевского гродского - как я Вас понимаю. Не сростается конец 16 -го с началом 18 - го, хоть убей :-( При том, что это Хмельниччина (демографический снос головы) и начало формирований фамилий...
Думаю, не "сростался" не только у нас, но и у тех ребят, которые хотели доказать "дворянство" в начале 19-го в Волынском дворянском депутатском собрании. Отсюда и такое количество "левых" духовных завещаний. Сеачала у своих Швабов это заметил, потом Редчицы, Толкачи, Невмержицкие.... Можаровские - вообще песня.....Формально общество "шляхэтськый загал" понимал, что люди их круга. Но документально доказать, как требовал Сенат - не могли. Поэтому предводители уездных и губернских собраний закрывали глаза на все эти явленные через 150-200 лет завещания... Одна надежда, на выписи из гродских книг. Есть у меня идея одна - создать онлайн ресурс, куда историки смогли бы сбрасывать выписи из Овруцких (Киевских-Житомирских, Крикун считает, что это просто разные сессии одного Киевского гродского суда) книг. И таким образом восстановить утраченные книги