https://forum.vgd.ru/2837/99083/ родной брат моего прадеда Гаврилы Александровича Синицина. с. Устье Троица - Нерльской волости ru https://forum.vgd.ru/2837/99083/p4657806.htm#pp4657806 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p4657806.htm#pp4657806 Р-2059 о. 1 д. 247<br>Дело о восстановлении в избир. Правах Синицына И.А.<br>Московская область<br>Начато 1930 Окончено 1933<br><br><br>РСФСР<br>Президиум<br>Московского Областного Исполнительного Комитета<br>Областная комиссия по рассмотрению жалоб лиц, лишенных избир.прав<br><br><br>Москва, Рождественка,6<br><br>Во Всероссийскую избир.комиссию.<br><br> Московская Областная комиссия по рассмотрению жалоб лиц, лишенных избират. прав, представляет на Ваше рассмотрение ходатайство о восстановлении в избирательных правах гр. Синицына Ив.А., У.А.<br><br>Кимрский округ.<br>Гр-не Синицыны Ив.Ал-ндр, и У.А. / жена/ - проживают с. Устья, Нерльского р-на.<br> Лишены избир.прав по ст. 14-А.<br>Совлад. Торг.жены и применяющий н/рабочую силу в кол-ве 2 челов. До революции заявитель занимался с/х , и кроме того работал по найму, жена до 25г. имела торг. Сам заявитель имел производство валяной обуви, работал при помощи 2 сыновей и с 2-мя н/рабоч. Хоз. Раскулачено.<br>Д. № 37130 пр. 43 от 30.09.30<br><br>Отказать. Ст 14-А<br><br><br><br><br>Выписка из протокола № 31-17 заседания Окр комиссии при Президиуме Окрисполкома от 3 июня 1930 г.<br>Слушали: 24. Синицын Иван А-дрович, д.Устье Нерльского р-на . Лишен как эксплуататор.<br><br>Постановили: Как бывшему торговцу в течении 3-х лет и применявшему наем. рабсилу в ходатайстве о восстановлении в избир. правах ОТКАЗАТЬ, подтвердив решение РИКа.<br><br><br>4.<br>№ 3713<br>Устьинский район<br>Синицин Иван Александрович ,Ульяна Александровна /жена<br>Проживают с. Устье <br>Возраст……. Лишен на основании ст. 14а <br><br>Мотивы лишения Как совладелец торговли жены и применяющий наемную силу в кол 2 чел.<br><br>Занятия<br>До революции имел с/х и кроме того жил по найму в Ленинграде, а так же и его жена, которая до 1925 г. торговала по пат. Кроме того сам гр-н Синицин имел пром патент по валке обуви где работал при помощи сыновей и имел еще 2 –х учеников ( РИК)<br>Хоз. Раскулачено.<br><br>Заключение Отказать<br>Протокол № 43 ст. 14а <br>30.09.1930<br><br><br>5.<br>В …..центр Избир. Комитет.<br>Депутатов Центр. Избир. Комиссия мною Синициным Иваном Александровичем подано было заявление о восстановлении в правах 09.января 1931 г. за № 815/47<br>Прошу справку в каком положении находится мое заявление по адресу Почтового отд.<br>Троица Нерль Московской области Кимрского округа. Село Устье № 194<br>Синицыну Ивану Александрову……………<br>Прилагаю обратною марку<br><br><br>6. В Московскую областную Комиссию по рассмотрению жалоб лиц лишенных избир. Прав<br><br>Гр. Кимрского округа, Нерльского района, с. Устья, Синицына Ивана Александровича<br><br> Жалоба.<br> Постановлением Кимрской Окр Комиссии мне отказано в избирправах на том основании, что я имел наемную рабочую силу и как бывш. торговец.<br> Данное постановление я нахожу неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям:<br> Действительно моя жена, а не я, торговала лоскутом ситца в селах на базарах, с развала с земли, торговля была очень плохая, да и какая может быть торговля с кучки, оборот был ничтожный, эта торговля была не с целью обогащения, а как подспорье к сельскому хозяйству.<br> Моя семья состоит из 6 человек, я, жена, сын, его жена и его 2 детей. Между прочим сын мой состоит в колхозе, а я почему то остаюсь лишенец. В настоящее время считаюсь бедняком, т.к. все мое имущество изъято, торговля ничтожная моей жены послужила мне в большой ущерб.<br> По пункту 2 постановления относительно имения наемной рабсилы, справки мои говорят совершенно обратное, а именно, я работал только своей семьей, в 1928 г. у меня был ученик, но этот ученик не в коем случае не может служить основанием к лишению меня избирать, ибо 1 ученика я держать имел право – по закону. <br> Я в настоящее время имею одну избу, сарай и амбар обобществлены в колхоз, лошади и коровы не имею, я бедняк.<br><br> На основании изложенного прошу меня в избир. правах восстановить.<br> Торговать кончил в 1925 году, пятилетки срок истек.<br>Подпись: Синицын<br><br> У РИКа никаких документальных данных к лишению меня нет. Если верить выписке из протокола РИКа, то таковая выписка является полной голословностью.<br> Я прошу разобраться и помочь мне, а то здесь пропадаю не за что. Я чистый бедняк и никакого имущества у меня нет.<br><br><br>7. Синицын Иван Александрович лишен как эксплуататор<br>С 1924 по 1926 г. вкл. Имел одного рабочего, а также в продолжении 3 –х лет занимался торговлей, последнии два года 1927 и 1928 имел двух рабочих. Лишение его и членов семьи избир.прав считаю ПРАВИЛЬНЫМ,<br>8.<br>В Кимрский Окр.исполнительный комитет.<br>От Граждан с. Устья Устьинского райсовета Нерльского района Синицыных Ивана и Ульяны Александровых<br><br>Заявление.<br>Настоящим прошу Кимрский Окружной Исполн.комитет восстановить нас в правах гражданства по ниже следующему <br>1-е в постановлении сельсовета протокол № 7 видно,что в прозбе отказано в виду того, что как бывшие торговцы и сплотаторы что конечно не правильно.Торговлей я не занимался, а занималась моя жена Ульяна Александрова мелким ситцевым лоскутом и патент здали в 1925 году, а я как раньше так и в настоящее время занимаюсь сельским хозяйством и отхожим сезонным заработком по валке теплой обуви без всякого найма за исключением 1928 года на 2 пайщика меня и отдельно сына Александра Иванова имелся 1 ученик <br>2-е. среднее хозяйство и малоземелье отхожей заработной необходимости для поддержания хозяйства и существования, что заставляет и в летнее время работать где попало. работал в плотниках по найму в 1912 г., в Ленинграде 4 года работал дворником по найму, а жена работала на Лебедевской фабрике 1 год, в Торжке работал в больнице по найму / но лето работал у гр. Рунова Ивана Андреева селе Устье, лето работал у Кабанова Александра Устье, работал гр. Коршунова Михаила Васильева годов 12 –ть и лет 10-ть работал на гр. Сажина Андрея Павлова с. Медведецкое по найму. <br>Своей шерстобитной машины я не имел и не имею каковая по валяльному производству необходима за отсутствием средств и вынесенное постановление сельсовета что применяющий наемную рабсилу неправильно, что конечно можете взять справку по месту работы город Тим<br>2я часть Кимрскаго района <br>3 в никаких контрреволюцыонных выступлениях незамечен. Исправно выполняя все распоряжения как общества так и сельсовета из хозяйства я имел следующее изба дар.4 … и надворная постройка. Сарай, амбар и лошадь, постройка обобществлены моим сыном Иваном Ивановым каковой состоя членом артели и работал, вступил в колхоз и взял все упомянутое. Учитывая приложенное прошу Кимрский окружной исполнительный комитет в прозбе нашей не отказать и несчитать нас врагами совецкой власти каковым мы не являлись и неявимся. Мой сын служыл в рядах гражданской войны, а второй проходил допризывную подготовку и скоро будет взят. Сам же я работал на оборону страны 1,5 года и занимаясь сельским хозяйством и болшая часть работал по найму как на отхожем сезонном заработке так и в плотниках и указал выше за исключение 1928 года на двоих пайщиков одного ученика, а что касается торговли лоскутом торговлей занималась моя жена и в то время когда мой сын был в рядах армии каковой прибыль и торговлю прекратили и на основание изложенного и по законодательству 12 апреля просим в прозбе нашей не отказать мне отроду уже 58 лет жене 59 лет к чему и пописуемся <br>Иван Александров Синицын и за жену иея неграмотность росписался муж Иван Александров Синицын<br><br><br>9. из протокола № 31/17 заседания Окр.комиссии при Кимрском Окрисполкоме по рассмотрению жалоб лиц лишенных избир.прав <br><br>3 июня 1930 г<br>Как бывшему торговцу и применяющему наемную раб силу в избирправах ОТКАЗАТЬ<br>10.<br>От крестьянина Синицына Ивана Александровича<br>Ходатайство в восстановлении в Избир.правах<br><br> В Октябре 1929 г. Моск. Обл. Комиссия в ходатайстве моем о восстановлении в избир.правах отказала.<br> Считаю лишение меня -середняка трудового избир.прав неправильным на следующих основаниях<br>Х-во мое трудовое середняцкое<br>Налогу плачу 27 р 07 к на 30/31 г.<br>Согласно прилагаемой мной справки о причинах лишения указывается что я применял наемный труд.<br>Это неверно наемного труда у меня никогда не было, что я документально подтверждаю прилагаемой при сем справка 1 ой 2го Выгорновского с/с Тимского района от 13.12.1930 № 1311 и от 19.01. № 203<br> Почему лишение избир. Прав по признаку применения наем.труда противоречит действительности.<br>Согласно прилагаемой справки был ученик, что не может служить причиной лишения избир прав<br>так же указывается причиной торговля.<br>Торговля окончена в 1925. С того времени 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 я занимался исключительно общественно полезным трудом - крестьянским середняцким без применения наемного труда и валяльным промыслом не с целью получения прибыли, а как подсобный заработок, в следствии маломощности с/хозяйства, так как себя – 5 едоков не прокармливает.<br>Валночесалки у меня никогда не было и я работал на стороне, а не у себя в селе, так как не имел волночесалки, в Курской губернии в гор. Тим 2 Вогорновский с/с на волночесалке принадлежащей Андрею Черных /3 сезонов и Красникова / 2 сезона / своим личным трудом и 2 сыновей оплачивал Черный Андр.Конст. и Красник Егор Тихон. Плату за исползование волноческой.<br>За подсобный трудовой кустарный заработок без всякого наемного труда я никак не могу подлежать лишению избир прав.<br>Торговал я в 1923, 1924 и кончил в июне – июле 1925.<br>Начал торговать в следствии нужды и повреждения правой руки во время работ в качестве плотника в 1921 г.<br>Такая временная торговля вследствии особых причин не может служить признаком к лишению меня избир. прав.<br>А почему на основании вышеизложенного и прилагаемых документальных данных прошу Центризбирком ВЦИК восстановить меня в избир правах как крестьянина середняка , никогда не эксплуатирующего чужого наемного труда .<br>Уст.с/с показывал что в Курской губ. Были наемные – 2й Выгорновский отрицает.<br>Основание – приложение:<br>Справка 2 го Выгорновского с/с от 13.12.1930 № 13/6 – копия<br>Удостоверение копия 2 Выгорновского с/с от 19.01.1930 № 203<br>Справка от ученика, Гавер с/с от 04.01.1931<br>Удостов.копия 2 Выгорновского с/с Тимского района Курского окр.ЦЧО № 1879<br>Справка Устьинского с/с от 04.01.31<br>Тоже от 03.01.1931 № 2<br><br><br>1931 года января 8 дня Иван Александров Синицын<br>________________________________12 а и 12б запросы на высылку дела с решением и заключением с указанием мотивов отказа восстановления в избир. Правах <br><br><br><br><br><br><br> Vorogeya Fri, 28 Jul 2023 18:57:01 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2995587.htm#pp2995587 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2995587.htm#pp2995587 ГАРФ Дело П12728<br>Ф.10035 о.1 д.П12728<br>Дело № 2373<br>Синицин Иван Александрович<br>по ст.58\10 УК<br><br>Перерегистрировано в отделе "А" УМГБ Моск.обл.<br>№ 1771<br>15.12.1931<br><br><br><br>1документ.<br>Справка<br>В 1936 году при разработке архива Управления Государственной Безопасности по Московской обл. зарегистрировано следственное дело № 2373<br>Пушкинского Р\л б.ППОчт МО <br>по обвинению Синицына Ивана Ал-ровича<br>а\с агитация<br>Дело начато 09.12.1932 закончено 04.01.33<br>Дело состоит из 1 тома<br>л.1-13<br>Расположение документов дела:<br>1.Обвинительное заключение т.1.л.11-12<br>3.Решение по делу т.1.л.13<br>Начальник 3-го отдела Учетно-архивного отдела УГБ УНКВД МО<br>ст.инспектор <br>17.01.1937<br>Опись бумаг находящихся в след.деле № 2373<br>1. Постановление об избрании меры пресечения и пред. обвинения<br>2. ордер на арест № 25\127<br>3. протокол обыска<br>4. Анкета арестованного<br>5. Анкета свид.Носова<br>7. Анкета свид.Авилова<br>8. Обвинительное заключение<br>9. Постановление тройки<br><br>ст. инсп.<br>17.01.37<br>_ <br>1. Постановление<br>Об избрании меры пресечения и предъявления обвинения.<br><br>г. Пушкино 09.12.1932 г.<br> Я, уполномоченный Пушкинского райотделения ПП ОГПУ МО - Краюшкин, рассмотрев следственный материал по делу № 72 и приняв во внимание, что Синицин Иван Александрович 1871 г. уроженец с.Устье Нерльского района Моск.обл. твердозаданец, имел своё валяльное производсто, применял наёмную рабочую силу - достаточно изобличает его в том, что он среди рабочих Мосинстроя ведёт а\сов.агитацию.<br><br>Постановил:<br>гр-на Синицина И.А. привлечь в качестве обвиняемого по ст.58 п.10 УК РСФСР, мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда - избрать содержание под стражей при Пушкинском РУМе.<br>П\ уполномоченный: Краюшкин<br>Согласен: Начальник Пушкинского Райотделения ПП ОГПУ МО: Дзенит.<br>Настоящее постановление мной объявлено 11.12.1932<br>Подпись обвиняемого: Синицын<br><br>2. Форма №12<br> Действителен на 1 сутки <br>Начальник<br>Пушкинского<br>р\отдел<br>08.12.1932<br>№ 25\127<br><br> Ордер<br><br>Предлагаю Вам арест, обыск <br>гр-на Синицина Ивана<br>Александровича с.Ивантеевка<br>Мосинстроя<br>печать подпись<br><br><br>3.<br> Протокол<br> На основании ордера ПП ОГПУ МО за № 25\127<br><br>08.12.1937 года произведен обыск у гр.Синицына Ив. Ал-рова в доме № 2 кв.5<br>При обыске присутствовали; Торопов Мих. Мат.<br>Согласно данным указаниям задержан граж. Синицын.<br>Взято для доставления в ПП ОГПУ МО следущее (подробная опись всего конфискуемого или реквизируемого): ничего не обнаружено<br><br>оборот листа<br><br>Обыск проводил сотрудник ПП ОГПУ МО Лебедев.<br>При обыске заявлена жалоба : не поступала<br>1) на неправильности допущенные при обыске и заключающиеся по мнению жалобщика в ....нет<br>.............<br>Представитель домоуправления Торопов<br>Производивший обыск сотрудник ПП ОГПУ МО Лебедев<br>Копию с протокола получил Синицын<br>08.12.1932<br><br>4.<br><br> Форма №5<br> ОГПУ<br> Анкета арестованного<br>Вопросы Ответы<br>Фамилия Синицын<br>Имя Отчество Иван Александрович.<br>Год и место рождения Родился 30.01.1871 г. Московской обл<br>р-н Нерльский с.Устье<br>4. Постоянное местожительство (адрес) <br>с. Ивантеевка Пушкинского района Московской обл. Мосинстрой барак № 2<br>5. Место службы и должность или род занятий<br>с. Ивантеевка Мосинстрой плотником<br>6. Профессия и профсоюз. принадлежность № билета<br> член профсоюза с 1932 г.№ 69629<br> Промышлстроительство<br>7. Имущественное положение и момент ареста ( перечислить подробно недвижимое и движимое имущество: постройки, сложные и простые с\х орудия, количество обрабатываемой земли, количество скота, лошадей и прочее; сумма налога с\х и индивид. Если колхозник указать имущ.положение до вступления в колхоз)<br>Крестьянин, кулак. Имущество все изъято за не выполнение твердого задания.<br>Лишен избирательных прав.<br>8. тоже до 1929 года<br> дом, сарай, рига, амбар, лошадь, корова; имел валяльное производство, применял наемн.труд 3-х чел. с 1922-1929 . Имел торговлю красильными товарами с 1925-1926 г, облагался индивид.налогом, за неуплату с-х налога лишен имущества<br>9. до 1917 года<br> тоже самое<br>10. социальное положение в момент ареста<br> Крестьянин. Кулак.<br>11. служба в царской армии и чин:<br> рядовым<br>12. служба в белой армии и чин:<br> не служил<br>13. служба в красной армии:<br> сроки службы<br>воинская категория:<br> не служил<br><br>Оборот<br><br>14. Социальное происхождение<br> Крестьянин. Кулак<br>15. политич. прошлое<br> безпартийный<br>16. Национальность и гражданство<br> гр-н СССР<br>17. Партийная принадлежность с какого времени и № билета<br> безпартийный<br>18. Образование<br> низшее<br>19. Категория воинского учета<br> с учета снят<br>20. состоял ли под судом и следствием<br> не состоял<br>21. состояние здоровья ---------------<br>22. состав семьи: перечислить отца мать сестёр братьев сыновей и дочерей ( их фамилия имя отчество место службы и должность или род занятий и адрес):<br>жена Синицина Ульяна Александровна 1873 г.р. безработная <br>Место жительства: с.Ивантеевка Пушкинского района<br>Мосинстрой барак № 2<br>Подпись арестованного: Синицын<br>кем и когда арестован: Пушкинским р\отд. ОГПУ 08.12.1932<br>подпись сотрудника заполнявшего анкету Краюшкин<br>08.12.1937<br><br>5.<br>ОГПУ<br>г.Пушкино Пушкинское отд.ПП ОГПУ<br> к делу № 72<br>Протокол допроса<br>1932 декабря 29 дня я пом.уполном Пушкинского отд.ПП ОГПУ МО Краюшкин допрашивал в качестве обвиняемоо гражд. Синицына Ивана Александровича<br>и на первоначально предложенные вопросы он показал:<br>Синицын<br>Иван Александрович<br>год рождения 1871<br>Происхождение: с.Устье Нерльского района МО<br>гражд. СССР<br>5.Местожительство: с. Ивантеевка строительство Мосинстроя барак №2<br>6. Род занятий <br>строительство Мосинстроя плотник<br>7. Семейное положение<br> женат, жена Синицына Ульяна Александровна 64 л. проживает совместно барак №2 с.Ивантеевка<br> безработная<br><br>оборот<br><br>8. Имущественное положение: <br> до революции: дом, сарай, лошадь, корова, земли 2 дес.<br>после революции: <br>дом, сарай, амбар, рига, лошадь, корова.<br>Валяльное производство 31 мл 4 дест<br>9. образовательный ценз<br> не окончил сельскую школу<br>10. партийность<br> б/партийный<br>11. св-я об обществ. и револ. работе<br> не участвовал<br>12. св-я о прежней судимости<br> не состял<br>13. служба у белых <br> не служил.<br>Категория военного учета:<br> не состоит по престарелости<br><br>Показания по существу дела:<br>После того как меня раскулачили в 1930 году и хоз-во моё всё было изъято, мне больше оставалось делать нечего и я решил уехать со своей родины. Хоз-во моё до 1930 г. было которое я показал в первом моем показании, кроме того я имел валяльную мастерскую с 1922-29 год, где применял наёмную рабочую силу 3 чел. и помимо этого я занимался ещё торговлей красными товарами лоскутом <br>л.6<br>с 1922-29.После того как меня раскулачили нас с женой лишили избирательных прав голоса. После всех поражений у меня появилось а\сов.настроение, мне стала сов.власть врагом, и я стал вести с ней борьбу путём агитации среди рабочих, которым говорил все возможные анекдоты, негодовал про колхозы. Я среди рабочих говорил, что сов.власть все равно не справится с колхозами, придётся им распускать их и отдавать землю обратно крестьянам. Вот тогда мы лучше заживём и голодные не будим, а при сов.власти все скоро в сумашедших превратимся. Закружили головы всем крестьянам со своим колхозом, а толку. Идти от них придётся комунистом, отвечать своей головой за разорение нас. Вот тогда мы их пошлём куда они нас посылают. Разве так можно издеваться над крестьянином?.<br>Больше новое за ним нечего не могу записать, но с моих слов написано верно , мной прочитано.<br>К сему Синицын кроме того: я не показал, что мне говорил Носов Степан Емельянович кот.работает в Мосинстрое плотником и проживает со мной вместе. Он рассказывал, что хоз-во его раскулачили с 1930 года, хоз-во у него всё отняли, а сам он скрылся.<br>л.6 об<br>Хоз-во у его, он говорил, было хорошее. Дом каменный, амбар каменный и двор каменный, всё крыто под железо. Было 3 лошади, 2 коровы и сложный сельскохозяйств.инвентарь. От раскулачивания скрылся. В его дворе сейчас, он говорил, поселился проклятый колхоз и де устроил конюшню. Больше показать нечего не могу. Записано с моих слов верно, прочитано.<br>к сему Синицын.<br><br>л.7<br>ОГПУ<br>г. Пушкино Пушкинкое р\отд. ПП ОГПУ<br>к делу № ?2<br>Протокол допроса.<br>1932 года декабря 28 дня, я пом\уполомоч. Пушкинского р\отд ПП ОГПУ МО Краюшкин допрашивал в качестве обвиняемого гр. Носов Степан Емельянович<br>год рождения 1890<br>происхождение<br>из крестьян бедняков Тамбовской губ. Моршанского р-на Ракишского с\с д. Носины<br>гр-н СССР<br>местожительство: с. Ивантеевка строительство Мосинстроя барак №2<br>6. Род занятий: строительство Мосинстроя, плотник.<br>7. семейное положение: женат.<br>Жена Пелагея Кузминична Носова 60 л. прож.совместно в бараке № 2 с. Ивантеевка<br><br>л.7об<br><br>8. Имущ.положение<br>до революции: дом, лошадь, корова, сарай, амбар.<br>после рев.: дом, лошадь, корова, сарай, амбар, земли 1\2 дес.<br>9. образов.ценз<br>не окончил среднюю школу<br>10. безпартийный<br>11. не участвовал<br>12. не состоял<br>13.не служил<br>14. по престарелости лет снят.<br>Показания по существу дела:<br>Синицына Ивана я знаю с 1931 года, когда я приехал работать, то он уже работал в качестве плотника на строительстве домов Мосинстроя с.Ивантеевка. Я тоже поступил на строительство, где также работал в качестве плотника в одном участке до 1932 года. Мы с ним были в хорошем отношении . Где он мне часто рассказывал о том, что у него дома было хорошее хозяйство, имел валяльную мастерскую, держал 3 человека рабочих до 1929 года, за то его как будто раскулачили, после чего он решил скрыться. Помимо этого он говорил, что он занимался торговлей разными товарами с 1925-по 28 г. за что его лишили избирательных прав голоса, а в 1930 году ему было дано твердое задание и за невыполнение и уплату налога хоз-во его было всё изъято и продано. Он говорит:" мне больше делать было нечего как скрыться. А если бы я не скрылся с родины, то меня всё равно бы выслали куда нибудь. Вот до чего довела нас сов.власть говорил он мне. Как то по осени разорило всё крестьянство и теперь всех начали морить голодом. А вот скоро дело дойдёт до того, что примутся за рабочих и тогда рабочий поймёт чья власть стала. Это ведь не власть советов, а бандитизм, который хочет Россию уничтожить, а крестьян разорить, а рабочему придётся тогда идти сбирать, но просить только неуково будет . Сов.власть сама голодная. Кроме того он всегда был недоволен сов. властью и всегда старался её всячески ругать.<br><br>л.8об<br><br>По существу дела показать больше ничего не могу. Записано с моих слов верно прочитано.<br>к сему Носов<br>Допросил пом\уполн. отд. Краюшкин<br><br>л.9<br>ОГПУ<br>г. Пушкино Пушкинского р\отд.ПП ОГПУ<br>к делу № 72<br>Протокол допроса<br>1932 г. декабря 27 дня я пом\уполн. Пушкинского р\отд.ПП ОГПУ МО Краюшкин допрашивал в качестве обвиняемого гр.Авилова Петра Матвеевича.<br>Авилов Петр Матвеевич<br>1894 г.р.<br>из крестьян бедняков. Моск.обл. Тепло-Огарёвского района Сухорычевского с\с д. Дурное <br>гр.СССР<br>5. с. Ивантеевка строительство Мосинстроя барак № 2<br>6. строительство Мосинстроя плотник<br>7. женат.<br>Жена Елена Ивановна Авилова <br>сын Василий Петрович 13 лет. <br>Сын Иван Петрович 9 лет.<br>Петр Петрович 6 л.<br>Анатолий Петрович 4 года. <br>Проживают совместно в бараке №2 строительство Мосинстроя<br><br>л. 9 об<br>8. до рев. ничего не имел. Батрачил.<br>после рев.: дом, корова, лошадь, земли 4\2 десятины.<br>9. не окончил сельскую школу<br>10.безпартийный<br>11. не участвовал<br>12.не состоял<br>13. Не служил<br>14. С воинского учета снят по инвалидности 3 группы<br><br>Показания по существу дела.<br>Синицына Ивана Александровича я знаю с 1931 года, когда он приехал и поступил к нам на работу строительство Мосинстроя плотником. Я также работал в то время плотником, где по совместной работе я его знал хорошо. По приезду из дома , как он говорил, что он происходит из Тверской губ., уехал он оттуда как по его словам потому, что его хоз-во раскулачили и отобрали всё хоз-во в колхоз.<br><br>л.10<br><br>Работая с ним вместе можно было слышать часто что ему не нравилась сов.власть за то что его не правильно раскулачили и отобрали всё хоз-во. Раньше он говорил:" я жил очень хорошо. Самостоятельный был хозяин. А теперь это проклятое создание, настроили колхозов, а толку от них чуть . Всё равно, он говорил, эти колхозы развалются к весне 1932 и сов.власть не устоит. Провалится вместе с колхозами, т.к. руководство при сов.власти не сможет обеспечить коллективное хоз-во лишь потому, что у власти стоят одни лодыри, бедняки, да прохвосты. Вздумали говорит он разводить кроликов. Резать скоро будут на мясо. А что от них толку. Сволочи, вот порезать их коммунистов скорее бы сволочей. Тогда было бы лутше дело. Мы встали бы опять во главе и повели своё хоз-во. Вот тогда и беднота была бы сыта. А то они вас уморят эти гады коммунисты. Больше показать ничего не могу.<br>Записано с моих слов верно, прочитано.<br>К сему ещё добавляю, что я в своём первом показании не показал. Что у него имелось валяльное производство при котором он<br><br>л.10 об<br><br>эксплуатировал наёмую рабочую силу до 3 человек.<br>Сам Синицын мужик очень хитрый, знает с кем имеет разговор и где.<br>С моих слов записано верно, прочитано.<br>к сему Авилов.<br>Допросил пом\уполн. Краюшкин<br><br><br>л.11<br>Обвинительное заключение.<br><br>По обвинению гр.Синицына Ивана Александровича по ст.58 п.10 УК РСФСР<br><br>г. Пушкино 1933 г.января 3-го дня. <br>Я уполномоченный Пушкинского Райотделения ПП ОГПУ МО Лебедев рассмотрев следственное дело № 72<br>нашёл:<br>На строительстве рабочих домов Ивантеевского посёлка в конторе Мосинстрой работает кулак, раскулаченный, лишён избирательных прав голоса. Синицин Иван Александрович 1871 г. рожд. урожденец с.Устья Нерльского района Моск.обл. До революции и после, до 1929 г. в своём хозяйстве имел: дом, сарай, ригу, амбар, лошадь, корову, занимался валяльным производством в период 1922-1929 г.. В валяльном производстве применял наёмный труд до 3 чел. Помимо этого в 1925-28 г. имел торговлю красным товаром, за что был лишён избират.прав как кулак. Облагался в индивидуальном порядке . Имел твёрдое задание по заготовкам, отчего в 1930 г. скрылся из пределов Нерльского р-на. За неуплату налога имущество его всё изъято. Русский. Гражданин СССР. Образование низшее. Б\парт. Не судим. На воинском учёте не состоит по возрасту. Работает в Мосинстрое в должности плотника. Женат. Семья состоит из 2-х человек.Проживают с. Ивантеевка МОСИНСТРОЙ барак № 2.<br>Настроен а\сов. Среди рабочих вёл а\сов. агитацию<br>Произведенное по делу следствие установило, что гр. Синицин И.А. действительно среди рабочих Мосинстроя вёл а\сов.агитацию, направленную против мероприятий сов.власти и партии.<br>Допрошенный в качестве свидетеля плотник Авилов Петр Матвеевич - показал:<br>/ см. пок. /<br><br>л.12<br>Свидетель Носов Степан Емельянович - показал:<br>\ см. пок./<br>Допрошенный по делу обвиняемый Синицин И.А. в своих действиях частично себя виновным признал и по существу дела - показал:<br>\ см.пок.\<br>Указанный Синицин Иван Александрович занимался а\сов. деятельностью среди рабочих Мосинстроя - предъявленном преступлении предусмотренном ст.58 п.10 УК РСФСР , а посему руководствуясь ст.208 УПК<br>Постановил:<br>Следственное дело по обвинению гр.Синицина И.А. по ст. 58-10 УК РСФСР представить на рассмотрение следственной тройки ПП ОГПУ МО с одновременным причисление за ней обвиняемого.<br>Уполномоченный Лебедев<br>Согласен: Начальник Пушкинского Райотделения Дзеит<br>Справка: Арестованный состоится под стражей при ПП ОГПУ МО<br><br>13л.<br><br>Выписка из протокола.<br>Заседания тройки ПП ОГПУ МО от 13.01.1933 г.<br>Слушали Дело № 2373 по обвинению Синицина Ивана Александровича по ст.58-10 УК<br>Постановили: Синицина Ивана Александровича - выслать через ПП ОГПУ в Сев.край сроком на 3 года считая срок с 09.12.32 г.<br>Отправить этапом.<br><br>Утверждаю<br><br>В отношении Синицына И.А<br>Прокурор г. Москвы А И. Зуев<br>19.03.2004 г.<br>Заключение.<br>по материалам архивного уголовного дела П- 12728<br>Синицын Иван Александрович<br>год рождения 1871<br>место рождения Московская обл. Нерльский р-н с . Устье<br>место жительства до ареста Мос.обл. с. Ивантеева д.2<br>место и должность до ареста Строительство Мосинстроя плотник<br>Арестован 08.12.32 ОГПУ МО по ст.58-10 РСФСР. Освобождён из-под стражи 13.01.33 тем же органом. Дело прекращено без указания оснований<br>на Синицына Ивана Александровича<br>распространяется действие ст.3 ст.5 Закона РФ " О реабилитации жертв политич. репрессий" от 18.10.1991 г. Данные о реабилитируемом и его родственниках не имеется.<br>Кому и по какому адресу направлена справка о реабилитации: не направлялась.<br><br>ст. помощник прокурора города Т. В. Львович<br>№ С-1002\р<br>26.04.04<br><br> Vorogeya Sun, 09 Jun 2019 13:53:00 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2995584.htm#pp2995584 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2995584.htm#pp2995584 <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://base.memo.ru/person/show/2687571" rel="nofollow" target=_blank>открытый список</a>');</script><br>Синицын Иван Александрович (1871)<br>* Дата рождения: 1871 г.<br>* Место рождения: Московская обл., Нерльский р-н, с. Устье<br>* Пол: мужчина<br>* Профессия / место работы: Строительство Мосинстроя, плотник<br>* Место проживания: Московская обл., с. Ивантеевка, д. 2<br>* Где и кем арестован: ОГПУ МО<br>* Мера пресечения: арестован<br>* Дата ареста: 8 декабря 1932 г.<br>* Обвинение: ст. 58-10 УК РСФСР<br>* Осуждение: 13 января 1933 г.<br>* Осудивший орган: ОГПУ МО<br>* Статья: 58, п. 10 УК РСФСР<br>* Приговор: освобожден дело прекращено<br>* Дата реабилитации: март 2004 г.<br>* Реабилитирующий орган: Прокуратура г.Москвы<br>* Архивное дело: дело П-12728<br>* Источники данных: БД "Жертвы политического террора в СССР"; Прокуратура г.Москвы Vorogeya Sun, 09 Jun 2019 13:48:17 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963840.htm#pp2963840 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963840.htm#pp2963840 <br>ist написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Vorogeya<br>Вы не забывайте , что 21-й год - Тамбощина в восстании , Сибирь от Урала до Дальнего Востока крестьянское восстание...<br>Меры были усилены и ужесточены по свей стране...<br>У нас в Тобольской губ. просто убивали друг друга и той, и другой стороны. А в 37-м припомнили тем кто выжил и по 58-й ст. подчистили многих.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Да и в Тверской восстания шли.<br>В моём селе крестьяне выступили против раскулачивания зажиточных. <br>Да и трудно в Устье было выделить подобных. Почти все имели крепкое хозяйство. Непутёвых были единицы.<br>У нас убивать стали позднее. Исподтишка... Так убили моего прадеда в 1929 году. Кто, за что- теперь наверно сложно будет установить.<br><br><br> Vorogeya Mon, 29 Apr 2019 21:00:32 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963838.htm#pp2963838 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963838.htm#pp2963838 <br>ale020 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Vorogeya написал:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Видно он не готов был принять советскую власть и часто конфликтовал с ней.<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Или с отдельными представителями этой власти.<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Да нет. Он отказался принять новую власть. Хоть и не воевал с ней, но всячески проговаривал своё недовольство. Мечтал о моменте когда всё это безумие закончится.<br><br><br> Vorogeya Mon, 29 Apr 2019 20:56:22 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963320.htm#pp2963320 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963320.htm#pp2963320 <b>Vorogeya</b><br>Вы не забывайте , что 21-й год - Тамбощина в восстании , Сибирь от Урала до Дальнего Востока крестьянское восстание...<br>Меры были усилены и ужесточены по свей стране...<br>У нас в Тобольской губ. просто убивали друг друга и той, и другой стороны. А в 37-м припомнили тем кто выжил и по 58-й ст. подчистили многих. ist Mon, 29 Apr 2019 09:46:22 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963306.htm#pp2963306 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963306.htm#pp2963306 <br>Vorogeya написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Видно он не готов был принять советскую власть и часто конфликтовал с ней.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Или с отдельными представителями этой власти.<br> ale020 Mon, 29 Apr 2019 09:25:26 +0300 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963183.htm#pp2963183 https://forum.vgd.ru/2837/99083/p2963183.htm#pp2963183 Про своего прадеда я информации не нахожу совсем.<br>Зато об его брате Иване информация периодически попадается.<br>Первое упоминание о нём ( вне мк) я нашла на сайте Мемориала в база репрессированных <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://base.memo.ru/person/show/2687571" rel="nofollow" target=_blank>Иван Александрович Синицын</a>');</script> <br>Видно он не был готов принять советскую власть и часто конфликтовал с ней.<br><br>До этого я уже находила в ГАТО просьбу Ивана Александровича о восстановлении в гражданских правах, по которому видно, что восстанавливать его не спешили.При том, что всё давно было конфисковано. Иван батрачил с ранних лет, труженик был и хороший хозяин...<br>Но то, что он имел крепкое хозяйство явно являлось кому то костью в горле...<br><br>В ГАРФЕ изучала архивное следственное дело, в котором обозначено, что Ивану Александровичу пытались привязать статью контреволюции: 58.10. Обвиняли в контрреволюционной агитации за то, что он не славил людей тех что его лишили Родины и дома...<br><br>А теперь новая находка: <br>ГАРФ 393.28.274<br>Заседания Калязинского РИКА 1921 г.<br>Апреля 1921г.<br>Протокол № 1<br>Заседания Коллегии Калязинского Уездного Отдела <br>Тов. Королев / Заготдупова/ от Полит … Кудрин.<br>Председатель Королёв<br>16 апреля 1921 г.<br>Слушали:<br>1/ Калязинского Укомтруда от 10/03-1”6 <br>с перепиской и заявлением граждан Троице-Нерльской волости с.Устья-Згудово И.И.Данилова, В.И.Данилова, И.И.Туркина, И.А.Синицина на имя Укабкрина, жалующихся на действия уполномоченного Отдела Управления, выразившихся в неправильном будто бы их арестовании на 9 суток и привлечении их к работам вне очереди на распиловке дров по 4 куб., за подстрекательство и отказ от выполнения нарядов по Труд-Гуж-Повинности. В своём заявлении означенные граждане указывают, что они были неправомерно арестованы и просидели под арестом 9 суток по клевете Заведующего Волземотделом, который в последствии при производстве Милицией дознания по этому делу, своей подписью к протоколу подтвердил, что означенные граждане от выполнения нарядов не отказывались и в подстрекательстве не виновны, что противоречит его первому заявлению, на основании которого был произведен арест. Из переписки видно, что<br>1/ означенные граждане действительно были арестованы по распоряжению Бывшего Заведующего Отделом Управления тов. Виноградовым согласно присланного заявления т. Чекалина, что при протоколе произведенным Милицией действительно имеется его подпись .<br>2/ что Отделом Управления в заседании Коллегии от 03.09.1920 года это дело было рассмотрено и несмотря на противоречивые показания тов. Чекалина , факт саботажа и подстрекательства означенных граждан считался доказанным и постановлено привлечь означенных граждан к работам по распилке дров по 4 куб. на каждого, в том числе и Чекалина , как изменившего своё первоначальное заявление в отношении граждан, …… отослала в Укомтруд для исполнения.<br><br>Постановили: <br>Подтвердить прежнее постановление и оставить его в силе и передать гражданам в случае неудовлетворения, аппелировать .<br><br><br>Т.е. опять.вина не доказана. Но наказание назначено... Очевидно что причиной явилась какая то обида или злость его односельчанина, что сначала наговорил, а потом отказался от своих слов...<br> Vorogeya Mon, 29 Apr 2019 00:08:55 +0300