https://forum.vgd.ru/615/95799/ ru https://forum.vgd.ru/615/95799/p3439250.htm#pp3439250 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3439250.htm#pp3439250 <br>Maksim Andreevich написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>6. Копирование с экранов и копирование справочно-поисковых средств (описей) опять вне правового поля и отдано на откуп самим архивам.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Они не могут регулировать эти вопросы и брать деньги за фотографирование экрана монитора, <br>так это НЕ АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. <br>А те архивы, которые берут за это деньги нарушают закон.<br>Экран монитора и справочно поисковые средства предоставляются по закону бесплатно <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br>Вы без них не можете получить доступ к документам. <br>Т.е осуществить своё право на свободный доступ к информации.<br><br>Переписывать информацию ручкой или делать фото, это ваше дело.<br><br>Как они могут это регулировать? <br>Они уже несколько раз отвечали, что этот вопрос к их ведению не относится.<br>Они регулировать и распоряжаться могут только подлинными документами.<br> vk lipetsk Thu, 23 Jul 2020 00:04:24 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438500.htm#pp3438500 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438500.htm#pp3438500 [note=Maksim Andreevich]<br><br>Спасибо! Будем выяснять в самом архиве! BORISBEL Wed, 22 Jul 2020 12:03:11 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438438.htm#pp3438438 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438438.htm#pp3438438 1.1.3 - выдача сверх нормы/ускоренная - да, имеют право вводить доп.плату.<br>1.1.4 - возможно, касается фондосдатчиков. В иных случаях имхо не законно.<br>1.1.1, 1.1.2, 1.1.5 - без пояснения не понятно.<br>Даже ссылка к 1.1.1 не особо проясняет. Возможно, это применяется, например, при копировании или исполнении запросов архивом. Законность под вопросом, т.к. данные услуги потребляет сотрудник архива, а значит затраты, как мне кажется, уже должны быть учтены в иных пунктах прейскуранта (копирование или исполнение запроса). Все это требует проверки УФАС, но некоторыми архивами такое дробление практикуется. Maksim Andreevich Wed, 22 Jul 2020 10:58:18 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438259.htm#pp3438259 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438259.htm#pp3438259 <br>Maksim Andreevich написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>BORISBEL, а вопрос конкретно в чем? <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Как выдача дел и описей <i>платно</i> согласуется с архивным законодательством? (По документу я не понял, касается это нововведение всех пользователей, или это некие <i>исключительные</i> варианты общения с архивом, а не простое посещение) BORISBEL Wed, 22 Jul 2020 00:17:22 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438245.htm#pp3438245 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438245.htm#pp3438245 [note=BORISBEL], а вопрос конкретно в чем? Maksim Andreevich Wed, 22 Jul 2020 00:01:13 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438039.htm#pp3438039 https://forum.vgd.ru/615/95799/p3438039.htm#pp3438039 [note=Maksim Andreevich]<br><br>Может пишу не в том разделе, но есть вопрос по общеархивным правилам.<br><br>Maksim Andreevich, можно Вас попросить дать комментарий по новому прайсу Тульского архива.<br><br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://gato.tularegion.ru/downloadFile?objectId=1099356080" rel="nofollow" target=_blank>https://gato.tularegion.ru/downloadFile?objectId=1099356080</a>');</script><br><br>Мы то ли читаем неправильно, то ли понимаем не правильно:<br><br> BORISBEL Tue, 21 Jul 2020 20:46:14 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870768.htm#pp2870768 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870768.htm#pp2870768 Самое интересное, что учли и те мои замечания, которые Росархив не принял от Общественного совета. Получается, я для Росархива в большем авторитете? <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"> Maksim Andreevich Mon, 04 Feb 2019 22:11:49 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870764.htm#pp2870764 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870764.htm#pp2870764 <br>Maksim Andreevich написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>6. Копирование с экранов и копирование справочно-поисковых средств (описей) опять вне правового поля и отдано на откуп самим архивам.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Безобразие<br> TatianaLGNN Mon, 04 Feb 2019 22:09:16 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870737.htm#pp2870737 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870737.htm#pp2870737 Краткий анализ ответа Росархива:<br>1. Как обычно, многие мои замечания учли <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> <br>Однако в полном объеме проанализировать, что и как учли, пока не представляется возможным, т.к. измененную редакцию пунктов не приводят, а из ответа не всегда это очевидно.<br>2. Если я правильно понял, то в Правилах обещают указать, что ограничение на публикацию копий архивных документов может основываться только на законе, а не на договоре с архивом. То есть долой запрет многих архивов на размещение в интернете копий документов 200-300-летней давности? Лед тронулся?<br>3. Обещают уточнить, что такое тематические запросы, чтобы архивы не забыли про генеалогические.<br>4. Уточнено, что «документы, подтверждающие полномочия выступать от имени третьих лиц, в отношении которых сделан запрос» после 75 лет не нужны. Вроде, очевидно, но лишним точно не будет.<br>5. Раздел «Возврат подлинников архивных документов» (касается в основном личных документов) вернули обратно.<br>6. Копирование с экранов и копирование справочно-поисковых средств (описей) опять вне правового поля и отдано на откуп самим архивам.<br><br> Maksim Andreevich Mon, 04 Feb 2019 21:56:10 +0300 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870734.htm#pp2870734 https://forum.vgd.ru/615/95799/p2870734.htm#pp2870734 Как обычно, публикую ответ Росархива на мои замечания к проекту Правил. Это ответ на первую часть замечаний (от 02.01.19), на вторую часть замечаний (от 11.01.2019) ответа пока нет.<br><br>Все свое заключение не выкладываю, только просительную часть.<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается:<br>1. В пункте 1.6 проекта Правил исключить определение компетенции по формуле «вправе».<br>2. В пунктах 2.1.1, 2.1.3, 2.1.5, 5.3.3, 6.2.6 проекта Правил исключить категории оценочного характера – «исторически», «логически», «в необходимых случаях», «в исключительных случаях»; дать определение термина «перефондирование».<br>3. В подстрочных ссылках к пунктам 2.2.1, 2.3.3, 2.11.3 проекта Правил исключить ссылки на отраслевые стандарты (ОСТ).<br>4. В пункте 2.4.5 проекта Правил:<br>а) исключить требования к гражданам в части необходимости получения пропуска на вы-нос копий архивных документов, изготовленных по договору с архивом, а также матери-альных ценностей, вносимых пользователем согласно п.4.1.16 Порядка, утв. приказом Ро-сархива № 143 от 01.09.2017;<br>б) установить порядок получения пропуска на вынос.<br>5. В пункте 2.4.6 проекта Правил установить сроки и условия (основания) дачи указанного разрешения.<br>6. В пунктах 2.6.2, 2.6.4 и 2.7.4 проекта Правил исключить категории оценочного характера – «долговременного», «регулярным», «своевременно(ой)».<br>7. В пункте 2.12.2 проекта Правил указать, на какой основе привлекаются эксперты для дачи экспертного заключения, каким критериям они должны соответствовать, чтобы иметь та-кой статус, и как обеспечивается их независимость.<br>8. В пунктах 2.13.1, 2.13.3, 3.5.1 проекта Правил установить сроки и условия (основания) принятия решения о согласовании.<br>9. В пункте 2.13.2 проекта Правил имеются:<br>а) для категорий оценочного характера «с угасающим текстом», «при наличии пигментных пятен, коррозии железо-галловых чернил», «нарушения связи красочного слоя с основой (растрескивание, осыпи, порошение)», «на ломкой бумаге» дать их определения, устано-вить критерии отнесения архивных документов к таковым, которыми должна руководствоваться комиссия; для оценочного термина «квалифицированный специалист» установить конкретные требования к квалификации;<br>б) установить порядок ознакомления пользователя с заключением, получения пользовате-лем его копии, а также обжалования заключения.<br>10. В пункте 2.18.3 проекта Правил исключить определение компетенции по формуле «впра-ве», установить сроки и обязанность создания архивом электронного фонда пользования для электронных документов.<br>11. В пункте 6.1.2 проекта Правил исключить слова «или оговоренных в договоре архива с пользователем».<br>12. В пункте 6.2.1 проекта Правил:<br>а) дать определение термина «тематический запрос», установить критерии отнесения за-просов к таковым;<br>б) указать, относятся ли запросы о предоставлении информации, необходимой для установ-ления родства, родственных связей двух или более лиц, истории семьи, рода к тематиче-ским запросам, либо сохранить такой самостоятельный вид запросов как генеалогические, которые имеются в п.5.7.1 Правил, утв. приказом Минкультуры № 19 от 18.01.2007.<br>13. В пункте 6.2.5 проекта Правил указать, что документы, подтверждающие полномочия вы-ступать от имени третьих лиц, в отношении которых сделан запрос, после истечения 75 лет со дня создания архивных документов, содержащих сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, не требуются.<br>14. В пунктах 6.2.7 и 6.3.3 проекта Правил указать, что муниципальные архивы, являющиеся структурными подразделениями органов местного самоуправления, исполняют тематиче-ские запросы и заказы на копирование физических лиц бесплатно.<br>15. В пункте 6.3.3 проекта Правил:<br>а) указать, что предметом договора на организацию самостоятельного копирования пользо-вателем арендуемыми техническими средствами являются не «услуги по копированию», а аренда технических средств;<br>б) указать предмет договора на организацию копирования пользователем собственным тех-ническим средством, в чем заключается «услуга» архива;<br>в) исключить запрет проверки идентичности и заверения архивом самостоятельно изготов-ленных пользователем копий, если такая услуга предусмотрена уставом и перечнем плат-ных услуг архива.<br>16. В пунктах 7.4.2 и 7.5.5 проекта Правил установить срок простановки штампа «Рассекрече-но» в соответствии со сроками выдачи пользователям архивных документов и справочно-поисковых средств, установленными пп. 4.1.5 и 4.1.7 Порядка, утв. приказом Росархива № 143 от 01.09.2017.<br>17. В проекте Правил:<br>а) установить порядок возвращения гражданам подлинников архивных документов, отно-сящихся к личным документам, аналогичный п.5.11 Правил, утв. приказом Минкультуры № 19 от 18.01.2007;<br>б) в пункте 6.3 установить порядок копирования пользователями архивных документов собственными техническими средствами с экранов мониторов компьютеров, установлен-ных в читальных залах и предназначенных для работы пользователей с копиями фонда пользования;<br>в) установить порядок копирования справочно-поисковых средств по заказам пользовате-лей, в том числе их копирования пользователями собственными техническими средствами;<br>г) в пункте 6.4 установить требования к помещениям читальных залов (оборудование, ос-вещенность, температура и влажность воздуха и т.д.).<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br> Maksim Andreevich Mon, 04 Feb 2019 21:53:49 +0300