https://forum.vgd.ru/86/94629/ Несколько простых шагов, как самостоятельно и без больших затрат улучшить фотографию. Как правильно отправить фотографию, чтобы вам смогли помочь. ru https://forum.vgd.ru/86/94629/p5413194.htm#pp5413194 https://forum.vgd.ru/86/94629/p5413194.htm#pp5413194 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Есть текст (Word) с большим количеством вставленных фотографий.<br>Фото самые разные по качеству. (а) Старые, новые, выцветшие, слишком темные, слишком светлые, ч/б и пожелтевшие, более четкие или размытые ....<br>Каждое фото предварительно немного обрабатывалось (где-то четкость добавили, где-то чуть затемнили или осветлили получая наилучшую "видимость" на экране монитора.<br>Тем не менее, в одном документе они вывсе выглядят по разному, см. п. (а).<br><br>Документ с фото будет переведен в PDF и распечатан. Есть небезосновательное опасение, что при печати какие-то картинки будут выгладеть неплохо, а какие-то гораздо хуже. Одни будут слишком темны или слишком светлы по сравлнению с остальными и т.п.<br>Есть ли какое-то универсальное средство, которое "подравняет" качество в печатном варианте. Не в плане видимости (она во многом зависит от исходников) а, не ухудшая качества, которого пытались добиться индивидуално, сделает их выглядящеми более-менее одинаково в эстетическом варианте. Такой "подготовитель к печати"? Или есть ли какое-то "золотое правило" для фото вставляемых в текстовой документ для дальнейшей печати. Из серии что можно сделать самому используя стандартные "Майкрософт офисовские" программы и бесплатные онлайн ресурсы.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Правило одно: не верстать в ворде. Картинки обрабатывать в фотошопе и приводить их к одной цветовой гамме, перед тем, как использовать их в программе вёрстки. Helen V Tue, 02 Sep 2025 14:47:42 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p5390799.htm#pp5390799 https://forum.vgd.ru/86/94629/p5390799.htm#pp5390799 Есть текст (Word) с большим количеством вставленных фотографий. <br>Фото самые разные по качеству. (а) Старые, новые, выцветшие, слишком темные, слишком светлые, ч/б и пожелтевшие, более четкие или размытые ....<br>Каждое фото предварительно немного обрабатывалось (где-то четкость добавили, где-то чуть затемнили или осветлили получая наилучшую "видимость" на экране монитора.<br>Тем не менее, в одном документе они вывсе выглядят по разному, см. п. (а).<br><br>Документ с фото будет переведен в PDF и распечатан. Есть небезосновательное опасение, что при печати какие-то картинки будут выгладеть неплохо, а какие-то гораздо хуже. Одни будут слишком темны или слишком светлы по сравлнению с остальными и т.п.<br>Есть ли какое-то универсальное средство, которое "подравняет" качество в печатном варианте. Не в плане видимости (она во многом зависит от исходников) а, не ухудшая качества, которого пытались добиться индивидуално, сделает их выглядящеми более-менее одинаково в эстетическом варианте. Такой "подготовитель к печати"? Или есть ли какое-то "золотое правило" для фото вставляемых в текстовой документ для дальнейшей печати. Из серии что можно сделать самому используя стандартные "Майкрософт офисовские" программы и бесплатные онлайн ресурсы. Alexei Berdnik Tue, 05 Aug 2025 13:07:05 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p4866789.htm#pp4866789 https://forum.vgd.ru/86/94629/p4866789.htm#pp4866789 Про фотографии современные... когда делаются с архивных дел и других исторических документов на телефон (без расшивки, например) и получается не очень, предлагаю попробовать следующую инструкцию <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://youtu.be/WHumWTtOrFo." rel="noopener" target=_blank>https://youtu.be/WHumWTtOrFo.</a>');</script> С её помощью можно произвести распрямление листа, убрав деформацию, выровнять освещённость и так далее, придав снимку вид приближённый к тому, что мог бы быть получен через сканер.<br><img src="http://stuck.ucoz.com/unwarp.jpg" alt=""> VictorStuck Sat, 17 Feb 2024 19:18:36 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p4380645.htm#pp4380645 https://forum.vgd.ru/86/94629/p4380645.htm#pp4380645 <b>О непрофессиональной реставрации по бесплатным урокам из интернета и нейросетях.</b><br><br>Мне присылают письма желающие подработать. Вот и в этот раз предложили свою быструю и дешевую помощь. Владелец фото выложил исходник в мою тему, они его оттуда взяли и обработали. <br><a href="https://files.vgd.ru/119165/APbxJq1vFfHZlBK1bQCF95tt67NJtKrX/22122022_f5.jpg" rel="nofollow" target=_blank><img src="https://files.vgd.ru/119165/APbxJq1vFfHZlBK1bQCF95tt67NJtKrX/preview/22122022_f5.jpg" alt=""></a><br>Один отзеркалил часть лица (1). Этот примитивный прием сделал лицо неживым и жутким. Другой прогнал лицо через нейросети (2). Приложение обещало улучшить фото, но получилось ли у него? Смог ли искусственный интеллект заменить реставратора?<br><br><b>Нейросети, в чем подвох?</b> Нейросети не способны вернуть изначальные формы, например, отделить контур глаза и дефект бумаги. Они не видят, каким было настоящее лицо, поэтому делают его четким, но искривленным. И после такой услуги никто не сможет найти причину искажения. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на результат (2). Зачем нужны четкие контуры, если они неправильные? Если после такой обработки никто не узнает, каким было лицо на самом деле? Что важнее, резкие контуры или увидеть лицо, каким оно было, узнать человека на фото? Вернуть настоящее живое лицо может только опытный художник. Приложения и нейросети – это заманчивый легкий путь, но этот путь ведет к стиранию памяти. Yama Thu, 05 Jan 2023 21:42:09 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3836430.htm#pp3836430 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3836430.htm#pp3836430 &gt;&gt; Ответ на <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://forum.vgd.ru/post/86/94629/p3834593.htm#pp3834593">сообщение</a>');</script> пользователя [note=Yama] от 21 июня 2021 16:18<br><br><br>Спасибо за разъяснения. Я довольно далёк от этого, поэтому было интересно послушать мнение эксперта. Alexei Berdnik Wed, 23 Jun 2021 14:43:50 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3834593.htm#pp3834593 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3834593.htm#pp3834593 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Что скажете о качестве восстановления (улучшения) предлагаемого с недавнего времени сайтом My Heritage?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Любые нейросети (Ремини, My Heritage и прочие приложения для "улучшения") не заменяют сканер. <br><br>Это искусственный алгоритм, он не восстанавливает плохо различимые детали лица, а подбирает похожие и комбинирует, подменяет на чужие. Чем больше размытие, и чем хуже скан, тем меньше будет сходство. Внешне лицо может выглядеть красивенько, "четким и резким", но черты лица будут взяты от другого человека. Если фото стало четким, а человек перестал быть похожим на себя, можно ли это считать улучшением? Я так не думаю.<br><br>Если лицо на фото плохо видно, если это единственная фотография предка, и сравнить не с чем - не надо себя обманывать и пользоваться нейросетями. Они созданы не для старых фотографий, а слега размытых. Выполняют чисто эстетическую функцию. <br><br><b>Они не помогут узнать, как человек выглядел на самом деле.</b> Если лицо на фото плохо различимо, и вы не знаете как точно выглядел ваш предок, то нейросети этого тоже не знают. Всю недостающую информацию они берут не из самой фотографии, как сканер. И не из прошлого - им это тем более не под силу. Информация берется из чужих фотографий, из чужих лиц. <br><br>Получается похоже, если фото хорошо сохранилось и размытие совсем легкое, то есть когда лицо хорошо различимо и без них. Или если случайно повезет. Нейросети можно использовать с большой осторожностью, они требуют коррекции и дополнительных фотографий для сравнения. И никогда не заменят грамотную оцифровку и реставрацию. Yama Mon, 21 Jun 2021 16:18:20 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3834407.htm#pp3834407 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3834407.htm#pp3834407 Что скажете о качестве восстановления (улучшения) предлагаемого с недавнего времени сайтом My Heritage? Alexei Berdnik Mon, 21 Jun 2021 12:39:38 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3795075.htm#pp3795075 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3795075.htm#pp3795075 <br>Leno4k написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Добрый день! По сканированию фотографий мне осталось непонятно: почему лучше сканировать в формате TIFF, а не, допустим, в PDF? Я поняла, что по сравнению с JPEG, TIFF не сжимает изображение. А если сравнить с PDF?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Я дала универсальные рекомендации. Для тех, кто не разбирается, что такое сжатие. При этом хочет сохранить фото в хорошем качестве, чтобы в дальнейшем его можно было хорошо восстановить. Если вы понимаете разницу между форматами и прочие технические нюансы, то делайте по-другому. Главное, чтобы результат получился не хуже.<br><br>Пока не вижу смысла влезать в технические дебри. Yama Fri, 21 May 2021 13:14:04 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3794935.htm#pp3794935 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3794935.htm#pp3794935 <br>Leno4k написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div> PDF?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Этот формат больше подходит для полиграфической (свёрстанной) многостраничной продукции, сохранять просто сканированные снимки в нем нет необходимости.<br>Тем более здесь на форуме этот формат не поддерживается<br> ist Fri, 21 May 2021 11:16:24 +0300 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3794737.htm#pp3794737 https://forum.vgd.ru/86/94629/p3794737.htm#pp3794737 Добрый день! По сканированию фотографий мне осталось непонятно: почему лучше сканировать в формате TIFF, а не, допустим, в PDF? Я поняла, что по сравнению с JPEG, TIFF не сжимает изображение. А если сравнить с PDF? Leno4k Fri, 21 May 2021 07:19:01 +0300