https://forum.vgd.ru/183/92067/ ru https://forum.vgd.ru/183/92067/p2716569.htm#pp2716569 https://forum.vgd.ru/183/92067/p2716569.htm#pp2716569 Задумался.. К чему эта тема? Здесь кто-то разбирается в гранатомётах? И может оценить перспективность предложенной тогда конструкции, и технологическую возможность производства, в тот период? Мне кажется, есть более специализированные сайты, где с большим энтузиазмом обсудят тонкости этого забытого изобретения)) IMHO spinnaker Mon, 09 Jul 2018 13:14:12 +0300 https://forum.vgd.ru/183/92067/p2709950.htm#pp2709950 https://forum.vgd.ru/183/92067/p2709950.htm#pp2709950 ГРАНИТОМЕТ ТАУБИНА - БАБУРИНА, ПЕРВЫЙ В МИРЕ И НЕЗАСЛУЖЕННО ЗАБЫТЫЙ<br><a href="https://zen.yandex.ru/media/legenda/-granatomet-taubinababurina-pervyi-v-mire-i-nezaslujenno-zabytyi-5af480b31aa80c68415e6fe3" rel="noopener" target=_blank>https://zen.yandex.ru/media/le...68415e6fe3</a> Ella Wed, 27 Jun 2018 19:07:46 +0300 https://forum.vgd.ru/183/92067/p2709947.htm#pp2709947 https://forum.vgd.ru/183/92067/p2709947.htm#pp2709947 Гранатомёт Таубина: как Сталин не получил супероружие<br>Евгений Белаш • 26 июня 2018 , 12:15<br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://warhead.su/2018/06/26/granatomyot-taubina-kak-stalin-ne-poluchil-superoruzhie?utm_campaign=launch_w42&amp;utm_content=granatomyot-taubina-kak-stalin-ne-poluchil-superoruzhie&amp;utm_medium=cpc&amp;utm_source=directadvert&amp;utm_term=teaser" rel="noopener" target=_blank>https://warhead.su/2018/06/26/...erm=teaser</a>');</script><br><br>Хотите предложить товарищу Сталину оружие, которое убьёт всех врагов? А конструктор Таубин сделал такое оружие в реальности. Казалось бы — вот оно! Сейчас Рабоче-Крестьянская Красная Армия покажет империалистам. Однако на вооружение вундерваффе так и не приняли. Почему?<br><br><br><b>Души прекрасные порывы</b><br><br>Представьте себя в СССР 30-х годов. Вы изобретаете супероружие, аналогов которому не будет ещё десятки лет. А товарищ Сталин вас… расстреливает. За что?<br><br>В то время проекты супероружия сыпались как из рога изобилия. От воющей бомбы и самостреляющего снаряда до некоего проекта под названием «Голубой маскит» (именно через «а»). И это всё реальные разработки.<br><br>Среди прочих изобретателей был такой Яков Таубин. И предложил он родной армии автоматический гранатомёт калибра 40,8 мм. Внешне — почти как современные АГС (автоматический гранатомёт станковый).<br><br>В сентябре 1936 — а потом и в сентябре 1937 года — предложенную товарищем Таубиным штуку военные тщательно испытали на полигоне. А потом подробно отчитались. Оказалось, при стрельбе на 1100-1200 метров одна граната может накрыть осколками сразу шесть стоячих мишеней и две лежачих. Причём в каждую цель приходится по два-три убойных осколка.<br>Чудо-оружие (источник фото)<br>Для сравнения: снаряд 37-мм пушки на меньшей дистанции (один километр) мог поразить… одну стоячую мишень. Прилётом в лоб, грубо говоря. А гранатомёт-то ещё и автоматический — то есть стреляет такими гранатами в темпе пулемёта (436 выстрелов в минуту, но боевая скорострельность — всего 57). Да и весит куда меньше пушки — 45 кило.<br><br><br>Казалось бы, вот оно! Сейчас Рабоче-Крестьянская Красная армия покажет империалистам!<br><br>Но тут всплыли «грязные» подробности.<br><br>Например, после каждой очереди нужно закладывать в вундерваффе отдельный патрон. И ещё: сделали 473 выстрела — получите… 34 задержки. Пружины экстрактора и выбрасывателя во время испытаний менялись около тридцати раз на 587 выстрелов.<br><br>Представьте себе Анку-пулемётчицу из «Чапаева» или героев фильма «Тринадцать», которые вместо стрельбы по врагам меняют пружины прямо на поле боя. Образ чудо-оружия как-то померк, неправда ли?<br><br>А тут ещё и клевещут. Мол, «предлагаемый тов. Таубиным дистанционный снаряд, представляющий из себя переделку ружейной гранаты Дьяконова, негоден из-за отсутствия в нём надежной герметизации заряда и недостаточной прочности стенок».<br>Яков Таубин (источник фото)<br>Увы, товарищ Таубин очень любил свои изобретения. Тогда как армия любила, чтоб инженеры использовали уже имеющиеся изделия. Вот же есть граната Дьяконова — так зачем делать свою? Так никаких заводов не напасёшься! Лично для Таубина выпускать миллионы уникальных гранат? А где и на чём?<br><br>Как ни крути, нужно дорабатывать конструкцию. Но не таков был товарищ Таубин! Он начал писать «наверх».<br><br>Сначала писал сам, потом с коллегами, затем вместе с партийной группой своего конструкторского бюро. И о чём же?<br><br><b>«Помоги Даше найти врагов народа»</b><br><br>А написал он, что «сдача автоматического гранатомёта, ценность которого для армии была признана войсками в декабре 1937 года, на вооружение задерживается умышленно. Работники КБ-16 считают необходимым создать комиссию для проверки указанных в письме фактов и установления виновников, искусственно задерживающих продвижение АГ в армию». Вот так. Умышленно. Искусственно.<br><br><br>А на дворе вот только что был тот самый тридцать седьмой год.<br><br>Это сейчас отдельные юмористы обожают острить про «миллиард расстрелянных лично Сталиным». А тогда в среде военных и изобретателей получить расстрел было вполне обычным финалом биографии. Обычным.<br><br>Однако товарищ Грендаль — заместитель начальника Главного артиллерийского управления — тоже был не лыком шит. Он воевал ещё в Первой мировой, уже успел посидеть как заговорщик… Так что искусством кунг-фу по переписке владел блестяще.<br><br>Таубин пишет, что у РККА нет ротных средств поражения противника на обратных скатах? Владимир Грендаль исключительно вежливо отвечал: есть у армии такое средство и называется миномёт.<br><br>«В дальнейшем для уменьшения переписки желательно было бы, чтобы Ваши сотрудники по всем недопонимаемым вопросам получали по ним разъяснения непосредственно у работников Арткома (ежедневно с 14 до 17 часов), в порядке живой беседы».<br><br>Учитесь. А тут ещё испытания показали, что почти четверть гранат Таубина… просто не взрывается. Особенно на больших углах возвышения.<br>Гранатомёт на испытаниях<br>Что же делает Таубин? Пишет, что это не баг, а фича (как сказали бы сейчас). Особенность у оружия такая. Особенность. Ведь вполне достаточно угла падения гранат в 15-30 градусов.<br><br>Но армия почему-то хотела большего. И задумчиво чесала затылок, глядя на предлагаемое вундерваффе. Это не ротный гранатомёт (слишком настильная траектория для навесной стрельбы), не батальонная пушка. Получается, творение инженера — эдакая ротная пушка-гаубица. Причём по характеру стрельбы ближе к пушке. К пушке с большим боковым рассеиванием. И зачем оно надо?<br><br>Увы, в реальности 30-х годов — незачем. СССР тех лет и так потратил на всевозможные гениальные «прожекты» слишком много денег, времени и сил. А получил… почти что ноль.<br><br>Таубин предложил замечательное оружие. Но стреляющее только в удобных товарищу конструктору условиях. А виноваты оказались фанаты миномётов.<br><br>Дорога ложка к обеду<br><br>Можно сказать: «В США сделают автоматический гранатомёт Mk-19 только через 30 лет! А вот мы б при Сталине!»<br><br>Да. Но США делали этот гранатомёт в эпоху, когда люди вовсю готовились ходить по Луне (и таки прогулялись). Разница уровня технологий с концом 30-х годов понятна? Более того, с хитрыми гранатомётами американцы мучаются до сих пор.<br><br>И ещё маленький нюанс: Mk-19 — а позже и АГС-17 — имел ленточное питание. В ленте — от 29-32 до 48 гранат.<br>АГС-17<br>Кстати, в разработке АГС-17 активно участвовал Александр Эммануилович Нудельман — соратник Таубина и автор крупнокалиберных авиапушек. А сам Таубин упорно мастерил свои стволы под обоймы. На 5 (пять! — да, вы не ослышались) выстрелов.<br><br>Скорострельность? Проблемы работы автоматики? Вспоминаем про баг и фичу — это не недостатки таубинского чудо&#8209;оружия.<br><br>К тому же инженер наобещал помимо гранатомёта множество замечательных пушек для авиации. «Вот прямо сейчас уже готовы». Но везение чудесного конструктора на этом и закончилось. Но это уже другая история.<br><br>Итог: суровая реальность победила очередного гениального горе-творца. Хотите осчастливить свою страну супероружием — доработайте творение так, чтобы оно работало не только в вашем воображении. И чтобы выпускать его можно было сейчас, а не через тридцать лет «доработки напильником».<br> Ella Wed, 27 Jun 2018 19:03:27 +0300