https://forum.vgd.ru/615/89913/ ru https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709661.htm#pp2709661 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709661.htm#pp2709661 <u></u><br>TatianaLGNN написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Прямо сослался на Вас?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Да, назвал мою фамилию, причем даже не глядя в бумажку. Видимо, крепко я его достал <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"> <br>Также и непосредственная разработчица (которая докладывала) посетовала на мою суровую критику <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> <br> Maksim Andreevich Wed, 27 Jun 2018 07:47:02 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709547.htm#pp2709547 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709547.htm#pp2709547 <b>Maksim Andreevich</b> Прямо сослался на Вас? TatianaLGNN Wed, 27 Jun 2018 00:04:47 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709513.htm#pp2709513 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709513.htm#pp2709513 Перечитал наше обсуждение в данной теме, многие вопросы на Совете обсуждались.<br><br><br>Leontiya написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>как-то удалось получить копии не выдававшегося в ч/з дела в "плохом состоянии". Жаль, не могу показать .. Дело в ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ!!! Просто кому-то когда-то было недосуг нумеровать листы и на обложке была сделала пометка о ПФС.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Артизов сказал, что это не подпадает под критерии НФС.<br>НФС, как он говорит, это совсем критические ситуации именно с физическим состоянием дела, которых должно быть немного от общего объема дел.<br><br><br>TatianaLGNN написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Архив обязан вести учет дел этого типа. И файл , содержащий сведения по таким делам должен быть достпуен на компьютерах архива и на сайте.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Артизов сообщил, что это учли по моим замечаниям. Архивы будут размещать такие перечни в интернете. Maksim Andreevich Tue, 26 Jun 2018 23:09:43 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709478.htm#pp2709478 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2709478.htm#pp2709478 Росархив <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://archives.ru/public-council/deyatelnost/video-22-06-2018.shtml" rel="nofollow" target=_blank>опубликовал</a>');</script> видеозапись заседания Общественного совета 22 июня 2018 г., на котором обсуждался проект Порядка признания архивных документов НФС (смотреть с 37:45 и до конца).<br><br>Что могу сказать:<br>1. Обсуждение было реально острым и шло почти час. Вот такое обсуждение хотелось бы видеть почаще.<br>Особенно порадовал господин Бибиков, который как будто воспрял ото сна и поднял множество важных вопросы, волнующих пользователей. Жаль, что этого он не делал раньше, когда шло обсуждение проекта Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, заняв соглашательскую позицию и смолчав при введении платы за самокопирование.<br>2. Артизов сообщил, что он выполнил то, что я от него хотел <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"> <br>3. Также заметил, что с моей подачи Артизов оперирует такой терминологией как коррупциогенный фактор и т.п. <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> <br>И кстати, я полностью с ним согласен, что отсутствие такого Порядка - это тоже коррупциогенный фактор.<br> Maksim Andreevich Tue, 26 Jun 2018 22:29:23 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707112.htm#pp2707112 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707112.htm#pp2707112 К данной теме присоединена тема "Порядок признания документов АФ РФ в НФС" Fri, 22 Jun 2018 10:03:36 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707124.htm#pp2707124 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707124.htm#pp2707124 <b>Maksim Andreevich</b> хорошо, перенесу. Максим, может снова попробовать зарегистриро&#769;ваться у нас. Просто были программные проблемв TatianaLGNN Mon, 18 Jun 2018 12:14:30 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707123.htm#pp2707123 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707123.htm#pp2707123 <br>TatianaLGNN написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Свои предложения можно оставить вот здесь <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://forum.svrt.ru/topic/7290-работа-совета/?page=11" rel="noopener" target=_blank>https://forum.svrt.ru/topic/7290-работа-совета/?page=11</a>');</script><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Я там зарегистрироваться не смог, а теперь уже и желания нет, так что напишу здесь.<br>Прошу на Совете поднять еще следующие острые вопросы:<br>1. Какая норма введена в проект порядка, предусматривающая возможность контроля за принятыми комиссией решениями (п.3 <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://forum.vgd.ru/post/615/89913/p2668733.htm#pp2668733" rel="nofollow" target=_blank>письма Росархива?</a>');</script><br>2. Как устранено противоречие между проектом и Порядком, утвержденным приказом Росархива № 143 от 01.09.1017 (п.4 <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://forum.vgd.ru/post/615/89913/p2668733.htm#pp2668733" rel="nofollow" target=_blank>письма Росархива?</a>');</script><br>Дело тут в том, что Порядком, утвержденным приказом Росархива № 143 от 01.09.1017, не предусмотрена задержка выдачи дел только лишь на основании подозрения дела НФС и отправки его на экспертизу. Экспертиза же может НЕ признать дело НФС, а выдача его будет задержана более, чем на 20 дней.<br>Они в этот проект ввели ознакомление пользователя под роспись с фактом отправки дела на экспертизу, но это же не отменяет факт нарушения Порядка, утвержденного приказом Росархива № 143 от 01.09.1017.<br><br><br><br><br><br>TatianaLGNN написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Я считаю, что установленный порядок должен быть быть приложением к порядку.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>этого не будет, т.к. порядок выдачи (в т.ч. копий фонда пользования) регламентирован другим НПА, а именно Порядком, утвержденным приказом Росархива № 143 от 01.09.1017.<br>Но вот срок изготовления копий фонда пользования прописать бы неплохо. Но Росархив на это вряд ли пойдет.<br><br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>И архив обязан давать второй акт заключения только в письменном виде давать пользователю. Никаких устных.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>По требованию в письменной - нормально. Давать всем на бумаге, кому даже это и не нужно - лишние расходы.<br><br><br><br><br> Maksim Andreevich Mon, 18 Jun 2018 11:01:06 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707122.htm#pp2707122 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707122.htm#pp2707122 Свои предложения можно оставить вот здесь <a href="https://forum.svrt.ru/topic/7290-работа-совета/?page=11" rel="noopener" target=_blank>https://forum.svrt.ru/topic/7290-работа-совета/?page=11</a> TatianaLGNN Mon, 18 Jun 2018 07:56:16 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707121.htm#pp2707121 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707121.htm#pp2707121 16. Пользователь, не получивший затребованный им архивный документ, вправе:<br><br><br><br>- получить информацию в устной или, по его требованию, в письменной форме о планируемых сроках и условиях устранения повреждений и/или дефектов архивного документа;<br><br>- получить в установленном порядке копию фонда пользования архивного документа или его части, если в экспертном заключении признана возможность ее изготовления до проведения реставрационно-консервационных работ;<br><br>Вправе получить, а архив возьмет и не даст.<br><br>Я считаю, что установленный порядок должен быть быть приложением к порядку. И обязательно должен быть установлен сроки исполнения . В Порядке он не регламентирован.<br><br>И архив обязан давать второй акт заключения только в письменном виде давать пользователю. Никаких устных.<br><br>И пункт 15<br><br>-включается в перечень архивных документов, находящихся в неудовлетворительном физическом состоянии, с указанием планируемых сроков проведения реставрационно-консервационных работ, размещаемый в информационно-коммуникационных сетях.<br><br>Архив обязан выкладывать список таких дел на своем сайте, на компьютерах читального зала. А также в читальном зале должен быть обязателен для пользователя информация о существовании такого списка, с которым пользователь во избежании недоразумений может ознакомиться предварительно перед заказом дела. TatianaLGNN Mon, 18 Jun 2018 07:55:45 +0300 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707120.htm#pp2707120 https://forum.vgd.ru/615/89913/p2707120.htm#pp2707120 <b>TatianaLGNN</b>, установленный Порядок - это Приказ Росархива 143 от 01.09.1017. Другое дело, что не регламентирован срок изготовления копии фонда пользования. Maksim Andreevich Sun, 17 Jun 2018 13:18:58 +0300