https://forum.vgd.ru/625/84214/ ru https://forum.vgd.ru/625/84214/p4975415.htm#pp4975415 https://forum.vgd.ru/625/84214/p4975415.htm#pp4975415 <br>Nick_Kourpan написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Аталина написал:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Nick_Kourpan подскажите, пыталиль ли Вы ещё раз побороться с системой или оставили это дело?<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br><br>Нет, не пытался. Отложил до лучших времен:(<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Здравствуйте!! Есть ли у вас новости по вашему делу? <br>Прокуратура отказалась Гомельская реабилитирировать с отсылкой на 1991 год когда были пересмотры и дело прадеда не реабилитировали... <br>Написала в генеральную РБ.. Будет опять отказ? Что же делать? <br><br><br><br> vvolna Thu, 06 Jun 2024 01:29:12 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p3129444.htm#pp3129444 https://forum.vgd.ru/625/84214/p3129444.htm#pp3129444 <br>Аталина написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Nick_Kourpan подскажите, пыталиль ли Вы ещё раз побороться с системой или оставили это дело?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Нет, не пытался. Отложил до лучших времен:(<br> Nick_Kourpan Mon, 11 Nov 2019 03:19:45 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p3120088.htm#pp3120088 https://forum.vgd.ru/625/84214/p3120088.htm#pp3120088 <b>Nick_Kourpan</b> подскажите, пыталиль ли Вы ещё раз побороться с системой или оставили это дело? Аталина Thu, 31 Oct 2019 19:18:03 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2617199.htm#pp2617199 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2617199.htm#pp2617199 Я тоже пытался получить доступ к делу нереабилитированного прадеда. Он в ВОВ на захваченной территории был переводчиком в концлагере. Потом в 43-м осудили на 20 лет ИТЛ, в 53-м пересмотрели и не нашли доказательств, что он доносил на наших граждан, и уменьшили срок на 10 лет.<br>Военная прокуратура СПб не предоставляет доступ... mzubec Fri, 16 Feb 2018 23:40:52 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2431334.htm#pp2431334 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2431334.htm#pp2431334 <br>Анисимов Константин написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Мне, кажется, что решение суда по таким делам в большей степени зависит от человеческого фактора. Судьи в данном случае просто не захотели ни во что вникать<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Полностью с Вами согласен. В моем случае, вникать не пытались совсем, как мне видится... Nick_Kourpan Fri, 26 May 2017 23:49:46 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430981.htm#pp2430981 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430981.htm#pp2430981 <br>Nick_Kourpan написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>было оглашено решение суда о том, что осужденный реабилитации не подлежит.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Огорчило.<br><br>Мне, кажется, что решение суда по таким делам в большей степени зависит от человеческого фактора. Судьи в данном случае просто не захотели ни во что вникать и пойти человеку навстречу. Даже если в следующей инстанции вам дадут право ознакомиться с делом, этим судьям ничего не будет, они руководствовались постановлением суда, где отказано в реабилитации Анисимов Константин Fri, 26 May 2017 14:29:57 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430964.htm#pp2430964 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430964.htm#pp2430964 <br>Konstantin Ivanov написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>В России — другой поход.<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Юридически - да. Но суды все равно посматривают имеющуюся практику, а тем более позицию вышестоящих судов.<br> Maksim Andreevich Fri, 26 May 2017 14:07:46 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430961.htm#pp2430961 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430961.htm#pp2430961 <br>Semionoff Vitaly написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Это дело может стать отличным прецедентным случаем.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Прецедентное право &mdash; в Великобритании и США. <br>В России &mdash; другой поход. Konstantin Ivanov Fri, 26 May 2017 14:04:48 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430772.htm#pp2430772 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430772.htm#pp2430772 .<br>Решение о реабилитации -нереабилитации принималось комиссиями 15-20 лет назад, но главное - это даже не вопрос о том, почему реабилитация произошла или не произошла, а почему родственники не могут получить доступ до дела?<br>У меня действительно был положительный опыт по этой части - начал дело о реабилитации в Прокуратуре Западного округа в 2011 году, нам удалось сделать так, что родственник получил доступ до дела. Значит, можно?<br>Это дело может стать отличным прецедентным случаем. Нужны советы умнейших. Semionoff Vitaly Fri, 26 May 2017 07:29:11 +0300 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430698.htm#pp2430698 https://forum.vgd.ru/625/84214/p2430698.htm#pp2430698 24 мая в Брянском областном суде было рассмотрено мое дело.<br><br>Приехав 22 мая в суд, я попросил ознакомить меня с материалами кассационного производства по моему делу. Мне дали дело, на первой странице которого же в описи материалов, направленных в суд от прокурора, значилось искомое уголовное дело в 1 томе на 72 листах и в 2х экземплярах. Я ознакомился с материалами путем фотокопирования, затем сообщил, что хочу ознакомиться также и с упомянутым уголовным делом. На что мне было пояснено в устной форме помощником судьи, что архивное уголовное дело отношения к кассационному делу не имеет, а также, что судья разрешила дать мне только само кассационное дело, без приложенного уголовного. Без всякой мотивировки.<br><br>Я написал заявление о том, что прошу предоставить для ознакомления уголовное дело, либо прошу мотивировать отказ. Тем не менее, до суда заявление рассмотрено не было.<br><br>В день суда, 24 мая, я зарегистрировал в канцелярии ходатайство о предоставлении доступа к материалам архивного уголовного дела, рассмотрение которого и является ключевым событием заседания. Т.к. прокурор ознакомился и вынес заключение об отказе в реабилитации, а суд, согласно УПК, предоставляет всем участникам процесса право знакомиться со всеми материалами дела, а также декларирует равноправие сторон и состязательность процесса, значит я тоже должен иметь возможность ознакомиться с делом.<br><br>Суд не дал мне закончить чтение ходатайства и сообщил, что я не имею права знакомиться с делом на не реабилитированного. В качестве мотивировки был назван закон "о реабилитации", без конкретных отсылок к статьям.<br><br>Далее суд зачитал фрагментарно заключение об отказе в реабилитации. Уголовное дело, которое, насколько я понимаю, должно было пересматриваться, в суде не зачитывалось. Особо хочу подчеркнуть, что заседание проводилось президиумом суда, т.е группой судей, а решение в таких случаях принимается голосованием. То есть, как я понимаю, для принятия решения все судьи должны быть знакомы с материалами дела. Хотя, в судопроизводстве я полный ноль, может я понимаю ситуацию неверно. Тем не менее, во время заседания из дела не было зачитано ничего.<br><br>Далее мне было предоставлено слово по существу дела. Я еще раз озвучил свое желание ознакомиться с делом, т.к. мои доводы не могут быть объективными и полными, основываясь только на заключении прокурора. Затем мотивировал свою позицию о необходимости пересмотра дела, исходя из имеющейся у меня информации. В том числе упомянул, что для квалификации преступления по ст.58 п.1 "а" как "переход на сторону врага", на мой взгляд, не хватает доказательств (осужденный работал в районном земельном управлении у оккупационных властей, а формулировка "переход на сторону врага" в контексте закона явно имеет военный смысл; приводимые же доказательства вины подходят под ст. 58 п.3 и должны были быть квалифицированы как "пособничество государству, находящемуся в состоянии войны с СССР").<br><br>Прокурор ничего не добавил, и суд удалился на совещание. Совещание длилось чуть более трех минут, затем было оглашено решение суда о том, что осужденный реабилитации не подлежит.<br><br>Возникает три вопроса:<br>1) Как я могу настаивать на необходимости реабилитации человека, если я не знаю содержания дела? Может быть, прочтя дело, я буду убежден в его виновности и не захочу реабилитировать?<br>2) Если мне предоставляется слово в защиту репрессированного, как я могу им воспользоваться, если не знаю содержания дела?<br>3) Как мой судебный процесс соотносится с идеями состязательности процесса и равноправия сторон?<br><br>В общем, жду постановления суда, и видимо, надо продолжать начатое... Nick_Kourpan Fri, 26 May 2017 00:01:30 +0300