https://forum.vgd.ru/625/78880/ Верховный суд отказал в принятии иска об оспаривании норм.правового акта - Положение о порядке доступа к материалам, хранящимся в гос.архивах и архивах гос.органов РФ, прекращённых уголовных и адм.дел в отношении лиц, подвергшихся политрепрессиям ru https://forum.vgd.ru/625/78880/p2242130.htm#pp2242130 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2242130.htm#pp2242130 <br>ИнокКент написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>в принципе, обязаны перестать. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Соглашусь.<br>Это определение ВС РФ можно рассматривать как локальный плюс, а не минус в борьбе за доступ к информации. GrayRam Wed, 07 Sep 2016 08:30:09 +0300 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2241694.htm#pp2241694 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2241694.htm#pp2241694 <br>Zabellisa написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Теперь, в принципе, обязаны перестать. Поскольку правовая позиция Верховного Суда по этому вопросу ("не распространяется") теперь сформулирована, выражена в Определении совершенно однозначно и должна учитываться нижестоящими судами. ИнокКент Tue, 06 Sep 2016 11:32:22 +0300 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2239689.htm#pp2239689 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2239689.htm#pp2239689 Аг<br>Zabellisa написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Действительно, в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Об этом и указывалось в исковом заявлении.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Если НПА не распространяется на данную сферу, но его "притягивают за уши" ФСБ и нижестоящие суды, это не значит, что и ВС РФ так будет делать.<br><br>Может не надо пенять на ВС, а стоит искать другую аргументацию и подходящие НПА? Maksim Andreevich Fri, 02 Sep 2016 14:54:28 +0300 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2239271.htm#pp2239271 https://forum.vgd.ru/625/78880/p2239271.htm#pp2239271 Информация с ФБ - <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://www.facebook.com/sergey.prudovskiy?hc_ref=NEWSFEED" rel="nofollow" target=_blank>Сергей Прудовский</a>');</script><br><img src="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/14199628_1014739585309808_5408863190712759008_n.jpg?oh=7876ab94250aa937f470c03675d8c93e&oe=584A1827" alt=""> <img src="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14222307_1014739591976474_59628537036213393_n.jpg?oh=951769087145977500667e869afc54d9&oe=58391247" alt=""><br>Верховный Суд очень быстро , за 4 дня, отказал в принятии иска к Росархиву, МВД и ФСБ об оспаривании нормативного правового акта – «Положение о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращённых уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел»<br>Обжаловался, как противоречащий законодательству РФ, абзац второй пункта 5 Положения: ««на обращения граждан по доступу к материалам уголовных и административных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц архивами выдаются справки о результатах пересмотра».<br>Основываясь, в том числе и на этом пункте, архивные службы ФСБ, отказывают в доступе к делам осужденных, и не реабилитированных чекистов, принимавших участия в массовых репрессиях.<br>Первый анализ Определения, дает основания полагать, что Суд просто не хочет связываться с этим делом, настолько основания отказа надуманные, а точнее – липовые.<br>Первый: «…действие оспариваемого нормативного правового акта не распространяется на материалы уголовных и административных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц,..»<br>Действительно, в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Об этом и указывалось в исковом заявлении.<br>Второй: «…ИЗ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ СЛЕДУЕТ, что оспариваемый нормативный правовой акт непосредственно затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца,..» .<br>А вот здесь, чистой воды «липа» - пункт 3 искового заявления описывает какое право нарушено: «3. Сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.<br>Применением оспариваемой правовой нормы при рассмотрении в судах административного дела №2а-508/2016 нарушено принадлежащее мне ПРАВО НА СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ, гарантированное мне правовыми нормами, указанными в п.2.3 настоящего заявления.<br>Указанное право является самостоятельным правом граждан, гарантированное действующим законодательством.<br>В результате применения оспариваемой нормы мне было отказано в доступе ко всем материалам уголовных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц (включая ознакомление с ними), имеющими для меня исследовательский интерес, поскольку я изучаю период истории СССР, связанный с репрессиями в 1930-1940-хх годах».<br><br>Указанным, в конце Определения, правом на его обжалование в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации конечно воспользуемся.<br>Спасибо Команда 29, Дарья Сухих (Daria Sukhikh) и Макс Оленичев в подготовке иска и сопровождении дела. Вместе прорвемся! Zabellisa Fri, 02 Sep 2016 00:38:14 +0300