https://forum.vgd.ru/169/77446/ Человек способен принимать не только генетический код, но также сигналы информации, которая определяет, как сложится код внутри клеток организма. Какие выводы можно сделать из этого открытия? ru https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197885.htm#pp2197885 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197885.htm#pp2197885 Все относительно <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/tongue.gif" align="top" alt=":cheesy:" loading="lazy"> <br><br>А вот мне понравилось, особенно оригинально в свете генеалогии: <blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Прошлое — это вероятность<br> По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике: до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.<br>Хокинг: «Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время, прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей».<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://econet.ru/articles/67818-stiven-hoking-proshloe-eto-veroyatnost" rel="nofollow" target=_blank>Опубликовано econet.ru </a>');</script><br><img src="http://econet.ru/uploads/pictures/105142/content_stiven_hoking22__econet_ru.jpg" alt=""> OVerner Fri, 17 Jun 2016 22:36:58 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197779.htm#pp2197779 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197779.htm#pp2197779 <a href="https://sk.ru/news/b/press/archive/2015/02/10/zamdirektora-issledovatelskogo-centra-funkcionalnoy-genompiki-i-integrativnoy-fiziologii-skolteha-yuriy-kotelevcev-v-efire-eho-moskvy.aspx" rel="nofollow" target=_blank>........с <b>33-ей минуты</b> ответ О. Карпенко...... о эпигенетике на 41 мин. .......</a><br>Взаимодействие генов и окружающей среды.<br>Факторы окружающей среды могут запускать т.н. "спящие" гены.<br><br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://psychiatr.ru/files/magazines/2014_02_wpa_756.pdf" rel="noopener" target=_blank>http://psychiatr.ru/files/magazines/2014_02_wpa_756.pdf</a>');</script> valcha Fri, 17 Jun 2016 19:42:08 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197568.htm#pp2197568 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197568.htm#pp2197568 <b>Русислав</b><br><br>Согласен <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br><br><br>Andrey Maslennikov написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>UPD: Коллеги ниже привели ссылки, которые существенно обновили мои знания. Так что "ересь" можно считать моим устаревшим взглядом.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br> Andrey Maslennikov Fri, 17 Jun 2016 13:57:56 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197405.htm#pp2197405 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197405.htm#pp2197405 <b>Andrey Maslennikov</b>, Вам, как представителю точной науки, должно быть известно, что все открытия, все научные законы до поры до времени считались гипотезами (и некоторые их при этом назыаали ересью и бредом). Не сделав предположения, не докажешь его. Просто одним не надо гипотезы возводить в ранг фактов, а другим не надо играть в средневековых ревнителей. Одни бросаются словами "факт", а другие "ересь". Одного поля ягоды.<br>Что касается волн, то их было зафиксировано три. Но одна не доказана, Вы её имеете в виду, наверное. Русислав Fri, 17 Jun 2016 07:20:30 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197324.htm#pp2197324 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197324.htm#pp2197324 <br>Русислав написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>"...эту около научную ересь" - от создателей "Земля не может крутиться вокруг Солнца!", "По отпечаткам пальцев нельзя искать людей!", "Психологи бесполезны в криминалистике!" и прочего и прочего и прочего.... Может быть осторожнее с такой категоричностью?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Я как представитель точной науки если не вижу подтверждающих материалов/ссылок весьма категоричен. Иначе никак, к сожалению. Коллеги дали пару ссылок, я сижу и изучаю. Давно я статей из области генетики не читал, несколько мои знания отстали.<br><br><br>Русислав написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Не так давно доказали существование гравитационных волн, что до последнего времени считалось "ересью"<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Ну как я понял, там еще требуется ряд исследований, чтобы окончательно подтвердить, т.е. пока еще есть вопросы.... Но, наука, она такая. Andrey Maslennikov Thu, 16 Jun 2016 23:17:07 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197254.htm#pp2197254 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2197254.htm#pp2197254 <b>OVerner</b>, мы слишком мало знаем в этом, чтобы быть такими категоричными.<br>Не так давно доказали существование гравитационных волн, что до последнего времени считалось "ересью", а ДНК - такой же космос, только "микро". Всё впереди, не стоит играть в инквизицию. Русислав Thu, 16 Jun 2016 21:39:21 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2196698.htm#pp2196698 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2196698.htm#pp2196698 Русислав написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>"...эту около научную ересь" - от создателей "Земля не может крутиться вокруг Солнца!", "По отпечаткам пальцев нельзя искать людей!", "Психологи бесполезны в криминалистике!" и прочего и прочего и прочего.... Может быть осторожнее с такой категоричностью? <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br><b>Русислав</b>, но фраза "человек способен принимать не только генетический код, но также сигналы информации, которая определяет, как сложится код внутри клеток организма", действительно, либо "около научная ересь", либо безграмотный перевод с английского, искажающий суть проведенных исследований. Ни исходная статья, ни Эпигенетика (ссылка valcha) ничего подобного не утверждает. OVerner Wed, 15 Jun 2016 20:17:22 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2196672.htm#pp2196672 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2196672.htm#pp2196672 "...эту около научную ересь" - от создателей "Земля не может крутиться вокруг Солнца!", "По отпечаткам пальцев нельзя искать людей!", "Психологи бесполезны в криминалистике!" и прочего и прочего и прочего.... Может быть осторожнее с такой категоричностью? Русислав Wed, 15 Jun 2016 19:15:12 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2195492.htm#pp2195492 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2195492.htm#pp2195492 <br>Andrey Maslennikov написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Вот статья в журнале научном или статья на научном сайте Nature, например - вот это да<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://www.nature.com/subjects/epigenetic-memory?WT.ac=search_subjects_epigenetic_memory" rel="noopener" target=_blank>http://www.nature.com/subjects...tic_memory</a>');</script> valcha Mon, 13 Jun 2016 14:26:23 +0300 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2195482.htm#pp2195482 https://forum.vgd.ru/169/77446/p2195482.htm#pp2195482 <br>Leontiya написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Ссылка указана в посте. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Ссылку-то я видел, но это не научный источник. Вот статья в журнале научном или статья на научном сайте Nature, например - вот это да. А ссылка на какой-то интернет сайт - ничего не значит в данном случае.<br><br><br>Sonnenstrahl написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>В денте новостей недавно промелькнуло сообщениее о возможности использовать геном для записи и хранения информации, особо подчеркнув, что это очень дорогой метод. К сожалению, легкомысленно не сохранила ссылку.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Эта петрушка тянется уже лет 10 точно. Последнее что я слышал - в простейший геном (не человека) что-то да, записали.<br><br><br>opopova написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Смысл, надо полагать, в том, что наше ПОВЕДЕНИЕ И ОБРАЗ ЖИЗНИ влияют на структуру ДНК, что давно говорили религии, и не только. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Ну действительно не на структуру, конечно, Валерия уже уточнила. В остальном очень спорно, очень и очень спорно. Сама ДНК может меняться только в результате мутаций - результата физико-химических процессов и то при наличии сильных внешних воздействий, таких как радиация или биологическая адаптация.<br><br>Сейчас ссылку не найду, но читал, что просто есть часть ДНК которая не за то как наш организм будет работать на биологическом уровне, а несет, так называемую, генетическую информацию от предков. Что там - вопрос. Но научность этих изысканий несколько спорна, хотя в это я верю.<br><br><br>OVerner написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Andrey Maslennikov, это не ересь, просто нужно отделять то, как интерпретируют новости популярные (желтые) издания от того, что пишут научные издания.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Согласен, но то что я видел (по ссылке выше) - ересь, без научного подтверждения. За статью спасибо, почитаю на досуге. Andrey Maslennikov Mon, 13 Jun 2016 13:55:13 +0300