https://forum.vgd.ru/356/71563/ ru https://forum.vgd.ru/356/71563/p2629829.htm#pp2629829 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2629829.htm#pp2629829 <br>valcha написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Раньше во второй половине 2000-х в правом верхнем углу под шестереночкой было меню, среди которых было - "читать" и "скачать".<br>Я так скачала много старых книг.<br>Теперь - "скачать" нет.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Есть, но количество книг, доступных для скачивания, и даже находящихся по поиску (без доступа, с фрагментом), существенно уменьшился. То, что когда-то находилось, теперь не находится. Kolob-07 Mon, 05 Mar 2018 18:57:04 +0300 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2629459.htm#pp2629459 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2629459.htm#pp2629459 Раньше во второй половине 2000-х в правом верхнем углу под шестереночкой было меню, среди которых было - "читать" и "скачать".<br>Я так скачала много старых книг.<br>Теперь - "скачать" нет. valcha Mon, 05 Mar 2018 11:20:18 +0300 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2629309.htm#pp2629309 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2629309.htm#pp2629309 Встретил интересную статью на тему, особенно любопытна последняя пара абзацев:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div> Сегодня где-то далеко на серверах Google лежат 50-60 петабайтов оцифрованных книг. Вот они, только руку протяни. Но доступ к ним имеют лишь несколько инженеров компании, ответственных за то, чтобы никто другой не получил к этим книгам доступ.<br>Два последних абзаца статьи настолько хороши и от них становится так больно, что мы их просто переведем:<br>Я спросил у тех, кто занимался этим [в Google] раньше: "Что надо сделать для того, чтобы эти книги были доступны всем?". Я хотел знать — насколько сложно было бы открыть к ним доступ. Что стоит между нами и цифровой публичной библиотекой из 25 млн. томов?<br>"У тебя были бы большие проблемы [юридического характера], — сказали мне — но все, что надо сделать — написать один запрос к базе данных. Так доступ бы переключился с "Выкл." на "Вкл.". На исполнение такой команды нужно несколько минут". <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://vk.com/@richard_dawkins_sam_harries-google-ocifrovala-25-mln-knig-pochemu-ih-nelzya-chitat" rel="nofollow" target=_blank>Почему нельзя читать 25 млн оцифрованных книг</a>');</script> СТОКРАТ Mon, 05 Mar 2018 01:22:20 +0300 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2035007.htm#pp2035007 https://forum.vgd.ru/356/71563/p2035007.htm#pp2035007 Первоисточник: <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://www.copyright.ru/news/main/2015/10/22/Google_avtor_ocifrovka/" rel="noopener" target=_blank>http://www.copyright.ru/news/m...ocifrovka/</a>');</script><br><br><i><b>Апелляционным судом США вынесен вердикт по иску Гильдии авторов США к поисковому гиганту в нарушении их прав. Судебная тяжба длилась с 2005 года, в качестве ответчика выступал сам Google, теперь подразделение крупнейшего холдинга Alphabet. Иск был связан с работой проекта Google Books, производящего оцифровку книг с использованием в Интернете.</b></i><br>В конце концов судьи пришли к выводу, что формат работы Google Books не противоречит американскому принципу «fair use» - честное, добросовестное использование. По этой причине требование представителей авторов о необходимости выплаты ответчиком авторских отчислений признано необоснованным и в удовлетворении иска отказано.<br>Данный вердикт пока является последним в серии решений Апелляционного суда по искам Гильдии авторов США – и все они оказались не в пользу правообладателей. Предыдущее решение, вынесенное судом в январе текущего года, позволило американским университетам продолжать сканирование книг и давать доступ к цифровым копиям студентам, аспирантам и преподавателям. Двумя годами ранее судья Дэнни Чин по аналогичному иску вынес решение в пользу Google.<br>О денежном размере иска Гильдии авторов США к крупнейшему поисковику стало известно в 2013 году: «тариф» за каждую из оцифрованных книг был определен в размере 750 долларов. На тот момент общее число отсканированных книг приближалось к 4 миллионам (объем всего архивного фонда – 20 миллионов книг), то есть речь шла о 3 миллиардах долларов компенсации за нарушение авторских прав.<br>Проиграв в суде 2 года назад, Гильдия авторов США совершенно не изменила своих претензий и формулировок в новом иске. Юристы Гильдии продолжают считать Google «типичной коммерческой компанией» и использованием даже небольших фрагментов книг «обеспечивает себе дополнительные преимущества в поисковом бизнесе». Со своей стороны юристы поисковика полностью отвергают такие выводы и считают, что предоставляя читателям для ознакомления фрагменты книг они популяризируют их и повышают продажи, что очевидно полезно и авторам и Гильдии авторов США.<br>Уже известно о том, что теперь Гильдия собирается обратиться с протестом в Верховный суд США и, в любом случае, после рассмотрения высшей судебной инстанцией последней из возможных апелляций и вынесения финального вердикта, длящаяся вот уже 10 лет судебная тяжба будет скорее всего завершена и масштабные нарушения авторских прав поисковиком окончательно будут «легализованы через суд».<br> <br>Служба информации Copyright.ru madrih Mon, 26 Oct 2015 02:03:27 +0300