https://forum.vgd.ru/356/70966/ Что именно уничтожило руководство РГБ ru https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025178.htm#pp2025178 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025178.htm#pp2025178 Жалко конечно. Это же больше молодым надо, кто учится. Я, когда учился и в одном и во втором институте, когда кандидатскую писал пользовался Ленинкой. А сейчас же больше знаний надо получить, а как их получить, когда надо будет заниматься не получением знаний, а изучением вопроса, где и как получить тот источник, в котором эти знания. северный юрий владимирович Fri, 09 Oct 2015 20:55:35 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025154.htm#pp2025154 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025154.htm#pp2025154 И по Сводному каталогу я находила книги в биб-ках других стран и могла их заказать по Межбиблиотечному абонементу. valcha Fri, 09 Oct 2015 20:06:44 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025094.htm#pp2025094 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025094.htm#pp2025094 Я вот вообще не могу понять откуда такая тяга к переменам? Меня всю жизнь учили пользоваться бумажным каталогом и таких как я много зачем его выкидывать? Почему нельзя оставить оба? В РГАДА до сих пор есть описи двухсотлетней давности, и это воспринимается как должное. При этом электронный каталог далек от совершенства. Мне трудно представить РГБ без каталогов, в них прошла наша аспирантская юность <img height="22" width="31" src="https://forum.vgd.ru/smiles/cray.gif" align="top" alt=":cry:" loading="lazy"> Anesimov Fri, 09 Oct 2015 17:34:13 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025089.htm#pp2025089 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2025089.htm#pp2025089 <br>Ізюмський написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Ничего не пропало, по сути.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Вы это сами придумали? Иди Вам это кто-сказал? Sonnenstrahl Fri, 09 Oct 2015 17:24:04 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022616.htm#pp2022616 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022616.htm#pp2022616 <br>Ізюмський написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Туфта. Пользуйтесь каталогами библиотек 15 стран на их сайтах.<br><br>Ничего не пропало, по сути.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Вы ходите в РГБ?<br>Думаю, что историк по профессии С. Иванов более компетентен в этом вопросе.<br> valcha Mon, 05 Oct 2015 11:15:24 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022615.htm#pp2022615 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022615.htm#pp2022615 <br>Sonnenstrahl написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Надо решительно отказаться от иллюзий, что оцифровка и электронные книги уже решили все проблемы доступа к необходимой информации. Иначе мы окажемся в искусственно обуженной информационной среде. Собственно уже оказались. <br>Интернет и цифровые технологии - это не фонды и не каталоги - это всего лишь средства доступа человека к необходимым документа и сведениям в любой форме. Все равно все никогда не оцифруют<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>+ valcha Mon, 05 Oct 2015 11:13:42 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022013.htm#pp2022013 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022013.htm#pp2022013 На днях промелькнул текст, кажется Мединского, что в 21м веке книгохранилища не будут актуальными.<br>В ИНИОН сводный каталог книг сети Отделения общественных наук прекратили вести в 1986 г., т.к. появилась База данных и просматривалась перспектива создания Электронного каталога всего фонда. Ресурсов на все действительно не хватало. Но..... через 3 г. все пошло лесом.... Надеюсь объяснять не надо. <br>А теперь периодически слышны фразы (особенно убедительны в устах физиков), что непонятно что вообще делать с общественными науками в связи с РЕФОРМОЙ АКАДЕМИИ НАУК РАН (СССР?). Не просматривается для них место. А финансировать надо.<br>Надо решительно отказаться от иллюзий, что оцифровка и электронные книги уже решили все проблемы доступа к необходимой информации. Иначе мы окажемся в искусственно обуженной информационной среде. Собственно уже оказались. <br>Интернет и цифровые технологии - это не фонды и не каталоги - это всего лишь средства доступа человека к необходимым документа и сведениям в любой форме. Все равно все никогда не оцифруют. Уже бормочут о необходимости селективного подхода к отбору для оцифровки. Приоритет частотности обращения - прокрустово ложе для наших интеллектуальных потребностей и для нашей истории Sonnenstrahl Sat, 03 Oct 2015 22:13:45 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022010.htm#pp2022010 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2022010.htm#pp2022010 Туфта. Пользуйтесь каталогами библиотек 15 стран на их сайтах.<br><br>Ничего не пропало, по сути. Ізюмський Sat, 03 Oct 2015 22:09:09 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2021933.htm#pp2021933 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2021933.htm#pp2021933 <br>Gul написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Наиболее полным является Ге­не­раль­ный си­сте­ма­ти­че­ский ка­та­ло­г (ГСК), от­ра­жа­ю­щий ин­фор­ма­цию о кни­гах на рус­ском и ино­стран­ных ев­ро­пей­ских <br>язы­ках с XVIII ве­ка по 2014 год вклю­чи­тель­но по всем от­рас­лям зна­ния, а так­же в сво­ей ста­рой ча­сти (до 1960 года) ста­тьи из жур­на­лов и сбор­ни­ков.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Речь шла не о Генеральном Систематическом Каталоге, а о Сводном каталоге иностранных книг ( и не только иностранных -я) в библиотеках СССР/РФ.<br><br>С. Иванов написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Именно поэтому так важен был<b> сводный каталог</b>: я мог узнать, что нужное издание, отсутствующее в Ленинке, имеется, например, в Научной библиотеке МГУ (тогда это было через дорогу), или в Тбилисской, или в Тартуской библиотеке. Я пользовался этим каталогом так часто, что наизусть помнил те номера, под которыми в нем фигурировали библиотеки: 2 — МГУ, 3 — Историчка, 4 — ИНИОН (да-да, он сгорел, но многие его собрания рассеяны по научным институтам и потому сохранились), 43 — Иностранка, 616 — питерская Публичка, 8л — Библиотека Академии наук в Питере, 919 — Эрмитаж и т. д. Иногда, собрав критическую массу карточек питерских библиотек, я ехал в Питер. Иногда писал коллегам в Ереван или Свердловск, мол, у вас там книга одна есть, с шифром таким-то (ведь сводный каталог давал сразу шифры, под какими книга фигурирует там, где она есть), не посмотрите нужное мне место? ....<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br> valcha Sat, 03 Oct 2015 17:59:19 +0300 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2021870.htm#pp2021870 https://forum.vgd.ru/356/70966/p2021870.htm#pp2021870 <a href="http://www.rsl.ru/ru/news/250815" rel="nofollow" target=_blank><b>Карточные каталоги РГБ</b></a><br><br>Объяснение РГБ<br><br>По под­сче­там РГБ, еже­ме­сяч­но с мра­мор­ной лест­ни­цы про­па­да­ло до по­лу­то­ра — двух ты­сяч кар­то­чек. <br>Читательский систематический ка­та­лог книг никогда не отражал весь фонд библиотеки (он включал издания за 1980—2013 годы, <br>не включал книги по военной тематике и художественную литературу).<br>Наиболее полным является Ге­не­раль­ный си­сте­ма­ти­че­ский ка­та­ло­г (ГСК), от­ра­жа­ю­щий ин­фор­ма­цию о кни­гах на рус­ском и ино­стран­ных ев­ро­пей­ских <br>язы­ках с XVIII ве­ка по 2014 год вклю­чи­тель­но по всем от­рас­лям зна­ния, а так­же в сво­ей ста­рой ча­сти (до 1960 года) ста­тьи из жур­на­лов и сбор­ни­ков.<br> До­ступ к ГСК от­крыт для лю­бо­го чи­та­те­ля, име­ет­ся кон­суль­та­ци­он­ная под­держ­ка. ГСК рас­по­ло­жен на 3 эта­же, ком. В-406<br> (ре­жим ра­бо­ты: буд­ни — с 09:00 до 20:00, суб­бо­та — с 09:00 до 19:00). Gul Sat, 03 Oct 2015 13:54:01 +0300