https://forum.vgd.ru/527/66198/ «О приносе родившихся уродов, также найденных необыкновенных вещей» ru https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157722.htm#pp3157722 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157722.htm#pp3157722 <br>Anatol87 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>двуручный меч<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Двуручный меч - это изобретение второго тысячелетия н.э. К скифам он не имеет отношения. Тампио Thu, 12 Dec 2019 08:32:37 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157605.htm#pp3157605 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157605.htm#pp3157605 <br>Тампио написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Эти вопросы не подходят для темы "ДНК-генеалогия. Вопросы новичков". Здесь не обсуждаются исторические вопросы. Здесь обсуждается практическая личная ДНК-генеалогия. Было бы правильно перенести этот вопрос и ответы на него в другую тему.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Спасибо, что ответили.<br><br><br>Тампио написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Эта близость не имеет никакого отношения к тому, что кто-то там из-за Дона пришёл в Прибалтику. Эта близость возникла из-за того, что литовский язык (да и латышский) и санскрит, особенно последний, как бы застыли в своём развитии, поэтому они оказались довольно близки к общему предку.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Я знаю, племя Роксалан жили на том месте из которого пошли в свой поход арии. Поэтому язык Роксалан был самый так сказать арийский. По истории когда готы пошли на запад, с ними пошло племя Роксалан. Здесь нужно уточнить, пошла аристократия Роксалан, вожди. Земледельцы остались на Волге. Потому среди вождей готов были славянские имена. Готы и Роксаланы, их вожди, аристократия пришли на земли где уже жили немцы и славяне. Это Дания - Дон. И возможно раньше Волга называлась Рос или Рас. Волга (Рос - Росаланы - Рюген - Русь). В общем, они просто их мирно захватили и стали их вождями. Готы в шестом веки отправились покорять Британию, это были племена англов, саксов и ютов. При этом как я понял англы были бывшими славянами, потому в Британии есть места названые славянскими именами. А Роксаланы отправились на восток. То есть аристократы вновь вернулись к своему народу. Земледельцы остались на Волге, а вожди пройдя по Европе вернулись домой. Это объясняет откуда в Скандинавии звериный стиль скифов и двуручный меч. Та же норманнская теория, но в другом ключе.<br><br>Сожалею, что пишу сюда. Лень искать подходящую тему, сори)<br> Anatol87 Wed, 11 Dec 2019 22:15:36 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157604.htm#pp3157604 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157604.htm#pp3157604 <br>Anatol87 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>хочу узнать у опытных, как рассыпается моя теория с точки зрения истории и генетики.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote>Эти вопросы не подходят для темы "ДНК-генеалогия. Вопросы новичков". Здесь не обсуждаются исторические вопросы. Здесь обсуждается практическая личная ДНК-генеалогия. Было бы правильно перенести этот вопрос и ответы на него в другую тему.<br><br><br>Anatol87 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>потому литовский язык ближе всех к санскриту<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote>Эта близость не имеет никакого отношения к тому, что кто-то там из-за Дона пришёл в Прибалтику. Эта близость возникла из-за того, что литовский язык (да и латышский) и санскрит, особенно последний, как бы застыли в своём развитии, поэтому они оказались довольно близки к общему предку.<br><br><br>Anatol87 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Их вожди жили на острове Рюген. По история как я понял с 6-11 век на этом острове жили славяне. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote>Славяне жили там намного раньше.<br><br><br>Anatol87 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Сами роксаланы были r1a, но за 400 лет, пока они находились на землях балтов, они смешались с ними. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote>Никогда не существовало племени с названием балты. Лингвистические балты — это кабинетный термин 19 века для предков литовцев и латышей. Археологические балты — это люди, жившие в местах распространения археологических балтских культур. Это <i>разные </i>балты. Тампио Wed, 11 Dec 2019 19:33:57 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157603.htm#pp3157603 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3157603.htm#pp3157603 Сразу скажу я в теме новичок, знания у меня очень поверхностные, но есть мысль которую хотелось бы обсудить.<br><br>Что если и норманнская теория была верна и при этом утверждение Ломоносова о том что русские потомки роксаланов, тоже верно? В четвертом веке пришли гунны и славяне которые жили на Волге и Доне пошли на запад, от того и было великое переселение народов. Так вот, роксаланы вместе с готами и сарматами пошли на запад. В конечном счёте роксаланы оказались в Пруссии, потому литовский язык ближе всех к санскриту. Их вожди жили на острове Рюген. По история как я понял с 6-11 век на этом острове жили славяне. Ну и вот, Рюрик будучи потомком роксалан вернулся к себе на родину в Россию. Сами роксаланы были r1a, но за 400 лет, пока они находились на землях балтов, они смешались с ними. Потому у потомков Рюрика N1c1.<br>Роксаланы - Пруссы - Рюгенцы - Рюрик- Русь - Россия. Сделали путешествие по Европе и вернулись домой.<br><br>Сам понимаю, что все слишком просто, хочу узнать у опытных, как рассыпается моя теория с точки зрения истории и генетики.<br> Anatol87 Wed, 11 Dec 2019 19:09:59 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3129721.htm#pp3129721 https://forum.vgd.ru/527/66198/p3129721.htm#pp3129721 К данной теме присоединена тема "ДНК-генеалогия от А до Т" Mon, 11 Nov 2019 12:54:51 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2916735.htm#pp2916735 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2916735.htm#pp2916735 <b>Добавлю напоминание от профессионалов в генеалогии:</b><br>"По архивным исследованиям Курского ИРО <br>(Курское Историко-родословное общество)<br> <b> Внимание! </b><br>Данный раздел создан для установления возможных родственных связей ныне живущих потомков. Если Вы нашли в списке свою фамилию и предполагаете, что имеете отношение к этому роду, <b>то эту связь еще надо установить.</b> Приведённые в списке родословные «ведутся» от конкретных персон, <b>а не от Вас или Вам известных предков.</b> Возможно, Ваша ветка «отходит от указанного древа», <b>но чтобы это выяснить надо идти «по ветке» от Вас «к стволу».</b>" <br>То, есть надо установить прямую родословную линию, после этого можно говорить о родстве и происхождении.&amp;#65279; Генеалогия наука точная. rus3rb5 Mon, 11 Mar 2019 18:22:29 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785822.htm#pp2785822 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785822.htm#pp2785822 Я не понимаю, вы выставили в раздел "Кунсткамера" чужую, негативную цитату о незнакомом вам человеке, сами в вопросе не разбирались, а теперь призываете быть корректнее в оценках и суждениях? То есть вас судить и оценивать надо корректно? А вы как бог на душу положит? Будьте последовательны!<br>Вообще поразительная тема. Кидают сюда ссылки и цитаты, о том, что им КАЖЕТСЯ удивительным, неправильным, ложным, а обоснований никаких не приводят, ни своих, ни чужих. И так сойдет? Камней набрали, любого закидают. Люди вы чего? Совесть то есть у вас? Без греха все? Deusyar Sat, 27 Oct 2018 17:33:26 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785711.htm#pp2785711 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785711.htm#pp2785711 <b>Deusyar</b>, так, уважаемый давайте будем корректнее в оценках и суждениях, я никого не обвинял. <br>Я, еще раз говорю, что Клесов говорит, что он в 14 поколениях сын боярский. Я же говорю, что такое можно утверждать только тогда, когда выстроена строго по документам прямая генеалогическая линия, по которой можно посчитать эти поколения ибо генеалогия, это наука точная. У Виктора Тена, в статье говориться тоже самое. Когда нет непрерывной линии надо всегда говорить ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО...<br><br><b>В качестве примера приведу свою родословную, по которой можно посчитать все мои колена .</b> Сражу скажу, что доказывать никому ничего не собираюсь, а просто привожу документальные факты.<br>1.Сидоров Иван Михайлович(мой отец), р.1924, с.Быструха, Новосиб. обл., офицер, (воен.билет), участник ВОВ<br><br><br>2.Сидоров Михаил Васильевич, р.1875, Курск.губ., Верх. Опочки, гос. крестьянин (метрич. кн., перепись хоз., 1917), ефрейтор, участник 1 мировой войны <br><br><br>3.Сидоров Василий Михайлович, р. 1841, Верх. Опочки, однодворец(9 ревизия, 1850)<br><br><br>4.Сидоров Михаил Лукьянович, р.1791, Верх. Опочки, однодворец, (9 ревизия, 1850, 8рев.1834)<br><br><br>5.Лука Тимофеев сын Сидоров, р.1770, Верх. Опочки, однодворец, (9 рев. 1850, 8 рев. 1834, 4рев. 1782)<br><br><br>6.Тимофей Иван сын Сидоров, р.1743, Верх. Опочки, однодворец (4 ревизия, 1782)<br><br><br>7.Иван Артемьев сын Сидоров, р.1712, Верх. Опочки, (Ландратская перепись, 1718)<br><br><br>8.Артемий Митрофанов сын Сидоров, р.1681, Верхние Опочки, сын боярский, рейтар, (Ландратская перепись, 1718)<br>Брат Артемия, Емельян служил в московских полках, отставной драгун.<br>"Начиная с 1698 было начато формирование новых драгунских полков, составивших основу русской кавалерии в Великой Северной войне. Новые полки на начальном этапе формировались исключительно из дворян и детей боярских,..." <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://rusmilhist.blogspot.com/2015/03/1700-1705.html" rel="noopener" target=_blank>http://rusmilhist.blogspot.com/2015/03/1700-1705.html</a>');</script><br><br>9. Митрофан Макаров сын Сидоров, р.1664, д. Дуткино-Сидорово(ныне Сидорово), сын боярский, рейтар, служил по Ефремову.(РГАДА)<br><br><br>10.Макар Ермолов сын Сидоров, р.1635, д. Дуткино-Сидорово, сын боярский, помещик, рейтар, служил по Мценску.(РГАДА<br><br><br>11. Ермол Филатов сын Сидоров, р.1610, д. Дуткино, сын боярский 1-й статьи, помещик, поместная конница, служил по Мценску.(РГАДА<br><br>12. Филат Давыдов сын Сидоров, р.~1585г., Мценский уезд, д. Дудкино, сын боярский, помещик.(РГАДА<br>У него три брата: Онисим, Андрей, Яков служили по Мценску. rus3rb5 Sat, 27 Oct 2018 14:52:05 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785582.htm#pp2785582 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785582.htm#pp2785582 <br>rus3rb5 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Виктор Тен не случайный человек в исторической науке. Он, от Клесова много не требует.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>То есть это даже и мысль не ваша?<br>Просто выходит, что вы вопросом сами не занимались, а человека обвинили. Без доказательств. А если про вас начнут судачить, отмыться сможете? <br>Вот интересно, а Виктор Тен сам этот вопрос прорабатывал? Или тоже просто так вбросил? Или как и вы на другого ссылается?<br><br>rus3rb5 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Мягко говоря, это не научно.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>От других чего-либо легко требовать, правда? Тяжело самому следовать своим же требованиям...<br> Deusyar Sat, 27 Oct 2018 10:15:55 +0300 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785496.htm#pp2785496 https://forum.vgd.ru/527/66198/p2785496.htm#pp2785496 <b>valera27</b>, Виктор Тен не случайный человек в исторической науке. Он, от Клесова много не требует. Он просит Клесова написать в ряд согласно документам 14 поколений своих предков о которых Клесов говорит на своих видео и публикациях. Вопрос о доверии к документам здесь не поднимается. rus3rb5 Sat, 27 Oct 2018 05:40:21 +0300