https://forum.vgd.ru/1001/65650/ Исследование вывода рода в МинДДС, представленного в Гербовнике белорусской шляхты Том 2. с.290-292 ru https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4896027.htm#pp4896027 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4896027.htm#pp4896027 Известные дела о дворянском происхождении Бильдзюкевичей.<br><br>Дела Минского ДДС в НИАБ (г. Минск).<br><b>Радошковичская ветка</b><br>1. 319-1-22 л.37 Родословная схема Бильдзюкевичей герба "Вензель" от 28.07.1802.<br>2. 319-1-32а л.218-220 Протокол выводной Бильдзюкевичей герба "Вензель" от 28.05.1802.(27.07.1802)<br>3. 319-2-146 Дело о дворянском происхождении рода Бильдзюкевичей 1873 г. на 205 л.<br>Прызнаны ў дваранстве пастановай Мінскага ДДС 27.07.1802 (6 частка), указам Сената не зацверджаныя (03.03.1878).<br><br><b>Слуцкая ветка</b><br>3. 319-1-71 л.82-83 Протокол выводной Бильдзюкевичей герба "Вензель" от 24.01.1816 г.<br>4. 319-2-148 Дело о дворянском происхождении рода Бильдзюкевичей 1873 г. на 349 л.<br>Прызнаны ў дваранстве пастановай Мінскага ДДС 24.01.1816 (1 частка), звестак аб зацвярджэнні ўказам Сената не адшукана.<br><br>В дворянских делах Бильдзюкевичей в Минском ДДС масса путаницы, связанной с тем, что фамильные документы одной из ветвей Бильдзюкевичей ошибочно помещены в дела другой ветви и наоборот...<br><br>Дела Минского ДДС в РГИА<br><b>Радошковичская ветка</b><br>1. 1343-17-3630 Начато: 17.01.1835. Решено: 17.03 и 02.12.1838.<br><b>Слуцкая ветка</b><br>Дело в ДГ Сената якобы не найдено (согласно родоводу в ГБШ т.2). <br>Но в действительности - такое дело имеется!<br>1. 1343-17-3631 Начато: 05.12.1866. Решено: 21.12.1876.<br>Фактически это дело состоит из трех дел МинДДС о дворянском происхождении слуцких Бильдзюкевичей: от 10.02.1866 года, от 16.10.1868 года и от 21.03.1875 года, и содержит некоторые новые документы рода.<br><br>Кроме того, имеется дворянское дело Радошковичской ветви Бильдзюкевичей Лидского уезда в Литовском архиве ЛГИА (г. Вильнюс). <br>Это дело <b>Гродненского ДДС</b> 391-7-1723 герб «Вензель Рыцерски», разрешенное в 1832 г.<br>10.02.1817 постановлением МинДДС Степан Иосифов с сыновьями Иваном и Антоном был причислен к дворянскому роду Бильдзюкевичей ( в 6 часть РДК). А 29.10.1829 г. постановлением Гродненского ДДС к роду Бильдзюкевичей был сопричислен и Антон Степанов.<br>А в 1834 г. - Степан Бильдзюкевич с сыном Иваном имеет участок земли в им. Жирмуны, а жительствует в Житомирской губ. GrayRam Fri, 15 Mar 2024 09:09:45 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893717.htm#pp4893717 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893717.htm#pp4893717 По-порядку.<br>1. Очевидно же что документ, актированный в Главном Литовском Трибунале (Минская каденция) в 1710 г. (НИАБ 1769-1-2 л.13-14об.) - то документ сомнительный.<br>2. О фальсификации тестамента Николая Томаша Бильдзюкевича для доказательств дворянства Бильдзюкевичей заявлено еще в 1786 г. адвокатом Ромуальдом Станкевичем (НИАБ 1727-1-25, л. 335-338об.).<br>3. Поддельность документа от 25 марта 1704 г., подписанного Николаем Томашом Бильдзюкевичем установлена Иваном Спрогисом, гл. Виленским архивистом (помета на первом листе документе).<br>4. Содержание самого документа противоречит фактам биографий Томаша Бильдзюкевича и его сына Николая Томаша.<br>В действительности, дочь Томаша Бильдзюкевича звалась Клара, а не Гальшка, и в 1629 г. она вышла замуж за Трукчашего Его Королевской милости Крыштофа Сулистровского (ум.ок.1643 г.). А вот его брат Казимир был женат на Катерине Дубович, сестра же Томаша Бильдзюкевича Анна (ум.после 1652) была замужем за Игнатием Дубовичем, виленским м&#1123;щанином, в 1628 г. - бурмистр виленский (о нем я написал выше).<br>Этим событиям есть хорошие документальные доказательства.<br>Также о свадьбе дочери Клары Томаш Бильдзюкевич написал в своем письме от 6 сентября 1629 г. князю Радзивиллу в Варшаву.<br>Томаш (Фома) Бильдзюкевич, действительно в 1646 г. занимал уряд войского Дерптского, но он не был дедом Гальшки Сулистровской. <br>Гальшка урожденная Бильдюкевичувна (ок. 1655 г.р. ум. до 1704 г.) - никак не могла при жизни своего деда Томаша выйти замуж... Ибо Томаш умер в октябре 1649 г., что точно известно.<br>5. Факт смерти Николая Томаша Бильдзюкевича ок.1710 г. не подтверждается иными документами, кроме спорного тестамента.<br>Так, польский историк доктор Томаш Ящолт (Tomasz Jaszczo&#322;t) заметил: «Из актирования завещания, выполненного будто бы в 1710 г., следует, что этот Николай подкоморий парнавский, умер несколько раньше, то есть в этом или предыдущем году. Однако списки гражданских чиновников числят Николая Томаша Бильдзюкевича как подкомория парнавского в 1696-1713 годах, в то время как номинация его преемника состоялась только в 1720 г. (хоть могла быть произведена и с опозданием)».<br>6. В архиве АГАД (Варшава) отыскан замечательный документ, имеющий большую историческую ценность, не только для родовода Бильдзюкевичей (дело 1/3/0/2/55d/8).<br>Это жалоба от 02.03.1720 Николая Фомы Бильдзюкевича, подкомория парнавского, полковника польской армии, на незаконное задержание его российскими властями после капитуляции в Быхове 1702-10-10 и заключение в тюрьму до апреля 1711 г.<br><i>Подзаголовок: </i><b>Описание моего ареста и заключения в Москве вопреки условиям акта капитуляции по выезду из Быхова 10 октября 1702 г.</b> <br>А вот и вишенка на торте, его личная подпись: Николай Томаш Бильдзюкевич, Подкоморий Парнавский, Полковник Его Королевской Милости.<br>То есть, Николай Бильдзюкевич был жив не только в 1704-1710 годах, но и даже в марте 1720 года! <br>Это, вероятно, не было известно ни Флориану Левковичу, подделавшему тестамент 1704 года, ни его заказчикам - Бильдзюкевичам.<br>На фото - сравнение подписей Николая Томаша Бильдзюкевича 1720 и 1702 годов.<br>Они аутентичны, не смотря на разницу в 18 лет.<br> GrayRam Wed, 13 Mar 2024 11:40:26 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893643.htm#pp4893643 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893643.htm#pp4893643 Вернемся к духовному завещанию - тестаменту Николая Бильдзюкевича, актикованном в Главном Литовском трибунале 14.01.1710.<br>В этом документе, который имеется в свободном доступе в Лит. метрике (на польском и лат. языке) указывается. что отцом Миколая является - Томаш Бильдзюкевич! <br>Это утверждение никак не вяжется с имеющейся историей семьи. Томаш (Фома) не мог быть отцом Николая даже в силу возраста.<br>Арифметика: если известно, абсолютно точно, что Томаш Бильдзюкевич умер в 1649 г. Он был войтом виленским почти 30 лет.<br>Кроме должности войта он был бурмистром и радцей Виленским, войским Дерптским. Следовательно, на должность войта попал в солидном возрасте, пусть в 30 лет. Умер в 60 - вполне.<br>Если его сын Николай Томаш родился когда его отцу было пусть 30-40 лет, то он родился в 1620-1630 г. Мог ли Николай возглавить крестьянское восстание в начале 1700-х годов в возрасте 70-80 лет? Руководить обороной Быховской крепости в 1702 г. ?<br>Пропущено минимум одно, а вернее два поколения!<br>А завещание что, скорее всего - искусная подделка?<br>Подделка - и не очень искусная, как оказалось.<br> GrayRam Wed, 13 Mar 2024 10:15:02 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893641.htm#pp4893641 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893641.htm#pp4893641 <b>Франц </b> также показан в дворянском деле Бильдзюкевичей в родоводе 1802 г. под номером 4/2. <br>Якобы он младший сын Николая Бильдзюкевича, подкомория парнавского<br>В дворянском деле в метрике Радошковичского РК костела о крещении детей записан как Франц-Иосиф.<br>1753-04-26 он показан как "генерал", т.е. возный минский (НИАБ 727-1-12 л.278).<br>Он был женат не менее двух раз: Кулакович Урсула и Бильдзюкевич Агата.<br>Согласно дворянскому делу он оставил после себя 4-х сыновей: Ян (*ок.1736), Николай (*ок.1740), Стефан (*10.01.1761) и Иосиф (*22.01.1769).<br>Кроме того, имеются и иные дети Иосифа, показанные в ревизских сказках и костёльных метриках.<br>Например, некий Стефан Иосифович (*ок.1765 г.) - отсутствующий в родоводах Бильдзюкевичей, но имеющий собственное выводное дело НИАБ 391-7-1723 герб «Вензель Рыцерски» Лид. у. 1832 г.<br>10.02.1817 постановлением МинДДС Степан Иосифов с сыновьями Иваном и Антоном причислен к дворянскому роду Бильдзюкевичей. <br>В 1834 г. - имеет с сыном Иваном участок в им. Жирмуны, жительство имеет в Житомирской губ.<br> GrayRam Wed, 13 Mar 2024 10:08:45 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893366.htm#pp4893366 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893366.htm#pp4893366 А кто такие Иосиф и Франц Бильдзюкевичи?<br><br><b>Иосиф </b>показан в дворянском деле Бильдзюкевичей в родоводе 1802 г. под номером 3/2. Якобы он старший сын Николая Бильдзюкевича, подкомория парнавского, что подписал в 1702 г. акт капитуляции Старо-Быховской крепости (подлинный акт есть в дворянском деле НИАБ 319-2-146)<br>Иосиф Николаевич вместе с младшим братом переселился из Виленского воеводства в Радошковичскую парафию Минского воеводства, жена его - Анна (по сведениям ксендза Антония Букатого от 04.03.1791 метрики Радошковичского костела не сохранились из-за пожара).<br>1764 г. - Иосиф Бильдзюкевич показан в инвентаре Радошковичского староства Минского воеводства, владение Михаила Масальского (НИАБ, ф. 1727 оп 1 д 14 л. 532-553).<br>1764 г. - показаны за Иосифом два огорода за усадьбами на ул. Виленской в Радошковичах (ЛГИА-11-1-1072 с.16)<br>1764 г. - показан за Иосифом участок земли в 1/6 уволоки за млыном плебанским в Радошковичах, и платил он также 40 зл. за заст. Понасовщизна (ЛГИА-11-1-1072 с.19)<br>Иосиф был женат не менее двух раз: Цновская Кристина и Глухова Агата.<br>Согласно дворянскому делу он оставил после себя сыновей: Юрий (*06.07.1740), Павел (*29.11.1742), Лаврентий (*22.08.1750), Мартин (*02.07.1751), Ян (*16.06.1758).<br>Кроме того, имеются и иные дети Иосифа, показанные в ревизских сказках и костёльных метриках.<br> GrayRam Tue, 12 Mar 2024 22:14:29 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893340.htm#pp4893340 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893340.htm#pp4893340 А копия документа о продаже им. Микуличи имеется не только в актовой книге Минского земского суда, но и в дворянском деле Бильдзюкевичей в Минском ДДС.<br><br>Из дворянского дела НИАБ 319-2-146<br>67) Продажная запись на им. Микуличи от Иосифа и Франтишка Бильдзюкевичей Чешнику Речицкому Станиславу Ставырею (рус. яз.) <br>Л.д. 178,178об,179<br>Родные братья Иосиф и Франтишек 09.08.1742 ныне по кончине деда нашего Дерптского Войского г-на Фомы Бильдзюкевича имение Микуличи в Витебском воеводстве около Быхова состоящее порядком натурального наследства по духовному завещанию умершего родителя нашего Парнавского Подкомория Николая Бильдзюкевича в 1704 году составленному… продали за 30 тыс. злотых.<br>Л.д. 178<br> GrayRam Tue, 12 Mar 2024 21:55:21 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893299.htm#pp4893299 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893299.htm#pp4893299 Еще в 2008 г. в издаваемом Национальным историческим архивом Беларуси сборнике "Архивариус" была опубликована статья В.М. Корсака «Публiкацыя тэстамента Мікалая Більдзюкевіча, падкаморага парнаўскага» .<br><br>Источник: Архiвариус: зб. навук. паведамл. и арт. Вып.6 /рэдкал.: Ю.М.Бохан (галл.рэд.) [i iнш.]. – Мн: БелНДIДАС, 2008. С.59-65<br>В.М.Корсак среди большого числа подобного рода документов из дел Минского земского суда за 1710-1763 гг., хранящихся в Национальном историческом архиве Беларуси, отобрал именно эту «духовную» для «даследаванняў асаблівасцей польскай мовы XVIII стагодцзя на тэрыторыі былога Вялікага княства Літоўскага».<br>Однако при более внимательном изучении тестамента Николая Бильдзюкевича в материалах архивного дела мне бросилась в глаза карандашная пометка («скрепа») писаря «Поддельный» на листе дела №13.<br>Теперь можно предположить это отметка о поддельности документа выполнена рукой самого Ивана Спрогиса. GrayRam Tue, 12 Mar 2024 21:19:16 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893288.htm#pp4893288 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893288.htm#pp4893288 Тестамент якобы был составлен <b>Николаем Томашом Бильдзюкевичем</b> 25 марта 1704 г. и внесен его сыном Иосифом (Юзафом) в актовую книгу Минского земского суда 14.01.1710. <br>На первом листе скрепа писаря:<i> Поддельный.</i><br>Из текста завещания следует, что Николай Бильдзюкевич есть сын Томаша Бильдзюкевича, подкомория парнавского, королевского секретаря, войта виленского и войского дерптского.<br>В документе говорится о том, что от первого брака с Богумилой Рудницкой (умерла задолго до 1704 г.) Томаш Бильдзюкевич якобы имел дочь Гальшку, по первому браку Сулистровскую, а во втором браке она за Петром Рудомина Дусяцким, старостой стародубским. К моменту составления завещания Гальшка также умерла. <br>В завещании подробно изложен конфликт между наследодателем и его дочерью по поводу имения Рыбишки под Вильней, с землями Куприяновской и Рудоминовской, что было получено Томашом от короля Владислава IV. <br>От второго брака с Анной Михаловской (умерла до 1704 г.) Николай имел двух сыновей <b>Иосифа</b> и <b>Франца</b> <i>(Франтишка)</i>, которым он завещал фольварк Микулишки (Микуличи) под Быховом в Воеводстве Витебском.<br><br> GrayRam Tue, 12 Mar 2024 21:13:37 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893286.htm#pp4893286 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4893286.htm#pp4893286 Актовая книга фонда Минского земского суда за 1710-1749 г.г. (НИАБ Ф. 1769, оп.1 д.1 ) по заключению И. Спрогиса является сильно фальсифицированной. Он насчитал 227 поддельных документов, составил их таблицу, отметив, что в действительности их больше. <br>Справка: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Спрогис,_Иван_Яковлевич" rel="noopener" target=_blank>https://ru.wikipedia.org/wiki/Спрогис,_Иван_Яковлевич</a><br>Среди этих подделок А.Рагаускас называет документ о признании продажи имения Микулич (Mikulicze) речицкому дворянину Станиславу Ставерцу (Stanislawowi Stawierciowi ) 10 августа 1742 году, доставшегося по тестаменту наследникам Микалая Бильдзюкевича Иосифу и Франтишку Билдзюкевичам (1769-1-2 л.13-14об., 225-226). <br>У меня есть копии и этого тестамента и документа о продаже им. Микуличи.<br> GrayRam Tue, 12 Mar 2024 21:11:31 +0300 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4892615.htm#pp4892615 https://forum.vgd.ru/1001/65650/p4892615.htm#pp4892615 Из реестра адвоката Ромуальда Станкевича следует, что Флориан Левкович подделал документы Минских судов и для Бильдзюкевичей.<br><br>Айвас Рагаускас, доктор наук, профессор.<br><a href="https://www.if.vu.lt/netrinti/81-struktura/katedros/senoves-ir-viduramziu-istorijos/svik-darbuotojai/1861-vyr-m-d-dr-aivas-ragauskas#mokslo-projektai" rel="noopener" target=_blank>https://www.if.vu.lt/netrinti/...-projektai</a><br>В своей работе А. Рагаускас пишет, что фальсификаторы использовали "карту" актовых книг судов Минского воеводства, т.е. фальшивки "опирались" на выписки из погибших, а иногда и сохранившихся актовых книг судов. <br>Что это значит?<br>Это значит, что для подделки фальсификаторы использовали актовые книги Минской каденции Главного трибунала ВКЛ (книги вечистых и поточных дел), которые сгорели в 1762 году, книги Ошмянских земского и гродского судов, сгоревшие во время пожара 1837 г., актовые книги Новогрудского земского суда, многие из которых сгорели в 1765 году, книги Браславского земского и гродского судов, уничтоженные пожаром во время войны 1812 г. , актовые книги Полоцкого земского суда, многие из которых сгорели во время пожара в 1837 году. В дела Минского земского и гродского судов, Минского магистрата в первой половине XIX в. встроено множество фальсификаций, см. подробнее Сяргей А. Рыбчонак, Прадмова, Гербоўнік беларускай шляхты, т. 3, с. 11; Прадмова, Гербоўнік беларускай шляхты, т. 6, с. 4.<br><br> GrayRam Tue, 12 Mar 2024 11:21:22 +0300