https://forum.vgd.ru/615/61532/ На портале http://regulation.gov.ru идёт проект обсуждения приказа Минкультуры России об утверждении правил организации хранения, комплектования, учёта и использования документов архивного фонда Российской федерации и других архивных документов в государс ru https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791617.htm#pp1791617 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791617.htm#pp1791617 Мы такой аппаратный сдвиг не потянем, глядите реально на вещи. Об этом можно и не думать. Надо искать другие пути действия. Semionoff Vitaly Tue, 14 Oct 2014 14:48:43 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791440.htm#pp1791440 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791440.htm#pp1791440 <b>madrih</b> Дим, проверки проходят. Дело в том, что фактически Росархив не властен над региональными архивами<br>Их рекомендации носят рекомендационный характер( Специально тавтология).<br>Нужно вернут подчиненность региональных архивов под РОсархив.<br>Влдастям на месте не до этих учреждений. Они на них сердятся только в одном случае TatianaLGNN Tue, 14 Oct 2014 07:54:25 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791432.htm#pp1791432 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791432.htm#pp1791432 С архангельским архивом должна разбираться прокуратура, поскольку выведены из научно-исследовательского оборота архивные фонды.<br> vam Tue, 14 Oct 2014 07:10:41 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791419.htm#pp1791419 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791419.htm#pp1791419 Этот спор может быть вечным, так как иметь экспертов или независимых представителей общественности под рукой - это либо бюрократически все усложнит, либо выльется в существенные финансовые затраты для архивов... Даже если например привлекать экспертов из Росархива или ВНИИДАД... Идеологически эту функцию мог бы выполнять РОИА, но если вспомнить тот же Архангельск, то если не ошибаюсь, в местном отделении членами состоят все теже Репневский и Ананьин...<br> Я может не до конца и неправильно понимаю эту кухню, но если отвлечься от произвола на местах, то признание документа ПФС иногда может оказаться срочно необходимым, да и просто следствием некоего рутинного процесса выявления и фиксации...<br>Мой опыт показывает, что эффективная деятельность любой организации связана не с контролем на стадии принятия решения (кроме строго определенных случаев), а на стадии обязательных регулярных проверок "сверху"... И вот это оказывается гораздо сложнее, так как институт "ревизоров" относительно развит только в бизнес-среде (является обязательным только у акционерных обществ и крупных ООО), да и то только в части контроля финансовой деятельности...<br>И я бы перед Минкультуры поднимал вопрос о возвращении/передаче именно Росархиву этой функции... madrih Tue, 14 Oct 2014 01:48:00 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791003.htm#pp1791003 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1791003.htm#pp1791003 <br>TatianaLGNN написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>независиммых экспертов<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Тут, думаю, главное - КРИТЕРии такой экспертизы.<br><br>Потому что - ежели 2 ("зависимый" и независимый) эксперта будут утверждать: "ветхий" или "неветхий", основываясь только на своих мнениях и вкусах....<br>Получим "Архангельск-2015" <img height="23" width="30" src="https://forum.vgd.ru/smiles/smile_030.gif" align="top" alt=":doof:" loading="lazy"> nmash Mon, 13 Oct 2014 11:14:59 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790999.htm#pp1790999 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790999.htm#pp1790999 <b>vam</b> Владимир, согласна с Вами. Но где взять независиммых экспертов. Это должно значит тоже прописано TatianaLGNN Mon, 13 Oct 2014 11:06:42 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790970.htm#pp1790970 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790970.htm#pp1790970 <br>TatianaLGNN написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>А я считаю, что в комиссии по признанию ветхости должна присутствовать общественность<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Общественность должна присутствовать везде, но лучше независимые эксперты.<br>Экспертиза должна относиться к конкретному делу, а не выводить из научного оборота целые фонды или коллекции.<br> vam Mon, 13 Oct 2014 08:03:26 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790968.htm#pp1790968 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790968.htm#pp1790968 Через 11 дней это уже будет бессмысленно. Semionoff Vitaly Mon, 13 Oct 2014 06:09:57 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790945.htm#pp1790945 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790945.htm#pp1790945 Все файлы, вместе с проектом нового приказа МК размещены здесь внизу страницы: <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://regulation.gov.ru/project/19228.html?point=view_project&amp;stage=1&amp;stage_id=6797" rel="noopener" target=_blank>http://regulation.gov.ru/proje...ge_id=6797</a>');</script><br>Любопытной, что в пояснительной записке к проекту сообщается, что правила должны быть для всех едины, а сейчас есть только Приказ Минкультуры №19, который распространяется только на архивы, но не распространяется на прочие гос.органы, организации и т.п. То есть этот новый приказ призван не прописать что-то новое, а расширить круг лиц, на которых распространяется...<br>Еще там пояснено следующее: "<i>Полагаем, что принятие данного приказа позволит решить определенные проблемы создания возможных нормативных условий сохранности <b>электронных </b>документов, переданных для архивного хранения</i>." То есть это единственное, что они посчитали необходимым регламентировать подробнее...<br>Вычитку текста планирую сделать только в следующих выходных... к сожалению раньше вряд ли серьезно смогу (((<br> madrih Mon, 13 Oct 2014 00:43:59 +0400 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790912.htm#pp1790912 https://forum.vgd.ru/615/61532/p1790912.htm#pp1790912 Отправила. действительно просто TatianaLGNN Sun, 12 Oct 2014 22:50:41 +0400