https://forum.vgd.ru/615/57390/ Суд оставил без изменений решение о незаконности взимания 350 рублей &quot;за сохранность&quot;, ru https://forum.vgd.ru/615/57390/p1657650.htm#pp1657650 https://forum.vgd.ru/615/57390/p1657650.htm#pp1657650 В первом сообщении вторая ссылка срабатывает неправильно.<br><br>Вот корректная ссылка на текст определения суда касательно незаконного взятия суммы "за сохранность": <a href="http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=doc&amp;number=93080093&amp;delo_id=1540005&amp;new=0&amp;text_number=1" rel="noopener" target=_blank>http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/...t_number=1</a> madrih Thu, 06 Mar 2014 20:14:19 +0400 https://forum.vgd.ru/615/57390/p1657115.htm#pp1657115 https://forum.vgd.ru/615/57390/p1657115.htm#pp1657115 ссылка на дело в Первом арбитражном апелляционном суде во Владимире (1ААС)<br><a href="http://kad.arbitr.ru/Card?number=%D0%9043-22004/2013" rel="noopener" target=_blank>http://kad.arbitr.ru/Card?number=%D0%9043-22004/2013</a> Semionoff Vitaly Wed, 05 Mar 2014 22:54:22 +0400 https://forum.vgd.ru/615/57390/p1657009.htm#pp1657009 https://forum.vgd.ru/615/57390/p1657009.htm#pp1657009 Советский суд Нижнего Новгорода опубликовал определение по первому делу, по незаконному взятие суммы за сохранность<br><br><a href="http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=73411700&amp;delo_id=1540005&amp;case_type=50520004" rel="noopener" target=_blank>http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/...e=50520004</a><br><br> <br><br><a href="http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=doc&amp;number=92932792&amp;delo_id=1540005&amp;new=0&amp;text_number=1" rel="noopener" target=_blank>http://sovetsky.nnov.sudrf.ru/...t_number=1</a><br><br><br> Semionoff Vitaly Wed, 05 Mar 2014 21:20:55 +0400