https://forum.vgd.ru/169/55202/ ru https://forum.vgd.ru/169/55202/p1604457.htm#pp1604457 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1604457.htm#pp1604457 Количество изученных геномов при однородности популяции мало влияет на вес того или иного подразделения. <br>Хочу напомнить историю с "бутылочным горлышком" Gontar Fri, 03 Jan 2014 00:10:33 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1601773.htm#pp1601773 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1601773.htm#pp1601773 По поводу столь отдаленных времен сюда заходите (это я к топикстартеру): <a href="http://forum.vgd.ru/527/" rel="noopener" target=_blank>http://forum.vgd.ru/527/</a> пенелопа Sun, 29 Dec 2013 19:46:30 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600689.htm#pp1600689 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600689.htm#pp1600689 <br>Русислав написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>РоманС, в рамках исследования, которое описывается в посте, "кривость" (как Вы выразились) этой выборки совершенно ни на что не влияет. Итоговый результат - от скольких популяций пошли европейцы, а не "мордовскость" русских. В этом случае не имеет значения, насколько данная выборка характеризует русский генотип. Она представляет европейцев - этого вполне достаточно.<br><br>---<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Понимаете ли в чём проблема. Этнокомпоненты европейской популяции известны уже достаточно давно тем, кто следит за новостями в этой сфере. Так что, ничего особо нового в этом вопросе они не сказали, разве что, внесли новые "реперные точки" из исследований палео-ДНК. Но, ведь интересно не только это, а и месторасположение каждой нации в отношении к этим "реперным точкам" и друг к другу. А вот с этим похоже в исследовании не всё очень хорошо. Я не могу говорить по другим популяциям, но по популяциям Восточной Европы у меня есть вопросы. <br>ИМХО, они подают ситуацию примерно 3-5 летней давности. Сейчас одних выборок по "популяциям русских" наверное от 7-ми до 12-ти используют как минимум. Ну и мокша с эрзей вместо мордвы - это уже классика. И по-хорошему, надо каждую популяцию(хотя бы у крупных народов) маркировать, чтобы у аналитиков не было сомнений. Причём, хорошо бы ещё "вес" каждой выборки в отношении к популяции рассчитывать. <br>Для простоты понимания - если взять например, две популяции русских. Одну русские устья Индигирки и популяцию южнорусских, с равным "весом" в исследованиях, то будет сильный перекос сторону якутов и других северных народностей. При том что русскоустьинцев Индигирки <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B" rel="nofollow" target=_blank>русскоустьинцы</a>');</script> около тысячи а южно-русских &mdash; десятки миллионов. А на этноплоте они одинаковые по весу треугольнички. РоманС Sat, 28 Dec 2013 13:18:43 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600638.htm#pp1600638 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600638.htm#pp1600638 <b>РоманС</b>, в рамках исследования, которое описывается в посте, "кривость" (как Вы выразились) этой выборки совершенно ни на что не влияет. Итоговый результат - от скольких популяций пошли европейцы, а не "мордовскость" русских. В этом случае не имеет значения, насколько данная выборка характеризует русский генотип. Она представляет европейцев - этого вполне достаточно. Русислав Sat, 28 Dec 2013 11:43:28 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600622.htm#pp1600622 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600622.htm#pp1600622 Это долгая история, подробнее можно на Молгене почитать об этой выборке. Где точно, как найду - выложу ссылку или может Лесла с Пенелопой помогут с нею. <br><br>Если вкратце, то нет проблем с вологодцами вообще но есть проблема с конкретной выборкой в несколько десятков человек так как в ней непропорционально общей популяции высок процент представителей с так называемыми "Северо-Европейскими" компонентами. И из-за этого при использовании этой выборки русских к финнам и "мордве" относит. Кстати, ещё один признак "кривости" этого этноплота, объединение народов мокша и эрзя в "мордву". На всех приличных этноплотах, что у Полако, что у Веренича, что у С.Козлова - они отдельно идут. РоманС Sat, 28 Dec 2013 10:51:55 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600467.htm#pp1600467 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600467.htm#pp1600467 <br>РоманС написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>И в чем проблема с вологодскими? Расскажите нам, пожалуйста, только обязательно со ссылками. Михаил Лаврентьев Sat, 28 Dec 2013 03:40:07 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600105.htm#pp1600105 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1600105.htm#pp1600105 <b>РоманС</b>, и на чём это отразилось в таком случае? В рамках результатов исследования. И каков был бы результат исследования, если бы взяли какую-либо иную выборку у русских? Русислав Fri, 27 Dec 2013 18:06:51 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1599773.htm#pp1599773 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1599773.htm#pp1599773 И вероятно за базовую популяцию русских они взяли злополучную вологодскую выборку, которая не похожа практически на все другие русские выборки РоманС Fri, 27 Dec 2013 09:30:51 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1599539.htm#pp1599539 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1599539.htm#pp1599539 <b>MARK79</b><br>вероятно, было больше 3, <br>вероятно, речь о наиболее крупных группах severinn Thu, 26 Dec 2013 22:26:08 +0400 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1599535.htm#pp1599535 https://forum.vgd.ru/169/55202/p1599535.htm#pp1599535 <img height="50" width="71" src="https://forum.vgd.ru/smiles/ny.gif" align="top" alt=":newyear" loading="lazy"> <br> zЛукz Thu, 26 Dec 2013 22:22:02 +0400